Teori om rasjonelt valg, hvor logiske er våre beslutninger?

Teorien om rasjonelt valg er et sett med ideer systematisk som ble født i økonomien og forsøkt å forklare hvordan folk tar beslutninger. Denne teoretiske kroppen ble senere integrert i psykologi og sosiologi, med samme mål. Det vil si, forklare mekanismene der folk velger noen alternativer og kasserer andre.

Ifølge rasjonell valgteori velger folk alltid disse alternativene som innebærer lavere kostnad og større fordel. Dette gjelder både økonomiske beslutninger og alle områder. På den måten er mennesket i utgangspunktet egoistisk og individualistisk.

"EJeg er aggressiv individualisme, ikke den som vil styrke menneskeheten, men det vil ødelegge det. Det er menneskelig brorskap som vil gjøre storhet mulig".

-José María Arguedas-

Et annet sentralt aspekt i teorien om rasjonelt valg er ideen om at, som det samme navnet sier, er grunnen det som driver prosessen med å velge mellom ett alternativ og et annet. De foreslår at valgene er i tråd med våre preferanser og behov personlig. Det er derfor de har en egen logikk.

Opprinnelse av rasjonell valgteori

Teorien om rasjonelt valg vises i midten av det tjuende århundre i USA. Fra begynnelsen var det nært knyttet til det politiske spørsmålet. I bakgrunnen var et søk av støtte til ideen om at kapitalismen er i samsvar med menneskets natur. I kapitalismen søker alle sine maksimale fordeler. Teorien, derimot, forsøkte å vise at dette også skjedde i ethvert menneske.

Det var mange forskere og akademikere som bidro til å forme denne teorien. Det var imidlertid Kenneth Arrow som utviklet disse ideene til det fulle. For sitt arbeid mottok han Nobelprisen i økonomi i 1972. Hvilken pil han ønsket å bevise er at det ikke er noe som kan kalles "den kollektive interessen", men alle interesser er individuelle.

I så mye er det en teoretisk kropp som forsøker å forklare menneskelig atferd, Teorien om rasjonelt valg fanget raskt interessen til andre disipliner. Spesielt psykologi og sosiologi. Men i begge områder har den fått sterk kritikk.

Rationalitet i valg

For teorien om rasjonelt valg er logikken til enhver beslutning å søke maksimal nytte og laveste pris. Dette er faktisk logikken til gründeren. Du kan ikke argumentere for at entreprenørens rasjonalitet er det: tjene mer, invester så lite som mulig. Men mange teoretikere har reist et spørsmål: Bør bare forstås som "rasjonell" det som faller sammen med økonomisk rasjonalitet?? Hvorfor er det irrasjonelt hva som ikke faller innenfor den logikken?

Fra denne teorien er samfunn grupper av mennesker som bestrider eksisterende eiendeler, som er begrensede. Det er derfor at alle bare tenker fundamentalt om seg selv. Derfor, når du bestemmer deg, legg dine interesser først og bare dine interesser. Men ikke alle samfunn har vært slik i hele historien.

Derfor, i henhold til teorien om rasjonelt valg, er årsaken aksen som styrer våre beslutninger, på den ene siden. På den annen side hindrer den samme rasjonaliteten oss fra å velge noe som skader våre interesser, avhengig av andres interesser. Alt uselvisk er irrasjonelt.

Den imaginære og rasjonalitet

Det er ingenting som viser at menneskets natur er utelukkende egoistisk. Faktisk er det menneskelige samfunn kun mulig når det gjelder en felles solidaritetsmargin. Hvis det ikke var så, ville det i utgangspunktet aldri vært samfunn. derfor, Det er klart at i mennesket er det inneboende krefter som gjør det egoistisk og støttende samtidig.

På den annen side, Det har blitt oppdaget at folk har en tendens til å ta sine beslutninger basert på måten de blir presentert på med hensyn til fordeler og tap. Den presentasjonen er ikke nødvendigvis rasjonell. Når det sies at noe er mer knapp, eller mindre risikabelt, vil du ha en tendens til å velge å lene seg mot det. Men det betyr ikke nødvendigvis det.

Mange psykologiske skoler peker på at menneskets irrasjonelle komponent er veldig høy. Dessuten bestemmer den irrasjonelle komponenten atferden ved utallige anledninger. Derfor kan ikke alle avgjørelser forklares med hensyn til egoistisk rasjonalitet. Lønnsomheten eller ikke av et valg avhenger av det imaginære rundt fordelene og kostnadene. Og ikke nødvendigvis de imaginære er rimelige.

Valget av par, er det en bevisstløs beslutning? Valget av et par er en tilsynelatende spontan mekanisme. Men over tid blir spørsmålet om vi var veldig klar over det. Les mer "