Teori om rasjonelt valg, tar vi beslutninger på en logisk måte?

Teorien om rasjonelt valg (TER) er et forslag som kommer fram i samfunnsvitenskapen brukes spesielt til økonomien, men det har blitt overført til analysen av menneskelig atferd. TER betaler oppmerksomhet til hvordan en person utfører handlingen å velge. Det vil si at den spør om kognitive og sosiale mønstre ved hjelp av hvilke et individ styrer sine handlinger.

I denne artikkelen vil vi se hva som er teorien om rasjonalt valg, hvordan det oppstår og hvor det er brukt, og til slutt presenterer vi kritikk som nylig har blitt gjort.

• Relatert artikkel: "Er vi rasjonelle eller følelsesmessige vesener?"

Hva er Theory of Rational Choice (TER)?

Teorien om rasjonelt valg (TER) er en tankegang som er basert på forslaget som Individuelle valg er laget i henhold til individuelle personlige preferanser.

Derfor er TER også en modell for å forklare hvordan vi tar beslutninger (spesielt i økonomisk og politisk sammenheng, men gjelder også i andre hvor det er viktig å vite hvordan vi bestemmer handlingene og hvordan dette påvirker stor skala) . Den "rasjonelle" refererer generelt til valgene vi lager de er i samsvar med våre personlige preferanser, avledet fra dem på en logisk måte.

• Du kan være interessert: "Herbert Simons teori om begrenset rasjonalitet"

Hva er et rasjonelt valg i henhold til TER?

Ett valg er handlingen ved å velge ett av flere tilgjengelige alternativer og kjøre vår oppførsel i henhold til dette valget. Noen ganger er valg underforstått, andre ganger er de eksplisitte. Det er, noen ganger tar vi dem automatisk, spesielt hvis de samsvarer med grunnleggende behov eller for å opprettholde vår integritet eller overlevelse.

På den annen side er eksplisitte valg de som vi tar bevisst (rasjonelt) i samsvar med Det vi anser som det mest hensiktsmessige alternativet for våre interesser.

Forslaget til TER, i brede slag, er at mennesker velger på en fundamentalt rasjonell måte. Det er basert på evnen til å tenke og forestille seg mulige bivirkninger av alternativene vi har før en beslutning, og derfra velge de alternativene som er mest hensiktsmessige til vår fordel på den tiden (under en kostnadsfordellogikk).

Sistnevnte ville også innebære at mennesker er tilstrekkelig uavhengige, og vi har tilstrekkelig kapasitet til å generere følelsesmessig selvkontroll, slik at det ikke finnes andre variabler enn vår egen grunn når vi tar beslutninger..

Hvor kommer den fra??

Teorien om rasjonelt valg er vanligvis knyttet til et økonomisk paradigme (nettopp fordi det bidro til å generere modellen for kostnadsfordeler). Det er imidlertid en teori gjennom hvilken Du kan forstå mange andre elementer som former menneskelig atferd og samfunn.

I sammenheng med samfunnsvitenskapene representerte Teorien om rasjonalt valg en viktig teoretisk og metodologisk transformasjon. Den oppstår hovedsakelig i den amerikanske intellektuelle konteksten i andre halvdel av det 20. århundre og i reaksjon på velferdsøkonomiske modeller.

I statsvitenskapens område kritiserte TER en stor del av dagens paradigmer innenfor den amerikanske akademiske konteksten, som senere ble overført til analysen av psykologi og sosiologi. I den sistnevnte spør TER om implikasjonene av egeninteresse, egen erfaring og intentionalitet, i menneskelig handling og i forskning. Jeg mener, er interessert i metodologisk individualisme.

På en svært bred måte er det en "Kritikk av overskudd av matematisk narsissisme mot kravene til realisme som samfunnsvitenskapen må ha". Således har Theory of Rational Choice vært et forsøk på å orientere sosiale disipliner mot streng praksis og kunnskap..

Gjør vi beslutninger "rasjonelt"? Noen kritikk av TER

Noen problemer som har generert handler om bruk, noen ganger intuitiv, av ordet "rasjonell". Vidal de la Rosa (2008) sier at for TER er menneskelig oppførsel bare instrumental og mens den kulturelle sammenhengen bestemmer hvilke alternativer vi kan bestemme, da atferdene ville også være forhåndsbestemt av kulturen.

Polysemien av ordet "rasjonalitet" gjør det vanskelig å bruke det som en støtte til sosial teori, siden det er vanskelig å homogenisere og med dette er det komplisert at forskere kan etablere kommunikasjon med hverandre og deretter sette i bruk ansiktskunnskap. til samfunnet.

På samme måte kan "rasjonalitet" lett forveksles med "intentionality", og TER retter ikke vanligvis forskjellen og forholdet mellom implisitte og eksplisitte valg. For noen år dette siste Det har blitt undersøkt i laboratorieforsøk. Noen av disse undersøkelsene analyserer de forskjellige kognitive og miljømessige variablene som kan påvirke en antatt rasjonell beslutning.

Endelig har metodologisk individualisme blitt kritisert, det vil si det er blitt stilt spørsmålstegn hvis interessen er årsaken til atferden, og spør derfor om denne interessen er gyldig som en måte å gjøre vitenskapelig kunnskap til.

Bibliografiske referanser:

• Encyclopedia Britannica. (2018). Rasjonell valgteori. Hentet 1. juni 2018. Tilgjengelig på https://www.britannica.com/topic/rational-choice-theory.
• Vidal de la Rosa, G. (2008). Teorien om rasjonelt valg i samfunnsvitenskap. Sosiologi (Mexico). 23 (67): 221-236.
• Staddon, J.E.R. (1995). Schedule Kombinasjoner og valg: Eksperiment og teori. Meksikansk Journal of Behavior Analysis, 21: 163-274.