Likheter og forskjeller mellom psykologi og sosiologi

Sosialpsykologi og sosiologi, kan du fortelle hva som gjør dem forskjellige? Selv om de kan virke like, er de forskjellige. På den annen side er det ikke mindre sant at de deler noen elementer i deres definisjon og at fødselen av en avhenger delvis, på den annen. Først var det bare sosiologi og psykologi. En del av psykologien var interessert i sosiale og gruppeprosesser, og dermed fremvoksende sosialpsykologi. Derfor er navnene relatert. Sosialpsykologi er født fra integrasjon av psykologi med sosiologi.

Sosiologi, derimot, var også interessert i de enkelte prosessene som psykologi studerte. Samspillet mellom fag og deres miljø ble et gjenstand for refleksjon fra sosiologens side, og dermed flyttet seg fra andre makro-sosiologiske tilnærminger. derfor, vi kan finne ut at det har vært stor innflytelse fra den ene over den andre - og omvendt - i utviklingen av begge så evolusjonen er stort sett vanlig.

I dag, begge felt av kunnskap i deres evolusjon har tendens mot spesialisering. Hver og en har investert sin innsats i stadig mer spesifikke og spesielle forhold. Resultatet har vært at begge har endte med å isolere seg selv. Sosiologer har således fokusert på makrovariabler, for eksempel sosial struktur (Bourdieu, 1998) eller migrasjoner (Castles, 2003), mens sosialpsykologi har fokusert på mikrovariabler som gruppidentitet (Tajfel og Turner , 2005) eller påvirkning (Cialdini, 2001).

Et kjærlighetshattforhold

Det er bemerkelsesverdig at begge fagene deler et felles studieobjekt, menneskelig adferd. Men sosialpsykologi vil bli en gren av psykologi som studerer hvordan miljøet direkte eller indirekte påvirker menneskets adferd og oppførsel (Allport, 1985). For sin del er sosiologi en samfunnsvitenskap som er viet til den systematiske studien av samfunn, sosial handling og de gruppene som består av det (Furfey, 1953). Du kan si det både studerer forholdet mellom mennesker, men fra forskjellige perspektiver.

Det faktum at hver har sin vakttårn på forskjellige steder gjør at man kan berike den andre, mens forskjellene mellom de to er fremhevet. En av de viktigste forskjellene mellom de to er at psykologi studerer effekten av det sosiale på individet, mens sosiologi fokuserer på kollektive fenomener i seg selv. Sett på en annen måte, sosialpsykologi studerer menneskelig oppførsel på individnivå og sosiologi på gruppnivå.

Sosialpsykologi

Det ultimate målet med sosialpsykologi er analysen av samspillet mellom individ og samfunn (Moskovici og Markova, 2006). Disse interaksjonsprosessene finner sted på forskjellige nivåer, som vanligvis er delt inn i intrapersonal, mellommenneskelig, intern og intergruppe prosesser.

Kort sagt, prosesser mellom mennesker og mellom grupper. I feltet av mellommenneskelige prosesser, forskjellene mellom mennesker, behandling av informasjonen og måten denne informasjonen brukes på i gruppene, studeres. Som for intergroup prosesser, mellom grupper legges det vekt på studiet av gruppens rolle i konstruksjonen av identiteten til mennesker.

Sosialpsykologi tar hensyn til sosiale fenomener, men fokuserer ikke på dem. I stedet for det, analysere hvordan disse sosiale fenomenene påvirker individet. Sosialpsykologi forsøker å forstå hvordan de fleste individer påvirkes av sosiale faktorer, uavhengig av deres individuelle personlighetsforskjeller.

sosiologi

Sosiologi, i sin forskning, studerer hvordan organisasjoner og institusjoner som utgjør den sosiale strukturen, opprettes, vedlikeholdes eller endres (Tezanos, 2006). Samtidig studerer den også effekten av ulike sosiale strukturer på oppførsel av grupper og enkeltpersoner; og endringene som forekommer i disse strukturer som en årsak til sosiale interaksjoner (Lucas Marín, 2006).

Med andre ord av Richard Osborne (2005), "Sosiologi handler om å forklare noe som synes åpenbart (hvordan vårt samfunn fungerer) til folk som synes det er enkelt og ikke forstår hvor komplisert det egentlig er. " Handlingene vi utfører daglig, noen ganger har forklaringer der vi aldri ville tro.

Store representanter for begge feltene

Selv om i sosialpsykologi og sosiologi regnes representanter for disse feltene av millioner, har noen stått ut veldig mye. Ikke å være i stand til å hedre alle de store forskerne som har forlatt sitt merke, neste blir de utsatt noen av teoriene og metodene som er igjen av to av de mest kjente representanter for begge feltene og det vil bidra til å forstå forskjellene mellom de to vitenskapene:

• Pierre Bourdieu (1998) er blant annet kjent for å introdusere begrepet habitus. Det vil fortelle oss at habitus er et sett av ordninger som vi oppfatter verden og handler om. Den habitus har stor innflytelse på våre tanker, oppfatninger og handlinger. Den habitus blir den grunnleggende dimensjonen som forklarer sosial klasse. Sosialklassen er integrert i denne karakteristiske vanen. Realiseringen av handlinger er det som plasserer oss i en bestemt sosial klasse.
• Henri Tajfel, sammen med John Turner (2005), utviklet teorien om sosial identitet. I følge denne teorien, gjennom kategoriseringsprosesser, vi ender opp med å identifisere med grupper hvis normer skal modulere vår oppførsel. Jo større identifikasjon med en gruppe, desto mer villig er vi å følge normen til denne gruppen og til og med gjøre ofre slik at de fortsetter å opprettholdes.

Mens Bourdieu foreslår at ordene som vi oppfatter verden vil bestemme vår oppførsel, tolker Tajfel at tilhørighet til grupper vil være den som bestemmer sin oppførsel i henhold til gruppens normer. Som hadde blitt kommentert, de studerer det samme, men fra forskjellige perspektiver.

Bibliografiske referanser

Allport, G. W. (1985). Den historiske bakgrunnen for sosialpsykologi. I G. Lindzey og E. Aronson (red.). Håndboken for sosialpsykologi. New York: McGraw Hill.

Bourdieu, P. (1998). Distinction: En sosial kritiker av forsøket. Madrid: Taurus.

Slott, S. (2003). Globalisering og transnasjonalisme. Konsekvenser for innlemmelse av innvandrere og for statsborgerskap. Tidsskrift av Vesten, 268: 22-44.

Cialdini, R. B. (2001). Innflytelse: Vitenskap og praksis. Boston: Allyn & Bacon.

Furfey, P. H. (1953). Omfang og metode for sosiologi: En metasociologisk avhandling. Harper.

Lucas Marín, A. (2006). Sosiologi: En invitasjon til studiet av sosial virkelighet. Eunsa. University of Navarra, S.A Editions.

Moscovici, S. & Markova, I. (2006). Utformingen av moderne sosialpsykologi. Cambridge, Storbritannia: Polity Press.

Osborne, R., Loon, B., Fernández Aúz, T., & Eguibar Barrena, B. (2005). Sosiologi for alle. Utgaver Paidós Ibérica, S.A.

Tajfel, H. og Turner, J. C. (2005). En integrert teori om intergroupkontakt, i Austin, W. G. og Worchel, S. (eds.) Samfunns psykologi i Intergroup Relations. Chicago: Nelson-Hall, pp. 34-47.

Tezanos, J. (2006). Den sosiologiske forklaringen: En introduksjon til sosiologi. National University of Distance Education.

Vet du hva sosialpsykologi er og hvorfor det er så viktig? Sosialpsykologi forsøker å forstå gruppens oppførsel og holdninger til hver person i det sosiale miljøet. Les mer "