Kritikk og kritikk

Kritisere noe eller noen antar, fra begynnelsen, plassere seg i en stilling som overlegenhet. Bare de som har en makt, kunnskap eller et høyere kriterium, kan vurdere og kvalifisere. En kritikk gjør det hele tiden: døm andre, og la som om at deres mening faktisk vil forringe dem.

Fra kritikeren til kritikeren er det avgrunn. Den som gjør en alvorlig kritikk er kjent og sertifisert som en ekspert for å gjøre det. Vurdere både negative og positive aspekter av hva du analyserer. Han oppfordres av et ønske om forbedring og er derfor fjernet av sinne når han formulerer resultatene av sin evaluering.

i retur, Kritikeren hva han vil, er rett og slett å diskvalifisere til andre uten annen hensikt enn å diskreditere dem. Videre, ifølge Bernardo Stamateas tilnærming i boken "Giftige mennesker", kan vanvittighetsvanen betraktes som smittsom siden folk som systematisk har diskvalifisert seg i deres liv, er mest sannsynlig å vedta denne holdningen med andre.

"Kritikken er kraften til den impotente."

-Alphonse de Lamartine-

Kritikk og projeksjon

Psykoanalyse etablerte eksistensen av en forsvarsmekanisme kalt "projeksjon".  Den består av en bevisstløs øvelse, hvor en person tilskriver andre sine egne dyder, mangler og behov. Det er som om du så deg selv i speilet, og du tror at den som reflekteres der, er en annen.

Projeksjonen manifesteres når vi for eksempel tror at vi ikke liker en person, når det faktisk er vi som ikke godtar det. Eller når vi roper på noen som ikke skal rope på oss. Eller i situasjoner hvor vi gir en annen person råd som han ikke har bedt om; Vi antar at du trenger det rådet, når vi i virkeligheten vi som trenger det, er oss.

I tilfelle av kritikerne, projeksjonen er at de har en negativ oppfatning av seg selv. Og noen hint av sine egne egenskaper i andre frigjør kritikk umiddelbart. Dypt ned, de vil bevise at andre er like ille som seg selv. At ingen er bedre.

Å se feilen eller feilen til andre med forstørrelseslinsen gir dem en belønning; er en måte å unngå sine egne mangler og feil, skjule i fordom at andre er like eller verre.

Som sagt, Det er en forsvarsmekanisme som er bevisstløs. Forsvar, fordi det tillater å bevare en ide om selvtillit. Og ubevisst, fordi det ikke er en bevisst eller beregnet oppførsel. Det er født som spontant, selv om det gjentas uopphørlig.

Effektene av å være kresen

En kritiker er fanget i en veldig trist realitet. Hans konstante diskvalifikasjon fra andre skaper ideen om å leve i en uutholdelig verden. Selv om det er noen tilfredshet i å utøve sin kritikk, er det en dårlig og for flyktig tilfredsstillelse. Mesteparten av tiden vil de oppleve en dyp avvik.

Kritikeren har sterke egenskaper av paranoia og melankoli. Det er mer enn sannsynlig at han vokste opp i et miljø der han ble dømt urettferdig. Sikkert hans mangler var konstant påpekt til ham, og han ble gjort til å tro at han "ikke gjorde noe riktig", at hans verdi som en person var slekt.

I en kritiker er det et subjugated og trist barn som forblir kjedet til en ulykkelig barndom.

Den overdrevne kritikken av andre hindrer gode relasjoner, men forhindrer fremdeles å stole på, være spontan og pleie intimitetsbind. Det er derfor kritikeren er også en stor ensom, hvem tilbringer tiden mellom tristhet og sinne.

Og selv om det er overbevisende grunner til at kritikeren er som han er, Sannheten er at hans oppførsel er skadelig for andre. Genererer tunge atmosfærer og kan skade andre med sine ord eller deres handlinger.

Det fremmer også et usunt gruppemiljø som før, snarere enn senere, fører til konflikt. Egentlig trenger du hjelp til å forene deg selv. Og du bør se etter det.

Det er folk som gir sin mening som om de var "universelle sannheter". Det er mennesker som det, som gir oss mening uten å bli spurt, av de som forkynner sin oppriktighet fordi de sier at de hjelper andre ... Les mer "

Bilde med lov av Jiuck.