Skuespilleren-observatørens bias i sosialpsykologi

Skuespilleren-observatørforstyrrelsen er en type attribusjonsforstyrrelser. Det er et konsept av sosialpsykologi som refererer til tendensen til å tilordne sin egen oppførsel til interne motivasjoner ("jeg hadde galt fordi problemet var veldig vanskelig"), samtidig som det tilskrives andres adferd på interne faktorer eller årsaker ( Ana har vært feil fordi hun ikke er smart).

Skuespillerobservatoren spiller en viktig rolle i måten vi oppfatter og samhandler med andre mennesker på. I hovedsak har folk en tendens til å gjøre forskjellige tilskudd, avhengig av om de er skuespilleren eller observatøren i en situasjon.

"Skuespillerne har en tendens til å tildele årsakene til deres oppførsel til de stimuli som er iboende i situasjonen, mens observatørene pleier å tildele oppførselen til skuespillernes stabile disposisjoner".

-Jones og Nisbett-

Skuespilleren-observatørens forspenning

Når en person dømmer sin egen oppførsel og er skuespilleren, er de mer sannsynlig å tildele sine handlinger og deres resultater - spesielt hvis de er negative - til situasjonelle omstendigheter (f.eks. Dårlig vær) eller passerer personlige egenskaper (for eksempel tretthet) som til interne variabler og relativt stabil, slik som personlighet

Men når En observatør forklarer en annen persons oppførsel (det vil si skuespilleren), er han mer sannsynlig å tildele sin oppførsel til den generelle disposisjon av skuespillerne i stedet for faktorene i den konkrete situasjonen.

Skuespilleren-observatørens bias har en tendens til å være mer uttalt i situasjoner hvor resultatene er negative: På noen måte, ved å beskylde situasjonen eller omstendighetene til det som skjedde, beskytter vi vårt selvkonsept. Men når noe negativt skjer med noen andre, skylder andre vanligvis personen for deres personlige valg, atferd og handlinger, og ikke så mye for eksterne forhold..

I denne forstand har forskere oppdaget det folk faller ikke så mye inn i skuespillerens observatørforstyrrelser med folk de kjenner godt, som nær venner og familie. Men hvorfor er dette??

Tilsynelatende er årsaken det når vi har Mer informasjon om behovene, motivasjonene og tankene til disse nære personene, Vi er mer sannsynlig å ta hensyn til de eksterne kreftene som påvirker deres oppførsel.

En mulig grunn som rettferdiggjør skuespillerens observatør er at når folk er skuespillerne i en situasjon, er de mer oppmerksomme på omstendighetene. Men i mange tilfeller, når vi gjør en attribusjon der skuespilleren er en annen, vet vi ikke mye av disse omstendighetene. Men det vi har har er minnet til noen som er knyttet til stabile egenskaper.

Skuespillerens observatørforstyrrelser og den grunnleggende attribusjonsfeilen

ofte, skuespillerens observatørforstyrrelser er forvekslet med den grunnleggende attribusjonsfeilen. Men, selv om begge er typer tilskrivningsforstyrrelser, er de forskjellige fra hverandre. Skuespilleren-observatørforspenningen og den grunnleggende attribusjonsfeilen er i utgangspunktet to sider av samme mynt. Begge begrepene refererer til det samme aspektet av attributability bias, men de betyr ikke det samme.

I motsetning til skuespillerens observatørforspenning, Den grunnleggende attribusjonsfeilen tar ikke hensyn til vår oppførsel. Det er ofte begrenset til interne årsaker til andres adferd.

Vår tendens til Jeg forklare virkemåten til en annen person basert på interne faktorer som personlighet eller disposisjon, er det forklart som en fundamental attribusjonsfeil. Derfor fokuserer den grunnleggende attribusjonsfeilen bare på andres oppførsel. Det er strengt attributt for andres adferd.

Derfor kan vi si at mens den grunnleggende attribusjonsfeilen er en attribusjonsforstyrrelse som diskuterer vår tendens til å forklare andres oppførsel i sine interne disposisjoner, skuespillerens observatør sammenligner hvordan vi gjør tildelinger når vi er på ett sted og i en annen (skuespillere eller observatører).

Konsekvens av skuespillerens observatørforstyrrelser

Skuespillerens observatørforstyrrelser kan være problematisk, da det kan føre til misforståelser og diskusjoner. Dette er fordi to personer kanskje ikke er enige om hva som har skjedd, med to forskjellige synspunkter, observatørens og aktørens skuespiller.

Faktisk virker det logisk å tenke det Det kan ikke være en avtale når begge parter tilordner individuell oppførsel til eksterne situasjoner (ekstern tilskrivning) og situasjonen til den andre parten til hans egenskaper (internattribusjon).

Ta et skritt tilbake og identifisere forholdene der Ana ikke kunne løse problemet, eller Juan løy kan unngå konflikt, foruten å ta oss ut av vår feil og gi oss en rettferdig visjon. Hvis vi gjør det med oss, hvorfor ikke prøve å gjøre det med andre?

Hvordan vi forklarer atferd: Atferdsteorien I sosialpsykologi er tilskrivning prosessen med å avlede årsakene til hendelser eller atferd. Finn ut hvilke teorier som forklarer dette. Les mer "