Er mennesket et rasjonelt dyr?

Ofte har vi hørt at mennesket er et rasjonelt dyr Men er det virkelig så? Studiene rundt tanken og den daglige oppførselen til en person viser oss at denne bekreftelsen kan være feilaktig, spesielt hvis vi tar det som absolutt.

så, Det er vanlig å referere til det menneskelige intellektet som en differensierende faktor med hensyn til dyr. Selv begrepet rasjonelt dyr brukes med en konnotasjon av overlegenhet. Imidlertid har disse definisjonene ofte interessante nyanser som er verdt å forstå.

Vi skal dele refleksjonen som okkuperer oss i to deler for å forstå det bedre. I den første av dem vil vi prøve å kaste lys over hva det betyr å være et dyr. Og i det andre vil vi snakke om rationalitet av mennesker og hvordan de bruker det.

"Ingen mann er en øy, noe helt i seg selv; hver mann er et fragment av kontinentet, en del av en helhet "

-John Donne-

Mennesket som et dyr mer

Mennesket er kategorisert som et levende vesen i dyreriket. Dette skyldes oppfyller kjennetegn og funksjoner hos et dyr (for mer informasjon kan du sjekke denne lenken). På den annen side er det heller ikke mangel på arbeid som understreker noe veldig vanlig: at folk er innrustet med intelligens og grunn. To begreper som i utseende skiller oss fra dyr.

Intelligens i levende vesener

Nå bra, intelligensen slutter ikke å være en tilpasning til miljøet, nødvendig for artenes overlevelse. Akkurat som en katt eller en hund overlever fordi de har klør og tenner, har mennesket intelligens som en annen ressurs for å overleve.

• Faktisk, hvis mennesker ikke hadde hatt fleksibilitet og muligens kognitiv evne, ville vi ha blitt utdødd (Vi er ikke den mest fleksible eller den raskeste eller høyeste eller laveste).
• Det er også eksperter som forsvarer at vi er den mest tilpassede arten. Faktisk, når vi snakker om tilpasning og naturlig utvelgelse, betyr betingelsene mer eller mindre ikke så stor mening: En tilpasset art er en art som eksisterer uten at det er farefare for utryddelse.
• derfor, hele eller mesteparten av arten som ikke er utdød, er for tiden tilpasset.

Sannheten er det vår plastisitet gir oss muligheten til å bo i svært forskjellige områder av jorden, med svært forskjellige forhold. Men vi er ikke unike i det heller, mange bakterier er bedre enn oss i utvidelsen. I denne forstand er vi et enda dyr med våre spesielle egenskaper, men ikke bedre eller verre enn andre levende vesener.

Det rasjonelle dyret

Et annet aspekt som skal behandles, angående spørsmålet som gir tittelen til artikkelen, er et annet spørsmål: hva betyr rasjonelt innenfor begrepet rationelt dyr?.

• På en uformell måte, Vi forstår rasjonelt som den evne til objektivt å vurdere problemer eller hendelser og svare på dem på en logisk måte. Vi kan også forstå det som antonym av emosjonelle eller instinktive.
• Biologen William E. Ritter forklarer oss i sin studie publisert i magasinet "Human Biology" som dissosierer følelsesmessig og rasjonelt, gir ingen mening.

Dette er slik fordi Vår oppførsel mottar alltid innflytelse fra de to partiene, det er ved mange anledninger umulig å skille en innflytelse fra en annen. Ja det er sant at noen ganger er det mer deltakelse av følelsesmessige aspekter og andre ganger er vi mer rasjonelle. Imidlertid kan vi likevel ikke se dem som to uavhengige virkemåter: begge har kontinuerlig innflytelse på hverandre.

Mennesket og heuristikken

Men la oss forlate følelser til side, og la oss snakke om hvordan vår neocortex er "rasjonell". Fra tankens psykologi er det gjort en sammenligning av menneskelig logikk med aristotelisk logikk. Sistnevnte representerer den reneste og mest matematiske begrunnelse mulig. Forskerne skjønte raskt at begge tankegangene ikke var i samsvar.

• Nå, hvis mennesket ikke bruker logikk når man tenker, hvordan er hans måte å resonnere på? Hvis vi vil finne svar, la oss tenke mennesket har begrensede kognitive ressurser og må ofte handle raskt.
• Hvis vi kunne være "rent logiske", ville vi tilbringe en enorm mengde ressurser for å ta alle beslutninger, og vi ville kunne gi komplekse svar. Men det er ikke slik, er det??
• For dette, Vi grunner gjennom mentale snarveier, kjent i psykologi som heuristikk. Dette er begrunnelse basert på sannsynlighet og erfaring, direkte eller indirekte.
• På tilpasningsnivået er det mer lønnsomt å gjøre en sannsynlig begrunnelse, forutsatt at det er en kontrollert risiko for at det ikke er riktig, for å avslutte denne risikoen og ta en evighet å ta beslutninger.

Mennesket er et rasjonelt dyr?

Etter å ha observert dataene om menneskelig tankegang og atferd, kan vi gjøre flere refleksjoner. Erklæringen "mennesket er et rasjonelt dyr" må tas med stor forsiktighet og en viss avstand. Rasjonell eller ikke, i prinsippet kan vi ikke si at dette posisjonerer oss godt og vondt mot andre levende vesener når vi snakker om tilpasning.

På den annen side, Studier forteller oss at vi aldri er helt rasjonelle, Faktisk er det i mange av de viktige avgjørelsene vi ikke og handler i henhold til hva intuisjonen eller hjertet dikterer (vår mest instinktive og primitive del).

En form for kirkesamfunn, utgitt av sosialpsykologi, er den av "kognitiv destitute".  Denne kvalifiseringen har en grunn: våre hjerner er programmert til å så mye som mulig spare de ressursene vi har. Avhengig av betydningen av hendelsen eller problemet vil gjøre en mer eller mindre forseggjorte resonnement, men alltid prøver å spare krefter.

Kjenn de kognitive forstyrrelsene som påvirker våre beslutninger Kognitive forstyrrelser presser oss til å ta avgjørelser uten å ta hensyn til all informasjon, de er snarveier som gjør våre beslutninger enklere. Les mer "