3 tilnærminger til studiet av personlighet

Burhams uttrykk "Alle vet hva personlighet er, men ingen kan uttrykke det med ord"Beskriver et av de største problemene vi finner i studien av denne psykologiske konstruksjonen. Hvis vi ser etter en vitenskapelig definisjon av hva det er, vil vi oppdage at vi nesten har en for hver forfatter. Likevel kan vi forstå personlighet som en konstruksjon som inkluderer funksjoner som formidler menneskers adferd.

I forhold til studiet av personlighet har det oppstått forskjellige metodologiske problemer. De viktigste har vært å skape instrumenter som kan måle det og et klart fokus for å starte. I denne artikkelen vil vi snakke om de ulike tilnærmingene eller modellene som er blitt vedtatt når vi forsker på dette feltet. Disse er internistiske, situasjonistiske og interaksjonistiske tilnærminger.

Den internalistiske tilnærmingen

Denne teoretiske tilnærmingen forstår personen som et aktivt vesen og grunnleggende determinant av hans åpenbare oppførsel. Hovedkarakteristikken for studiet er fagets personlige variabler. Derfor, i denne modellen er det viktig å kjenne personlighetstrekkene til hver enkelt person.

Å være en personalistisk modell, kan vi utlede at det også er stabilt og konsistent. Dette betyr at ifølge teoretikerne til tilnærmingen, Personligheten vil bli opprettholdt over tid og i forskjellige situasjoner. På denne måten, hvis vi klarer å isolere en persons egenskaper, kan vi forutse deres fremtidige oppførsel. Fra denne tilnærmingen har blitt født mange tester som prøver å måle personligheten eller til og med, funksjonene i den som Big Five Inventory (BFI).

Ta hensyn til dagens vitenskapelige bevis, denne modellen er vanligvis sett på som noe utdatert og urealistisk. Ved første øyekast ser vi at folk forandrer sin oppførsel etter konteksten. Vi oppfører oss ikke når vi er sammen med familien, på jobb eller med venner. I tillegg er det veldig komplisert å prøve å gruppere personligheten til et emne i noen stabile faktorer som forutsier åpen oppførsel. Dataene hentet fra personlighetstester de viser oss mer selvbegrepet i emnet, det er et ekte mål på personlighet.

Personlighet handler om noe for komplekst og kan ikke forenkles i noen Bare personlige variabler. Vi må gjennomføre en grundig personlighetsstudie for å virkelig forstå dybden av den.

Situationalistisk tilnærming

I motsetning til tidligere tilnærming, Dette forstår personen som et passivt emne og reagerer på konteksten. Hva vil påvirke når man forutsier atferd vil være situasjonsvariablene. I denne modellen uansett egenskapene og egenskapene til en person ligger den største vekten i styrken av situasjonen.

Denne modellen Det er basert på antagelsen om at all oppførsel er lært; Derfor må læringsprosessene som vi får nye måter å handle på, undersøkes. Her er født en stimulus-respons-tilnærming veldig typisk for atferdsparadigmaer. For å utvikle den brukes en eksperimentell og svært positivistisk metodikk.

Selv om denne tilnærmingen er mer realistisk når ser ustabilitet og spesifisitet av personlighet, faller den inn i feil av overdreven reduksjonisme: side alle personlige variabler, som åpenbart påvirker en persons holdning til sin oppførsel. Hvis dette ikke var tilfelle, ville alle mennesker oppføre seg i samme situasjon.

Den interaksjonistiske tilnærmingen

I et forsøk på å kombinere de to tidligere perspektiver og løse sine feil, blir den interaksjonistiske modellen av personlighet født. Fra dette paradigmet forstår vi det Oppførselen er bestemt av samspillet mellom fagets personlige variabler og situasjonsvariablene. Et viktig aspekt å forstå er at personligheten er et produkt av samspillet mellom motivet og konteksten.

Fra den interaksjonistiske tilnærmingen er personen et aktivt fag som observere og bygge din verden gjennom din egen oppfatning og virkemåter. Samspillet mellom personlige variabler og situasjonen der individet er nedsenket, er det som utløser en oppførsel eller en annen. Imidlertid må det tas hensyn til to aspekter:

• Når vi snakker om personlige variabler, refererer vi til personens kognitive faktorer.
• Når vi snakker om situasjonen, refererer vi til den enkelte oppfatning av emnet i sin sammenheng, ikke de objektive egenskapene til det samme.

Vi er dermed med en omfattende modell og som overskrider begrensningene i de to foregående. Nå er problemet med den interaksjonistiske tilnærmingen i studiet av personlighet at det viser oss en realitet som er vanskelig å utforske og undersøke. Dette er fordi det forteller oss at atferd er et produkt av utilgjengelige kognitive faktorer og en konstruksjon av den ugjennomtrengelige konteksten. Likevel er det utvilsomt en veldig interessant modell om studiet av personlighet.

Eysenck modell på den kriminelle personlighet Eysenck modellen prøver å forklare personlighet med en tredelt tilnærming basert på elementer av: Ekstraversjon, nevrotisisme og psychoticism Les mer "