10 forskjeller mellom Freud og Jung

Det er utallige, og i mange tilfeller oppvarmet, kontroversene som er generert rundt tallene Sigmund Freud og Carl Gustav Jung. Generelt, for hver av sine forslag finner vi eksperter som er plassert for og imot, hver med sine nyanser. også, når vi istedenfor å analysere dem separat plasserer vi dem begge i samme plan, sammenligningen gjør debattene vinner i interesse.

Forskjellene mellom Freud og Jung er interessante fordi paradoksalt nok i begynnelsen av Jungs faglige praksis de falt sammen i tanker og teoretiske tilnærminger. Faktisk betyr den første tilfeldigheten at i noen tilfeller har vi tvil om forfatteren av en bestemt ide; noe som ikke lenger skjer, for eksempel i de siste faser av utviklingen der forskjellene økte og dens segl ble mye mer bestemt. På en eller annen måte synes den tur vi foreslår for deg gjennom historien til disse to store forfatterne, veldig interessant, følger du med oss??

Hvorfor skille mellom Freud og Jung?

Sigmund Freud var en nevrolog med østerriksk opprinnelse som startet og danner en av de mest kraftfulle og tradisjonelle psykologiske strømmene: psykoanalyse. I tillegg betraktes det av mange, både tilhengere og kritikere, som en av de viktigste intellektuelle i S. XX. Å være en nevrolog, var hans første interesse som et fagområde nevrologi; Dette er hvor vi plasserer opprinnelsen av evolusjon, fører stadig mer psykologiske aspektet: både analyse av årsakene, som i løpet og konsekvenser av lidelser studert.

På den annen side var Carl Gustav Jung en psykiater, psykolog og essayist av sveitsisk opprinnelse. Han jobbet som en nøkkelfigur i begynnelsen av psykoanalysen; senere grunnla han sin egen skole av "analytisk psykologi", også kjent som dyp eller kompleks psykologi.

Jung ble interessert i Freuds arbeid, og nevnte sistnevnte Jung som sin "etterfølger" offentlig. Det tok imidlertid ikke lang tid for mesteren i Wien og Zürich, på grunn av deres teoretiske og personlige uenigheter, å skille. På denne måten ble Jung utvist fra det internasjonale psykoanalytiske samfunn på den tiden, den samme som på det tidspunktet (1910) presided over.

Forskjeller mellom Freud og Jung

Selv om det er mange forskjeller mellom Freud og Jung, vil vi bare nevne noen av de mest relevante. På den annen side kan vi dele disse forskjellene i sin tur til forskjellige underavdelinger.

1.- Å være en psykoanalytiker

Selv om det ikke er rart å høre begrepet "jungisk psykoanalytiker" - de som er opplært i Jungs teori - er det en nominativ feil. Jung er ikke ansett som en psykoanalytiker, Faktisk bestemte han seg selv for å skille seg helt fra denne skolen og grunnla sin egen.

2.- Begrepet "komplekst"

Freud anerkjente og ga forfatterskapet til dette begrepet til Jung. Freud brukte denne termen alltid ledsaget av et etternavn i hans teori: "Oedipus komplekse" eller "kastreringskompleks" for å kunne forklare seksuell teori og den psykiske dynamikken som det var.

i retur, for jung begrepet kompleks har å gjøre med settet av følelsesmessig ladede konsepter eller bilder som fungerer som en autonom, ekskludert personlighet. Å være nettopp i kjernen av disse, komplekser arketypen og relaterer den til begrepet traumer.

3.- Parapsykologi og skjulte fenomener

 Jung lagt stor vekt på parapsykologi og ektheten av de såkalte "okkulte fenomenene". Freud, derimot, motsatte seg å studere disse spørsmålene og knytte dem til psykoanalyse; regnet med at de ville gjøre mye skade på teorien.

"Hvis to personer alltid er enige om alt, kan jeg forsikre meg om at en av de to tenker for begge".

-Sigmund Freud-

4.- Begrepet "arkaiske gjenstander"

For Freud har de "arkaiske gjenstander" å gjøre med visse ubevisste innhold, ville ha å gjøre med begrepet mnemisk fotavtrykk som dette skapte.

i retur, for Jung var de arkaiske gjenstander mer enn det; faktisk, de tillot ham å skape en topologi av det ubevisste som er forskjellig fra det psykoanalyse - det kollektive bevisstløse-. For å gjøre dette utnyttet han analysen av pasientens drømmer, tolket forskjellige myter produsert av forskjellige kulturer og la dem til etterforskning av alchemical symbolism.

For Jung er det kollektive bevisstløse noe som er vanlig for menneskets natur. Han er født med ham; bestående av arketypiske strukturer som stammer fra de mest betydelige emosjonelle øyeblikk av menneskeheten som resulterer i doms frykt for mørket, ideen om Gud, den gode, den demoniske, bl.a..

5.- Historiske faktorer og betydningen av nåtiden

For Freud, både i utviklingen av nevose og psykose, fant det seg historiske faktorer av hvert individ om aktuelle faktorer eller omstendigheter. Det vil si at historiske faktorer skulle komme for å fastslå nåværende og fremtidige atferd.

men, for jung dette jobbet bakover. Relativiserer pre-eminensen av historiske faktorer i Freudian-fundamentet. Og selv om Freud ikke uenig i denne eiendommelighet, ja du ville i generelle termer, gitt fokus på å synlig Jung, angående fagområde av nevroser, nåtid på bekostning av fortiden.

"Jeg er ikke hva som skjedde med meg, jeg er det jeg valgte å være".

-Carl Jung-

6.- Élan vital vs. libido

For Jung ville begrepet libido definere en vital energi av generell karakter at den ville vedta den viktigste formen for organismen i hvert øyeblikk av sin biologiske evolusjon - fôring, eliminering, sex-. I motsetning til oppfatningen av Freudian libido: overveiende seksuell energi konsentrert i ulike kroppssoner gjennom den psykoseksuelle utviklingen av individet.

7.- Psykisk topologi

For Freud var den psykiske strukturen sammensatt av tre nivåer: bevisst, forbevisst og bevisstløs. For Jung var derimot det bevisste nivået, men det refererte til to ubevisste: det personlige bevisstløse og det kollektive bevisstløse.

8.- Overføringen

En annen forskjell mellom Freud og Jung er hvordan de forstod fenomenet overføring. Begge vurderte dette konseptet, Freud tenkte at for at det skulle oppstå, skulle det være en viss asymmetri der analytikeren tjener som et objekt, blank skjerm hvor pasienten kan plassere -transfer-fantasier, representative figurer osv., hvorfra det analytiske arbeidet begynner. Enveis retning.

På den annen side, selv om for Jung overføringen forblir det sentrale analysemålet, deler det ikke sin ortodokse praksis. Basert på hans kunnskap om alkymi, ville han definere det terapeutiske forholdet fra metaforen til to forskjellige kjemiske legemer som, i kontakt, endrer hverandre. Dermed etableres forholdet mellom pasient og psykoterapeut av samarbeid og gjensidig konfrontasjon.

9. - Sofaen

For Freud var bruken av divanverktøyet essensielt for å kunne analysere, og alltid forlate analytikeren ut av synet av pasienten. Alt motsatt til Jung, som gjorde øktene ansikt til ansikt, sitter foran pasienten og opprettholder en konstant direkte sammenheng. Jeg hadde ikke sofaen.

10.- Frekvens av økter

Frekvensen av øktene er en annen av forskjellene mellom Freud og Jung. Carl Gustav Jung deltok på pasientene sine i begynnelsen to ganger i uken, med en hastighet på en time per økt. Foreslår å flytte til en ukentlig økt i en vanlig behandling på tre år. Freud deltok i stedet til pasientene seks ganger i uken, i et forhold på 45 eller 50 minutter hver økt, strengt.

Til slutt, selv om vi kun har nevnt ti forskjeller mellom Freud og Jung om deres metoder, tanker og tilnærminger, kunne mange flere bli funnet.. Forholdet mellom dem og hvordan hver av dem markerte sitt merke på den andre er veldig interessant; Av denne grunn er invitasjonen åpen for å se nærmere på hans arbeid.