Hva er ikke lykke? Misfornøyd glede og lykkelig tristhet

Gjennom menneskehetens historie har mange mennesker reflektert på begrepet lykke. Har du noen gang prøvd det? Under min forskning har jeg innsett at tenkning om lykke (i den filosofiske forstanden til ordet) er en vanskelig oppgave, fordi man ikke vet nøyaktig hva som skal løses.

Så det er tillatt for enhver tenker å spørre ... Hva skal jeg fokusere på og hvilke begreper bør jeg ta hensyn til for å studere lykke? Vel, for å begynne å reflektere over et konsept, må du spørre om alt som ikke er det konseptet. Og enda mer hvis vi har å gjøre med det unnvikende begrepet lykke.

Så jeg gjorde det, og jeg forventet at, som i en winnowing-prosess, der halmen separeres fra kornet ved å kaste blandingen i luften, ville brisen dra strået (det vil si alt som ikke er lykke) og hva interesserer oss , kornet (lykke), ville falle inn i kurven (mitt sinn), som til slutt ble funnet å bli behandlet (analysert).

• Relatert artikkel: "På lykke: hva er det vi alle søker etter?"

Hva er ikke lykke?

Den første feilen er å anta at den sosiale imaginære av "lykke" er riktig.

Når vi tenker på "lykke", kommer vi til å huske veldig fargerike og lysende bilder, av folk som driver aktiviteter der de tilsynelatende har det bra, hvor de er gratis: bilder av smiler, regnbue, klovnåser og uttrykksikoner som gråter med latter. Jeg inviterer deg til å gjøre testen, slutte å lese og skrive i søkemotoren i Google Images ordet "lykke". Hva lærer dette søket oss? Nøyaktig hva jeg har beskrevet, og i tilfelle det ikke var nok, foreslår vi begreper som kan (eller burde) være relaterte, som venn, dag, bursdag, kjærlighet, familie, bryllup, Coca-Cola og mange flere..

Og er det ikke lykke? Delvis ja, men det betyr også delvis ikke. Derfor bør vi ikke la media eller "det som alle sier" få oss til å tro at vi bare kan være lykkelige på solfylte dager, på vår bursdag, eller når vi drikker Coca-Cola.

Siden vi har bruk av grunn, bruker mennesker konsepter for å forstå verden, og lykke er ingenting mer enn et annet konsept. Er det at ingen har innsett at hvert samfunn modulerer konseptene til deres smak og bekvemmelighet?.

Jeg skriver alt dette for å få deg til å se at bak smilene er det tårer, at etter hver dag kommer natten, og det som er skjult under vinduet "perfekt lykke", er det mange interesser at vårt samfunn ikke er interessert i å innrømme. Selv om det er nå når jeg skjønner, er motsatt av lykke ulykkelighet, og ingenting annet.

Jeg foreslår at vi tviler på alt vi tror vi vet om "lykke" hvis vi ikke har reflektert på det før, siden det fører oss til en forvirring som bortsett fra å blande konsepter fører oss til å leve et liv på jakt etter noe som vi ikke engang vet hva det er.

Slik unraveled jeg begrepet lykke, i en av mine retreater til fjellene, snakket med min onkel om emnet da jeg innså (vel, jeg skjønte) alt dette og ideen om at jeg har ringt: Misfornøyd glede og lykkelig tristhet. Jeg presenterer denne ideen fordi jeg føler at det burde gjøres klart en gang for alle Å være trist betyr ikke at du er ulykkelig. De er parallelle begreper som ikke gir mening å sammenligne fordi de ganske enkelt ikke er med i samme plan: den første er en følelse, og den andre en følelse.

• Relatert artikkel: "Forskjeller mellom følelser og følelser"

Tristhet og ulykke: En grunnleggende forskjell

Altfor ofte, og mer i psykologi, er disse konseptene følelser og følelser forvirret, at vi med eksempler kunne forstå som forskjellige ting: Når jeg går langs fjellet med hunden min og vi ser en slange, oppstår en intens mental tilstand i oss. spontant oppstår det i det limbiske systemet (ansvaret for følelsene) som gjør oss til å reagere med overraskelse og frykt; to grunnleggende følelser (universelle, som har både dyr og mennesker) instinktiv og adaptiv som i praksis har gjort vår art har overlevd til denne dagen.

Når vi fullfører turen og lar Simba (hunden min) være hjemme alene, vil han føle seg trist (en annen grunnleggende følelse), men aldri ulykkelig, siden ulykke er en følelse som adskiller seg fra følelsene der du kommer til det gjennom bevisst evaluering, det er å underkaste den følelsen til en tanke. Og det er noe som for øyeblikket bare mennesker gjør, takk (eller uhell) til utviklingen av prefrontale cortex, vi bruker resonnementet som gjennom symboler og betydninger De fører oss til å skape mer komplekse konsepter som dyr ikke kan forstå, for så langt har de ikke trengte dem.

Derfor er glede universell, men lykke er subjektiv. Vi alle føler det samme, men vi tenker ikke på det samme om hva vi føler. Forstår du nå?

Kort sagt, en person kan være veldig glad, men være ulykkelig. Det falske "gode" som vi sier ville være et godt eksempel. Og samtidig kan en person som ved en ubehagelig ekstern hendelse føler seg trist på et bestemt tidspunkt, stole på at hans indre lykke forblir i motgang av motgang..