Selvforfylte profetier, eller hvordan du gjør deg til en feil

Jeg skal fortelle deg historien om Oedipus, men ikke den delen som alle vet når karakteren av den greske mytologien blir forelsket og gifter seg med sin mor, men hva skjer før; serien av uheldige hendelser som fører til det ekstravagante utfallet.

Prequel, å være i tråd med tiden som kjører.

Oedipus og skjebnen til Oracle of Delphi

Oedipus levde lykkelig med sine foreldre i Korint. Det synes imidlertid at han hadde en litt engstelig natur ... Bekymret for hva fremtiden holdt han en gang bestemt seg for å konsultere Oracle of Delphi, noe som moderne, men mer sofistikert horoskop, knyttet til spådoms evnene til enkelte greske guder.

Gitt Oedipus usikkerhet og usikkerhet om hans fremtidige skjebne, Oracle uttalt på en tragisk og kraftfull måte: "Din skjebne er å drepe faren din og gifte deg med din mor". Selvfølgelig var Oedipus forferdet på ideen.

Hvordan kunne han komme til å gjøre noe slikt? Det virket utænkelig, ufattelig; men sannheten var at Oracle hadde et uklanderlig rykte: Han gjorde aldri en feil når han forutsi skjebnen til personen som konsulterte ham. Hva Oracle forventet, det ble oppfylt. Det var lov.

Oedipus visste det perfekt, som alle indbyggerne i det gamle Hellas gjorde. Han nektet imidlertid å forlate seg til sin skjebne, han måtte gjøre noe umiddelbart for å unngå å bli involvert i slik grusomhet. Uten å vite årsakene som kan føre til parricide og incest, men overbevist om at det ville være hvis du ikke ta affære i saken, bestemte seg for å forlate huset der han bodde uten å gi ytterligere forklaringer og gå til en annen by, langt fra fristelser som de stalked i fremtiden.

Så han monterte sin hest og dro til Thebes.

Reisen gikk greit inntil en dag, på et øde sted i nærheten av inngangen til byen som ville være vert for og bli kvitt sin undergang, som Ødipus trodd, hadde en krangel med en eldre mann kjører en vogn. De diskuterte hvem som skulle gå først, fornærmet, og før de to mennene kunne realisere hadde vært involvert i en fryktelig kamp som skulle ende verre: I kampen, og blindet av sinne, Oedipus endte opp med å drepe den gamle mannen og kjører redd av stedet. I transittproblemer har ingenting blitt endret siden da.

Noen gang senere, allerede installert i sitt nye hjem, møtte Oedipus Yocasta, dronningen av Thebes, som nylig hadde blitt enke og ble forelsket. For å forenkle historien litt og lagre detaljer som ikke er relevante, vil jeg si at de var sammen i noen måneder, og da ble de gift.

Det som fortsetter er den delen av historien som alle vet. Oedipus oppdager at de som ble trodd av sine virkelige foreldre, ikke var egentlig fordi han hadde blitt vedtatt da han var veldig ung. Den gamle mannen han hadde møtt på veien til byen, var ingen andre enn Laius, konge av Thebes og den biologiske far til Oedipus, og kvinnen han hadde gift, sin virkelige mor. En katastrofe av greske proporsjoner, ikke mer eller mindre.

Forskrekket av hva han hadde gjort, og fange av de mest presserende fortvilelse, Oedipus øynene begynte med sine egne hender og dømt seg selv til eksil, den verste straffen på den tiden, og gjelder kun for de som begikk forbrytelser mer avvikende.

Den dramatiske utformingen av Oracle hadde blitt oppfylt til brevet. Endelig hadde Oedipus blitt nådd av sin skjebne.

Den selvoppfyllende profetien som fører oss til feil

Det er sannsynlig at leseren lurer på hvorfor jeg forteller deg dette i en artikkel som i sin tittel lover noe annet. Vel, jeg synes det er et interessant utgangspunkt, en fin metafor for å forstå hva som følger.

faktisk, Det var "troen" i sikkerheten til oraklet som nettopp førte til at prognosen for Oracle ble en realitet. Da Oedipus bestemte seg for å forlate Thebes, i stedet for å søke mer informasjon om det, satte han i gang mekanismene som ville ta ham direkte til sin endelige destinasjon..

Utover det åpenbare paradokset, her er det interessant å observere troens kraft over virkeligheten.

Forventninger og hvordan vi blir holdt i gissel

Per definisjon, en tro er en bekreftelse eller en premiss som påvirker vår tenkning og vår oppførsel, uten at denne erklæringen er pålitelig demonstrert, eller vi har gyldige bevis for å støtte sin veracity.

Å tro på "noe" er ikke synonymt med at "noe" faktisk eksisterer. Imidlertid er det bare å tro på det, ofte nok til å gjøre det til en realitet som kan verifiseres senere. Det er derfor vi må ta vare på den innflytelsen våre forventninger spiller i vår måte å tenke på. I historien om Oedipus, "troende" at han skulle avslutte sin fars liv, var det utløst, ingenting mer eller mindre, for å avslutte sin fars liv..

Settet av vår tro, for vår egen virkelighet, bestemmer ofte hva som skjer med oss ​​i livet, og hvordan vi føler. Slik er vi. Hvordan jobber vi.

Tro som genererer stress og angst

Enkelte overbevisninger er ofte grunnlaget for sårbarhet for stress. La oss se noen typiske tilfeller.

1. Ramiro, vil flirte ved å vise seg eksentrisk

Ramiro mener at for å kunne tiltrekke seg og erobre en jente, må du vise eksentrisk, vittig og sofistikert. "Hvis jeg viser meg som jeg er, vil jeg ikke liker noen," sier han til seg selv.

Under denne premissen, når Ramiro går ut med en jente for første gang, legger han på et tegn som er helt fremmed til ham. I sin iver for å behage, slutter han ikke å snakke om seg selv, for å understreke sine verdier, å åpenbart skryte om hans dyder og maksimere sine prestasjoner.

Ingen bør bli overrasket over at Ramiro ikke har en kjæreste. Kvinnen som har datert ham, beskriver ham som ikke veldig spontan, egotistisk og kjedelig. Den fattige gutten går aldri den første datoen. Igjen tar denne moderne Oedipus flyet som tar det uten å stoppe.

2. Silvia, føler behovet for å ha en partner

Silvia, derimot, mener at det er umulig å leve uten kjærlighet. Og bare for å føle seg elsket av partneren din er i stand til alt.

Unngå konflikter på noen måte, fordi du tror en kamp kan utløse brudd på forholdet. I denne sammenhengen diskuterer aldri noe med Franco, lukker munnen hennes før alt han gjør og plager ham; og han aksepterer umiddelbart, om han er enig eller ikke, alt han sier eller foreslår.

Silvia mener at du må immolere deg selv for kjærlighet, og så ditt forhold utvikler seg, til en dag, Franco, utrykt av slik underkastelse, passivitet og mangel på initiativ, bestemmer seg for å avslutte forholdet plutselig.

Til hvem spør, Franco har ingen tvil om å forklare at han trenger en ekte kvinne ved hans side, ikke en datter, enn si en hushjelp.

3. Carla, er overbevist om at hennes forlovede er utro

Carla er dating Fernando, en viktig advokat, og For en stund har han fått inn i hodet hans ideen om at partneren hans er utro.

Av hennes yrke bruker mannen mye tid utenfor, men utover det har Carla faktisk ikke noe bevis for at kjæresten hennes jukser på henne.

Men Carla er besatt. Permanent vil gjennomgå mobiltelefon på jakt etter noen fellende bevis, kaller mange ganger om dagen bare for å sjekke hvor du er, og blir sint og skriker til ham ofte til små slips av det som kommer ti minutter for sent når de møtes for å gjøre noe sammen, et faktum som for henne er alltid viktig og fører henne til å mistenke at "hun er i noe lyssky".

Skremt og fornærmet med kjæresten sin for ideene som er født i sin egen hjerne, i stedet for for virkeligheten, bruker Carla en god del av dagen i dårlig humør. Som en hevn mot de usannsynlige ondskapene til ham, halvparten av tiden behandler han det med kald likegyldighet og den andre halvparten er godt forutbestemt for å diskutere formålet med noe bagatell.

Det spiller ingen rolle hvor mange ganger han forteller henne alt han vil ha henne, at han gir henne sjokolade, at han tar henne til middag hver helg, eller gir ham en hel dag i et spa for brudens dag; Carla systematisk ignorerer alle disse positive bevegelsene og fortsetter stubbelig i sitt fruktløse søk for å demonstrere sannheten om hennes paranoide trosoppfattelser.

I denne sammenheng føles Fernando selvfølgelig forsømt, uberørt i sin kjærlighet til henne og ofte mishandlet. Noen ganger spøker hun selv med vennene sine og sier at hun har blitt forelsket i en Gestapo-offiser.

En dag, ved en tilfeldighet, uten å bli spurt, møter Fernando en jente som er søster til en klient. Hun imponerer ham som hjertelig, vennlig og ustrukturert. De liker hverandre og før de vet at de ender med å ha kaffe og snakker i en bar nær domstolene, og så ... Vel, jeg forlater til leserens fantasi hva som skjer neste.

Oppnådd dette punktet, sannsynligvis hvis forholdet til Carla ikke hadde blitt så forverret av hans ufattelige mistillit, hadde Fernando ikke blitt fristet eller hatt behov for å søke kjærlighet i en annen kvinne.

Carla, som de tidligere tegnene til disse småfiksjonshistoriene inspirert av ekte tilfeller av min kliniske erfaring, har vært arkitekten til sin egen skjebne.

Betydningen av å ikke la oss lede blindt av vår tro

Vi etablerte dermed at våre tro og forventninger påvirker måten vi oppfatter oss selv og andre på, og det kan ta oss feil vei.

For å gjøre saken verre er vi alltid godt utsatt for å se etter bevis som bekrefter vår tidligere tro, og vi er veldig lat for å se etter bevis på. Vi er gode entusiaster når det gjelder å bekrefte det vi tror, ​​og like lat for å spørre om årsakene til at vi kunne gå galt.

Paradokset her er det, mange ganger, Prøv å avvise våre egne meninger er den mest fornuftige måten å vite om vi har rett eller ikke.

Jeg synes det er praktisk å periodisk gjennomgå alt vi tror på, spesielt hvis det er negativt, fordi det kan ha en kraftig innvirkning på vår dag, uten at vi er klar over det, og presser oss, uten å innse det, å skape en virkelighet som ikke favoriserer oss.

Noen sa en gang: "definer en realitet, og det vil bli en realitet i konsekvensene". Det er helt sant. Oedipus kan gi et foredrag om dette.