Den epistemologiske teorien om Sokrates

Sokrates er kanskje den første moralske filosofen i Europas historie. I hans system av ideer er kunnskap og visdom elementer knyttet til det gode, mens uvitenhet er ondt (tro på at også adopterte sin disippel, Platon.

I denne artikkelen Vi vil se hva som var den epistemologiske teorien om Sokrates og på hvilken måte var det knyttet til moral. Men først, la oss begynne med en kort gjennomgang av livet til denne greske filosofen for bedre å forstå hvorfor han trodde som han gjorde.

• Relatert artikkel: "70 setninger fra Sokrates å forstå sin tankegang"

Hvem var Sokrates?

Sokrates ble født i byen Aten i år 469 a. C. Det er kjent at han deltok i den peloponnesiske krigen mot andre greske byer, hvorav Sparta stod ut, og at han ved sin tilbaketrekking tok seg til athensk politikk. På denne måten fikk han anledning til å bli vant til å diskutere og utvikle komplekse ideer gjennom dialog, noe som ville tjene ham senere for å utvikle sine filosofiske henvendelser.

År senere, da faren hans døde, arvede han en mengde penger som tillot ham å leve uten å måtte jobbe på en lønnsom måte. Dette var det som gjorde det mulig for Sokrates å bli en filosof.

Sokrates begynte raskt å få synlighet som en offentlig figur på Athenas gatene. Denne tenkeren utfordret folk til å forsvare sin mest grunnleggende tro på deres endelige konsekvenser, og fra spørsmålet om at den andre måtte svare, viste at disse ideene ikke var så velbegrunnede som de virket først. Dette fikk ham til å vinne tilhengere, studenter som deltok i samtalene sine.

Innflytelsen som Sokrates vinner, gjorde myndighetene mistenkelige for ham, og til slutt anklaget de ham for å ødelegge ungdommen, som han ble dømt til døden for. Sokrates endte opp med å begå selvmord ved å drikke hemlock i år 399 a. C.

• Kanskje du er interessert: "Hvordan er psykologi og filosofi like?"

Den epistemologiske teorien om Sokrates

Dette er hovedaspektene i den epistemologiske teorien om Sokrates. Ikke bare var det et av de første forsøkene på å skape et filosofisk system av epistemologi i Vesten, men også det tjente som utgangspunkt for tenkere så viktige som Platon.

1. Behovet for å vite hva som er bra

Hovedformålet med menneskelig eksistens, som gir mening til livet, er Lev etter veien til det gode. Per definisjon er det gode en vektor som forteller oss hvilke handlinger som er ønskelige og hvilke som ikke er..

2. Godt er et absolutt konsept

Både godt og ondt er begreper som eksisterer uavhengig av oss. Tenk på dem eller ikke, om vi eksisterer eller ikke, godt og ondt er der, og de sier noe om hvem vi er selv om vi ikke er klar over det.

3. Filosofisk forespørsel er nødvendig

Som en konsekvens av det ovennevnte er det nødvendig å undersøke gjennom filosofien å gå utover den enkle ideen om at god eksisterer og å vite nøyaktig hva dens form er. Å handle på riktig måte er det nødvendig å kjenne virkeligheten, Sokrates etablerer en ekvivalens mellom god og visdom.

4. Avvisningen av forutbestemte ideer

For å komme til ideen om god må vi stille spørsmål til alt vi tror vi vet for å se om det virkelig er basert på sanne ideer. For dette, Sokrates benyttet seg av et kunnskapsprinsipp kalt maieutics.

Hva er maieutics ifølge Sokrates?

Sokrates trodde at, til tross for det faktum at mange av våre trosretninger er falske, gjennom deres spørsmål kan vi komme nærmere sannheten.

Maieutics er en form for dialog hvor hver uttalelse er replikert med et spørsmål som tvinger utstederen til å utvikle mer sine ideer. På den måten kan du sjekke om den ikke har noen sårbare flanker, eller hvis det egentlig er en enkel intuisjon, en lett forfalskelig tro.

Som Sokrates forsvarte verdien av maieutics, Han viste ingen entusiasme for lange taler eller muligheten for å skrive bøker, Han foretrekker snarere dialog utviklet i sanntid som et verktøy for å skape kunnskap. Denne ideen ble tatt opp av andre intellektuelle senere, selv om hans disippel Platon, til tross for å dele mange ideer med ham, ikke fulgte sin lærer i den forbindelse (og faktisk var ansvarlig for å forlate Sokrates ideer, siden han sistnevnte gjorde det ikke).

Hva betyr "Jeg vet bare at jeg ikke vet noe" betyr??

For Sokrates var denne hensiktserklæringen en måte å uttrykke viktigheten av å basere kunnskap på spørsmålet om alt som synes åpenbart. Utfordre ideer det kan bare virke som en måte å undergrave teorier på, men det kan også ses som det motsatte: en måte å styrke dem på og gjøre dem virkelig tilsvarer virkeligheten gjennom konstruktiv kritikk.