Problemet med rammen hva det er og hva det forteller oss om det menneskelige sinn

Problemrammen (rammeproblem, på engelsk) er et begrep som, som hans ord indikerer, refererer til et problem som ennå ikke er løst innen kognitiv vitenskap, sinnsfilosofi og kunstig intelligens.

Forsøket på å løse dette problemet har vært relevant for en god del av de tidligere disipliner, hvis bom har spredt seg siden slutten av det tjuende århundre. Deretter vil vi se hva "rammeproblemet" består av, hvorfra filosofiske og vitenskapelige tilnærminger har blitt forsøkt å løse det, og hvorfor det har vært relevant for kognitiv psykologi.

• Relatert artikkel: "Hva er tankens filosofi? Definisjon, historie og applikasjoner"

Problemrammen: Hvordan utfører vi en oppgave?

Blant de mange tingene som tankegangen, kognitiv og kunstig intelligens har studert, er det hvordan mennesker har mulighet til å diskriminere mellom ulike alternativer når vi må løse et problem. Dette har også ført til at de lurte på hvorfor en maskin ikke har vært i stand til å svare på samme måte.

Og det er det, skille mellom ulike alternativer eller muligheter, og velg deretter den som passer best for omstendighetene i oppgaven vi skal utføre, det er noe som bare mennesker kan gjøre.

Med andre ord, for å utføre en oppgave, er det første vi gjør forstå situasjonen der oppgaven skal utføres. Dette innebærer å vurdere de mulige konsekvensene av handlingen som vi skal ta, siden det alltid kan ha bivirkninger (effekter som kan hindre oss i å nå hovedmålet).

Sistnevnte er noe som vi mennesker realiserer på en nesten automatisk måte uten å innse det. Det innebærer imidlertid en rekke svært komplekse kognitive verktøy som ikke har vært mulig å reprodusere i datasystemer til nå..

Dette skyldes, selv om en datamaskin kan programmeres til å svare spesielt på en oppgave, at programmeringen ikke kan være fleksibel eller frivillig nok å skille mellom ulike alternativer og bestemme hva som er prioritert eller mer forsiktig, avhengig av situasjonen.

Vi kan ikke forutse alt

Problemet med rammen oppstår i en kontekst hvor det er mange forsøk på å forstå og svare på prosessen beskrevet ovenfor. Det er et problem som refererer til mange andre tvil om hvordan det menneskelige sinn fungerer; Men en av disse spørsmålene har vært avgjørende, er nettopp refleksjon om hvordan de kan representere virkningen av en handling uten å måtte forklare eller forutsi alle de effekter som kan oppstå ved en slik handling (siden dette umulig selv for mennesker ).

Selv om rammene kan omfatte ulike refleksjoner problem, i henhold til disiplin som forsøker å løse, kan vi si grovt det er hvordan det menneskelige sinn avgjør relevansen av informasjon når du utfører en bestemt oppgave.

Det er et problem som tenker på ideen om at du ikke kan forutse med sikkerhet alt. Handlingene har en rekke uforutsetninger, uventede hendelser som vi ikke kan vite på forhånd om de vil påvirke oss eller ikke. Med andre ord, selv om vi kan vurdere konsekvensene som hver beslutning kan ha, har våre handlinger grenser og effekter som vi ikke kan forutsi eller kontrollere. Å reflektere på bivirkningene av en oppgave er noe som ikke har noen ende.

Av samme grunn, kan vi programmere en maskin for å utvikle evnen til å diskriminere de ulike alternativene og deres bivirkninger, og samtidig utføre en handling tid og på den måten vi forventer.

Også av denne grunn ble rammeproblemet opprinnelig oppvokst av kognitive fag, men han beveget seg raskt til kunstig intelligens, til logikk og til tankens filosofi.

Dens betydning i kognitive fag

I feltet for studier av kognitiv vitenskap, har rammen problem fokusert på å forstå hvordan vi gjennomfører noen automatisk og nødvendig for vår overlevelse oppgaver som å lage slutninger, resonnement, problemløsning, skille mellom ulike alternativer, ta beslutninger , blant annet.

Å tilby svar på dette problemet er en av de viktigste og mest lovende oppgaver innen kognitiv vitenskap i dag. Faktisk er det de som anser det hvis de ikke løser det, disse vitenskapene ville ha begrenset fremgang.

Det er av denne grunn at rammeproblemet fortsatt er gyldig i en rekke filosofiske og vitenskapelige debatter. Rammeproblemet har imidlertid mange konnotasjoner, som avhenger av teorien eller disiplinen som den behandler og forsøker å løse. For eksempel kan det ha forskjellige svar i logikk, i epistemologi eller metafysikk.

Bibliografiske referanser:

• Silenzi, M. (2015). Hva er rammeproblemet? Konfluanser mellom ulike tolkninger. Eidos, 22: 49-80.
• Silenzi, M. (2014). Dualiteten til rammeproblemet: på tolkninger og resolusjoner. Emner (Mexico). 47: 89-112
• Silenzi, M. (2011). Problemet med rammeverk og forskning i kognitive vitenskap. National University of the South. Institutt for humaniora. Hentet 22. mai 2018. Tilgjengelig på http://repositoriodigital.uns.edu.ar/handle/123456789/2758
• The Stanford Encyclopedia of Philosophy. (2016). Rammeproblemet. Hentet 22. mai 2018. Tilgjengelig på https://plato.stanford.edu/entries/frame-problem/