Hva er politisk psykologi?

Politisk psykologi er et av disse områdene av psykologi som synes å ikke falle inn i tvetydigheten i samfunnsvitenskapen, uten å ha studieobjekt, så vel som definert som andre grener av det. Det betyr imidlertid ikke at det ikke er relevant.

Faktisk, takket være det felles arbeidet med kunnskapspakker som sosiologi og antropologi, er det faktisk bedre å forstå hva som skjer i en stadig mer globalisert verden, med stadig større og kort sagt sosiale konflikter.

Neste vil vi se hva som er funksjoner, egenskaper og hovedproblemer i politisk psykologi.

• Relatert artikkel: "De 12 grenene (eller feltene) i psykologi"

Politisk psykologi: en definisjon

Politisk psykologi er et vanskelig konsept å definere, og diffusjonen av sine grenser og strukturelle egenskaper har betydd at i mange år har denne benevnelsen blitt brukt til å referere til forskjellige ting.

Imidlertid er en definisjon som er så spesifikk som komplett, laget av Luis A. Oblitas og Ángel Rodríguez Krauth (1999): Politisk psykologi er psykotikkplott som er ansvarlig for analysere fenomener av politisk karakter fra deres psykologiske aspekter: oppfatningen av korrupsjon, partisk politisk diskusjon, sosiale bevegelser og pressegrupper, identifikasjon med referansegrupper eller ledere, etc..

Men en enkel definisjon er ikke nok til å forstå hva som er kjennetegn ved denne gren av psykologi. Først må vi ta hensyn til forholdet til historiske prosesser og med sosialpsykologi.

• Relatert artikkel: "Sosialpsykologi og personlige forhold"

Betydningen av historiske prosesser

Noen mennesker har en oppfatning av hva psykologi er som relaterer det mer til biologi enn til samfunnsvitenskap. Fra dette synspunktet ville dette være en vitenskap som er ansvarlig for å studere nevrale strukturer som er i det indre av kroppen vår, utelater atferd, på samme måte som en kjertel produserer spytt.

Mens det er sant at psykologien ikke er strengt en samfunnsvitenskap i sin helhet, er den tidligere oppfatningen av yrket av psykologer feil. Dette er fordi psykologi er studiet av atferd, og når det gjelder mennesker, Menneskelig adferd oppstår aldri spontant inne i kroppene, men det er alltid modulert av den historiske sammenhengen der folk bor. Den samme personen er veldig forskjellig avhengig av sted og øyeblikk der han er født. For eksempel, hva i dag anses som misogynistisk atferd kan betraktes som normalt bare et århundre siden.

Kort sagt, vår måte å være, er ikke skilt fra hendelsesflyten som skjer rundt oss, og en god del av disse er av sosial og politisk art.

På den annen side bidrar de tiltakene vi utfører også til å endre konteksten vi lever i. Som følge av dette endrer studiet av politisk psykologi og sosialpsykologi konstant. Dette gjør hans tilnærming til det som skjer kan ikke være det samme som for de eksakte vitenskapene, som analyserer fenomener hvis komponenter er mer eller mindre uforanderlige, og som må bruke en probabilistisk tilnærming når de undersøkes. I sin tur bringer dette fakta politisk psykologi nærmere andre disipliner som studerer sosiale fenomener som antropologi og sosiologi.

• Kanskje du er interessert: "De 4 typene ideologi som eksisterer, og verdiene de forsvarer"

Politisk psykologi eller politikk i psykologi?

Vi må huske på at folk som er engasjert i politisk psykologi, er svært følsomme for hvordan politiske fenomener påvirker vår tenkemåte. Selvfølgelig studerer i nåværende Spania prosessene for samspill mellom politisk mobiliserte etniske grupper er ikke det samme som å gjøre det i Hitlers Tyskland. Vitenskap er også en menneskelig og sosial aktivitet, og er derfor ikke helt isolert fra disse påvirkningene.

Derfor er et av målene med politisk psykologi også å analysere hvordan politiske prosesser, gjennom historien eller i dag, bidrar til at visse modeller av menneskelig atferd får styrke til skade for andre, hvilket de mister støtte.

Kort sagt, politisk psykologi forsøker alltid å rette innsats for å utføre selvkritikk om forutsetningene som den avgår fra, den epistemologiske tilnærmingen som den bruker når det gjelder å nå konklusjoner, og de virkninger som kan ha til enhver tid, legger større vekt på noen tematiske studier enn i andre.

Dens anvendelsesformer: eksempler

Det kan virke som at politisk psykologi er tilfreds med å forstå visse sosiale fenomener, når abstrakte konklusjoner og ikke veldig modige, siden det virker fra begreper som er svært vanskelig å studere, siden de alltid forandrer seg og har lite konkrete grenser (hvor slutter humor og chauvinisme i visse propaganda-initiativer, for eksempel?). Dette må imidlertid ikke være tilfelle.

Politisk psykologi kan for eksempel brukes til å gjøre forutsigelser om fremtidige bevegelser som skal utføres av mobiliserte grupper, eller til måle graden av rasisme og fremmedhad som vises i visse taler av partier og grupper (konsekvensene av dette har vært tydelige gjennom historien).

Samtidig tjener det også å vite hva som er sjansene for en regressiv bevegelse som fremkommer i et generelt progressivt land, eller omvendt, en progressiv i en forankret i religiøs fundamentalisme og nasjonalistiske essensialer.

Kort sagt, politisk psykologi, men langt fra å være ufeilbarlig, tjener til å nå svært viktige konklusjoner, da de snakker om fenomener som har evnen til å påvirke tusenvis eller millioner mennesker.

• Kanskje du er interessert: "De 8 vanligste typer rasisme"

Bibliografiske referanser:

• Oblitas, L. og Rodríguez Kauth, A (1999): Politisk psykologi. Mexico D. F.: Plaza y Valdés.