Hvorfor Tinder er en dårlig ide for menn som ikke er modeller

Merkelig nok er oppførselen til brukere som bruker Internett eller flere elektroniske applikasjoner, i stadig større grad verdsatt av psykologi som en viktig kilde til informasjon om hvordan vi er og hvordan vi handler. Hvis denne nettbaserte oppførelsen i tillegg er relatert til vår mest følelsesmessige og instinktive side, mye bedre.

Tinder er en av de mest populære koblingsappene for øyeblikket. Enkelheten til bruk, lagt til det store antallet brukere som bruker det over hele verden, gjør det til et gjentakende alternativ for de som ønsker å møte mennesker for seksuelle eller romantiske formål.

Men at Tinder er populær, betyr det ikke at det er rettferdig eller rettferdig. Faktisk er det data som indikerer at for de fleste mannlige kjønn med høye forventninger om mulighetene for å finne noen, finner de seg veldig attraktive, kan dette programmet være sløsing med tid. Og er det Tinder Det er et av de mest ulikste økosystemene avhengig av om du er mann eller kvinne, som vi vil se.

• Kanskje du er interessert: "10 måter å være mer vitenskapelig bevist attraktive"

Hvorfor Tinder er urettferdig mot menn, ifølge en studie

Det som gjøres i Tinder er i utgangspunktet å gjøre en rask filtrering av brukere, skille de som interesserer oss fra de som ikke har en enkel fingerbevegelse (venstre eller høyre). På denne måten kan vi bare chatte med de menneskene vi har "akseptert" og som i sin tur, når vår brukerprofil vises, har valgt oss.

På den annen side, Tinder kan forstås som en økonomi. Her, i stedet for monetære enheter, er det "likes", og de rikeste menneskene er de som har blitt akseptert av et større antall brukere, noe som betyr større muligheter for å bo hos noen som er interessante..

Vel, en nylig undersøkelse viser det kvinner "som" 12% av mennene hvis profil vises i Tinder. Det betyr imidlertid ikke at alle mennesker skal bli akseptert minst en av ti ganger at hans bilde ser ut til en bruker, siden det store flertallet av "liker" går til en minoritet av menn: bare de mer attraktivt Dette er et mønster som ikke skjer i revers, i utvelgelsesadferdene som menn bruker.

• Du kan være interessert: "Hva hindrer utroskapets utseende i et forhold?"

I hvilken grad er det ulikhet i denne søknaden å binde seg?

Fra hva kan anslås til denne enkle undersøkelsen ulikhet "liker" mottok minst attraktive og mest sexy menn er helt overveldende selv når sammenlignet med kvinner får i hver ende skjønnhet (estimert i henhold til meninger fra de som har ansvaret for å velge dem).

Spesielt resultatene av denne forskningen figuren at hvis ordinere menn som bruker Tinder gjøre det første er de mest attraktive og sistnevnte som er minst 80% av dem fra bunnen (mindre attraktivt) konkurrerer om 22% av kvinnene som begynner også på slutten, mens 78% av kvinnene som starter med de mest attraktive konkurrerer om "topp" 20% av mennene.

Dermed vil minoriteten av menn som er verdsatt som spesielt attraktive, bli akseptert av 20% av kvinnene, mens de som er litt mindre attraktive, vil ha en betydelig lavere mengde liker. Denne tilbakegangen vil fortsette å bli uttalt når vi går forbi menn som anses ikke spesielt attraktive, og Det vil bli spesielt primet med 50% mindre attraktivt.

Gini-koeffisienten til Tinder

Gini-koeffisienten er et mye brukt verktøy for å måle graden av ulikhet som eksisterer i de ulike økonomiske systemene i verden. Verdien er mellom 0 og 1, hvor 0 er tallet som svarer til systemene der det ikke er ulikhet og 1 hva er oppnådd når man analyserer økonomier der all formue tilhører et individ og resten ikke har noe.

Hva er Gini-indeksen for Tinder med hensyn til dataene som er oppnådd ved denne undersøkelsen? Verdien er 0,58, noe som gjør økonomien mer ulik enn 95% av alle landene av planeten, deling posisjon med nasjoner som Namibia, Angola eller Botswana. Heldigvis er evnen til å finne mat og ly fra en befolkning ikke avhengig av mekanikken til denne applikasjonen å knytte.

Hvorfor denne forskjellen oppstår?

Det er flere måter å forstå denne forskjellen mellom begge kjønners oppførsel. Men den som vanligvis har mer kraft når det gjelder å forklare denne typen differensiering er den som tilhører den evolusjonistiske psykologien. Fra dette perspektivet er det mange forskere som hevder at både i vår art og i de aller fleste dyr som reproduserer seksuelt, konkurrerer menn for kvinner fordi den reproduktive verdien av disse er alltid større.

Årsaken? I tillegg til å sette sin rolle i dannelsen av zygote, bærer de bak seg den vanskeligste delen av reproduksjon: å skape typen gameter større, dyrere og derfor begrenset i antall og i mange tilfeller være i en situasjon av sårbarhet under graviditet.

I denne forbindelse må menn være å kompensere for sin manglende satsing på å spille hardt å konkurrere med andre menn når det gjelder antall kvinner, mens disse er fokusert på å velge basert på kvaliteten av hver macho.Si denne forklaringen passer eller ikke realiteten til det siviliserte mennesket er noe som er helt åpent for diskusjon.