Facebook endrer våre relasjoner som et par

Det har vært en lang snakk om hvorvidt Internett og nye teknologier holder oss isolerte eller ikke. Det er naturlig, med tanke på at bildet av noen utlåner all oppmerksomhet, en skjerm er veldig ikonisk og slående.

Men det er en debatt som har mer nylig åpnet: Kan sosiale nettverk som Facebook sette våre relasjoner, om vi bryter reglene vi har satt med våre partnere?

Noen undersøkelser, som det som ble publisert i tidsskriftet Cyberpsychology & Behavior, peker på muligheten for at Facebook fungerer som en driver for parkonflikter og gitterets episoder som ikke ville vises hvis dette sosiale nettverket ikke eksisterte. La oss se årsakene som kan gjøre dette slik.

Frøet er usikkerhet, i sosiale nettverk

Usikkerhet og dårlig selvbilde er av seg selv, ingredienser som kan føre til veldig intens parkris. Det faktum av å ikke ha for mye tillit i seg selv kan gjøre tillit til andre også tapt, noe som fører til å tenke at det å være de som er over oss gripe de mulighetene de har til å lure.

I tilfelle av parforhold kan det samme skje, men med et ekstra problem: det faktum at de mistro andre og føler seg usikre eller usikre, og de stereotype roller partner som et dynamisk forhold der man har til å kontrollere personen du vil, kan du gjøre det vises en falsk følelse av at det har stående å prøve å kontrollere den andre personen. Selvfølgelig skader dette ikke bare forholdet, men fører også til handlinger som truer parets frihet og forårsaker lidelse som ikke kan rettferdiggjøres..

For mye informasjon?

Hva har Facebook å gjøre med dette? Vel, i utgangspunktet, at dette sosiale nettverk kan være en forsterker av usikkerhet, angst og mistillit.

På den ene siden oversvømmer Facebook oss med informasjon om den andre personen. Informasjon som vi sannsynligvis ikke ville "oppdaget" i en sammenheng med ansikt til ansikt interaksjon med den andre personen, men som også er ekstremt tvetydig, da det ikke er i sammenheng.

Faktumet med å ha mye informasjon som også er utilstrekkelig til å forstå hva den refererer til, kan være bomben som detonerer alle usikkerhetene og fremme mistillit, fordi tvinger oss til mentalt å fullføre ufullstendige data som når oss... som ikke alltid fører til hyggelige konklusjoner. Somehow, det faktum at mer pessimistiske og alarmerende forklaringer som involverer mer spenning og følelsesmessig byrde gjør den snilleste utseende hypotesen overskygget og mister innflytelse: De kan være riktig, men ... hva om de ikke er?

Noen eksempler på par som bryter

I en studie publisert i 2011 i Antropologisk Kvartalsvis kan du se noen eksempler på hvordan usikkerhet og faktum av å ha ufullstendig informasjon kan føre til å generere kjærlighetskonflikter. I denne undersøkelsen ble det gjennomført en rekke intervjuer med flere personer som har erklært at Facebook har vært skadelig for forholdene deres (noen av dem, selv eliminere profilen deres i dette sosiale nettverket av den grunnen).

Noen av svarene gir referanse til fotografier, som mesteparten av tiden vises i sammenheng for de fleste. Dette fører til tanker som: "Når og hvor tok du dette bildet med henne?" eller "Hvorfor har du vært på hans side for å ta bildet?" Du kan også tenke på at personen i spørsmålet fortsatt har lagt til sin ex-partner eller samhandler med en av hans publikasjoner, og det kan til og med skape angst som den andre personen kjenner og interagerer regelmessig med en ukjent person som vi anser veldig attraktive eller attraktive.

Dette er situasjoner som i seg selv ikke fører til mistillit, men det kan føre til en dynamikk som tvinger folk til å vurdere alle muligheter for å fylle ut den manglende informasjonen. Og så snart det ser ut som den første pessimistiske forklaringen, er det allerede tvil: Ockhams rasjonalitet og barberkniv har liten kraft i møte med irrasjonell frykt.