Eysenck-teorien

Eysenck kombinerer korrelasjonstradisjon (beskrivende eller taksonomisk modell) med eksperimentell (kausal eller forklarende modell). Den beskrivende modellen snakker om tre uavhengige dimensjoner for å beskrive personligheten: Psychoticism (P), Extraversion (E) og Neuroticism (N). Kausalmodellen forbinder dimensjonene med psykofysiologiske prosesser som forklarer forskjellene atferdsmessig person. For ham Disse forskjellene skyldes forskjeller i funksjonen av SN.

1. Bakgrunn og innflytelse av Eysencks teori
2. Personlighetens struktur: Beskrivende eller taksonomisk modell.
3. Ekstraversjon i Eysenck-teorien
4. Neurotisme (stabilitet-emosjonell ustabilitet)
5. Psykotisme og genetiske baser
6. Eysenck personlighets spørreskjemaer.
7. Verdsettelse og konklusjoner

Bakgrunn og innflytelse av Eysencks teori

Typologisk tilnærming:

• Galeno formuleringen av teorien om de fire temperamentene (melankolsk, cholerisk, phlegmatisk og sanguine) tilskrives.
• Et annet bidrag skyldes Kant, som oppdaterte, populariserte og gjorde troverdig Galenes lære.

Wundt bidrag: Han tok hoppet og fortsatte å vurdere de separate kategoriene (typer) som kontinuerlige dimensjoner.

Psykiatrisk tradisjon:

• brutto~~POS=TRUNC var den første som relaterte ekstraversjonsdimensjonen med en funksjonell cerebral egenskap.
• Heymans og Wiersma han var den første til å innse betydningen av å kvantifisere forholdet mellom variabler, og foreslå bruken av korrelasjonsmetoder. Han var også en pioner i å gjennomføre eksperimentelle personlighetsstudier.
• Jung populariserte vilkårene Extraversion-Introversion.
• Kretschmer tilskrevet stor betydning for den morfologiske grunnloven som et etiologisk element av psykisk sykdom.

Psykometriske bidrag:

• Spearman introduserte AF i psykologi, som tillot å erstatte spekulasjoner for objektive og kvantitative data, og var den første som demonstrerte eksistensen av strengt definerte og målte faktorer (ekstraversjon og følelsesmessighet eller neurotisme).
• Han er også gjeldsløs Guilford, fordi det første spørreskjemaet utarbeidet av Eysenck for å måle dimensjonene av ekstraversjon og nevrotisme besto av elementer som kommer fra skalaer opprettet av denne forfatteren.

Eksperimentelle bidrag:

• Det plukker opp innflytelsen fra Russisk skole som utvikler et stort antall eksperimentelle studier på individuelle psykofysiologiske forskjeller.
• Også konseptene for reaktiv og betinget inhibering av Hull de påvirket Eysenck.
• Arbeidet til Duffy om opphisselse som ikke-spesifikk CNS-enegisering som respons på stimulering, påvirker også hans teori spesielt.

Personlighetens struktur: Beskrivende eller taksonomisk modell.

Eysenck foreslår en hierarkisk modell av personlighet med ulike nivåer av økende generalitet:

• Første nivå: Spesifikke svar som kan observeres en gang og det kan eller ikke er karakteristikk av den enkelte.
• Andre nivå: Vanlige svar Det ville være spesifikke svar som gjentas når omstendighetene er like.
• Tredje nivå: funksjoner hvilke teoretiske konstruksjoner er basert på sammenhenger mellom vanlige responser som er observerbare. De ville være faktorer i første ordre, fordi de kommer ut av første AF.
• Fjerde nivå: typen som oppstår fra sammenhenger mellom de forskjellige egenskaper, og de ville være andre ordensfaktorer. De betraktes som kontinuerlige dimensjoner, hvorved individet kan plasseres, og ikke adskilles og rene kategorier.

De tre typene eller superfaktorene (Ekstraversjon, Neurotisme og Psychoticism) er tilstrekkelige til å beskrive personligheten tilstrekkelig. Årsakene til bruken av typene og ikke funksjonene er:

• Ulike analyser fører til utseendet på disse tre faktorene, og hvis flere oppnås, er de vanligvis ikke viktige.
• Første ordensfaktorer er mer ustabile fra en undersøkelse til en annen.
• Fra disse tre typene kan tilfredsstillende spådommer gjøres på forskjellige nivåer:

Fysiologiske (individuelle forskjeller i kortikal aktivering, etc.), psykologiske (individuelle forskjeller i ytelse, etc.) og sosiale (forskjeller i kriminell oppførsel, etc.).

Ekstraversjon i Eysenck-teorien

Ekstravertede personer er sosialt, kommunikative, uhindret, aktiv, snakkesalig og dominerende. De ser også etter spenning og stimulering. Eysenck har foreslått to teorier for å forklare differensiert oppførsel av introverter og extroverts:

Excitasjonsinhiberingsmodellen: Det bruker fysiologiske prosesser uten å spesifikt lokalisere dem. Han foreslo at folk som er predisponert for å utvikle mønstre av utadvendt atferd, er de som har: svake eksitatoriske potensialer og sterk reaktiv inhibering. Folk som utvikler mønstre av innadvendt atferd er de som har sterke eksitatoriske potensialer og svak reaktiv inhibering. derfor, fysiologisk inhibering er omvendt proporsjonal med atferdshemming.

Teorien om kortikal aktivering: Det ser ut til at det forrige forslaget ikke tillot empirisk testbare spådommer. Ifølge denne teorien oppfører mennesker som i hvilevilkår et kronisk høyt nivå av arousalarousal, på en innadvendt måte. Dermed er den større kortikale aktiveringen, jo mindre atferdsmessig aktivering og omvendt. Det foreslår SARA (System for stigende retikulær aktivering) som det nevrologiske grunnlaget som er ansvarlig for nivået av aktivering. kronisk lav har en tendens til å oppføre seg etter det ekstravert mønsteret. De som har

Noen studier har vist at ekstraverten er orientert mot kilder til stimulering av miljøet som gir dem et høyere nivå av stimulering. Med disse arbeidene blir det bare observert at ekstroverterne foretrekker slike situasjoner, men ikke at de har større kronisk kortikal opphisselse. Å bevise dette er ikke lett av flere grunner:

• For mangelen på en enkelt og direkte måling av opphisselsen, siden det er individuelt svar (en person reagerer på stimuli ved å øke hjertefrekvensen og en annen ved å øke pusten).
• Fordi det er spesifisitet av responsen til stimulusen (forskjellige stimuli produserer forskjellige aktiveringsmønstre).
• Forholdet mellom stimuli og respons er av invertert U (Yerker-Dodson Law). Optimal ytelse ville oppnås med gjennomsnittlige aktiveringsnivåer.

Resultatene viser at introverter er mer responsive mot sensorisk stimulering, og at introverter og extroverts ikke adskiller seg i arousa i nøytral eller kronisk. Derfor, selv om teorien ikke er helt nøyaktig, har han rett på introverts følsomhet for stimulering.

I prestasjonsstudier utfører introverte seg bedre i situasjoner med moderate stimuleringsnivåer og ekstraverts med høye nivåer. Som indikerer at de varierer i nivået av stimulering for å utføre bedre.

Neurotisme (stabilitet-emosjonell ustabilitet)

Personer med høy score i denne dimensjonen har hyppige humørsvingninger, er ofte bekymret, engstelig, deprimert og føler seg skyldig. De reagerer sterkt på stimuli.

De nevrologiske basene finnes i det limbiske eller viscerale hjernesystemet, som er relatert til aktiveringen av neurovegetativ type (svette, hjertefrekvens, muskelspenning, etc.). For Eysenck har de mest ustabile individene større neurovegetativ aktivering. Dette systemet og SARA er bare delvis uavhengige, fordi kortikal opphisselse kan oppstå ved hjelp av visceral aktivering.

Det empiriske beviset på dette er utilfredsstillende. Det er ikke noe bevis på at emner som er høye i nevrotisme, er mer fysiologisk reaktive. Denne inkonsekvensen kan skyldes flere grunner:

• 1. De automatiske aktiveringsmålene er ikke korrelert med hverandre (økningen i beats ikke medfører større elektrodermal respons).
• 2. Det er et problem med den individuelle responsspesifikasjonen.
• 3. Ulike stressorer produserer forskjellige mønstre av fysiologisk aktivering.
• 4. Induce følelsesmessige stater er ikke etisk.
• 5. Dimensjonen er heterogen, og siden angst ikke er den eneste komponenten, er ikke alle de som har høy score i denne dimensjonen høy angst.
• 6. Personer som scorer høyt er preget av bekymring, misnøye, kronisk pessimisme og ikke ved akutte reaksjoner.

Psykotisme og genetiske baser

Folk med høy score i den dimensjonen er kalde, selvsentrerte, impulsive og aggressive. De bryr seg ikke om andre og er likegyldige for fare. Til tross for de mange sosialt negative egenskapene, forholder Eysenck denne dimensjonen til kreativitet og divergerende tenkning (siden det hælder folk til alle slags merkelige eller unormale atferd).

Impulsiviteten i seg selv ville også være en av komponentene, selv om enkelte aspekter av denne egenskapen (hørlighet og søk etter sensasjoner) er inkludert i Extraversion.

Eysenck har foreslått at psykotisme er relatert til et overskudd av dopamin og en reduksjon i serotonin. Dopamin reduserer kognitiv inhibering, og serotonin øker den. Flere studier støtter denne ideen, siden psykotisme er knyttet til lavere nivåer av serotonin. Det bekrefter også forholdet mellom dimensjonen og kreativiteten.

Selv om teorien foreslår at forskjellene i funksjonene til de forskjellige nevofysiologiske systemene (ansvarlige for de foreslåtte dimensjonene) er av genetisk opprinnelse, mener Eysenck ikke at oppførselen er i gener. Generene forårsaker ikke oppførselen direkte, men DNA påvirker en rekke biologiske mellomprodukter (fysiologisk, hormonalt og nevrologisk) som i samspill med sosiale faktorer gir oppførsel.

Det foreslås derfor at personen arver visse fysiologiske og neurologiske egenskaper som SARA, som påvirker nivået av kortikal opphisselse, som bestemmer mulighetene for kondisjonering, sensoriske terskler og andre grunnleggende prosesser. Dermed er introverter bedre betinget og har lavere sensoriske terskler. Den ulike samspillet mellom individer med deres miljø gir de atferdsegenskaper som karakteriserer introverter og extroverts.

Mange funn tyder på at biologiske faktorer er viktige i opprinnelsen til individuelle forskjeller:

• Stabilitet eller temporal konsistens: Individer har en tendens til å opprettholde sin posisjon i hver dimensjon over lange perioder. Det ser ut som at daglige hendelser har liten innflytelse på dimensjonene.
• Dimensjonene er funnet i tverrkulturelle studier, så biologiske faktorer må være viktige.
• Studier med mono- og dizygotiske tvillinger viser at genetiske faktorer forklarer noe av variansen mellom individuelle forskjeller.

Eysenck personlighets spørreskjemaer.

• MMQ: Jeg har bare vurdert Neuroticism.
• MPI: Evaluert ekstraversjon og nevrotisme.
• EPI: Som MPI som betraktet både Neuroticism og Introversion og ble kritisert for den påståtte avhengigheten av begge dimensjoner, feilet det de problematiske elementene i denne beholdningen.
• EPQ: Evaluer de tre superfaktorene.
• EPQ: Evaluer de tre superfaktorene.

Dimensjoner på personlighet og trivsel.

I de senere år er det utført mange studier på sammenhengen mellom ekstraversjon og nevrotisme med ulike tiltak relatert til positive og negative aspekter.

Når det gjelder kjærlighet, har to dominerende dimensjoner blitt funnet, Positive Affect (AP) og Negative Affection (AN), og et lavere nivå med bestemte emosjonelle tilstander. AN er en generell dimensjon av subjektivt ubehag og misnøye, og AP av tilfredshet, glede, entusiasme og interesse.

Negative emosjonelle tilstander pleier å skje sammen, og det samme gjelder positive. AP og AN er ikke to motstående poler, men uavhengige dimensjoner, og kan forstås som stater eller som funksjoner.

Et positivt forhold har blitt funnet mellom Extraversion og AP-egenskapen, også mellom Neuroticism og AN. Men Extraversion er ikke korrelert med AN, heller ikke Neurotikisme med AP. Det ser også ut til at ekstraverte mennesker opplever mer positive hendelser, har mer positive følelser og føler seg lykkeligere og optimistiske. De som står høyt i nevrotisme har flere negative følelser og anser seg mindre lykkelige.

Hvis dette er tilfelle, bør effektene av ekstraversjon og nevrotisme også forekomme i kognitiv behandling av affektive stimuli. Dette er i tråd med Bowers teori som sier at følelser pålegger en organisasjonsstruktur av informasjon i minnet. Dette kan også gjelde for stabile personligheter. Dermed utvikler individer associative nettverk på grunn av deres disposisjon til de følelsene. I henhold til dette er det forventet at ekstraversjon og nevrotisme er knyttet til en bedre behandling og hukommelse av henholdsvis positivt og negativt emosjonelt materiale.

Resultatene fra studiene viser differensial behandling av ekstravertede individer og høyt i nevrotisme. Den tidligere fullføre mer positive ord, gjøre færre feil med positive ord og husk dem bedre. Det motsatte skjer med sekunder som har fasiliteter med negative ord.

Greys teori er blitt foreslått for å forklare denne foreningen. For ham ville de utadvendte fagene være impulsive og lave i angst, og introvertene ville ikke være impulsive, men ville skje høyt i angst.

Nevrofysiologiske systemer foreslår to dimensjoner Angst og impulsivitet: BIS (adferdsinhibering system) vil være substratet av angst og BAS (adferdsaktivering system) som støtte Impulsivity.

Ekstraverter, som har høy impulsivitet, ville ha større følsomhet for å belønne signaler (høy BAS), og introverter, med høy angst, ville være mer følsomme for tegn på straff (høy BIS).

Det har også blitt foreslått, om forholdet mellom nevrotisme og AN, at folk som står høyt i det, reagerer mer negativt på hendelsene som skjer med dem, noe som ofte får dem til å føle negative følelser. I alle fall kan det være en overlapping mellom målingene av dimensjonen Neuroticism og de av AN (følelser av angst, skyld eller bekymring), som karakteriserer begge.

Verdsettelse og konklusjoner

Eysenck har vært en av de få forsvarere av funksjonene som er dedikert til å forklare de nevrofysiologiske mekanismer som kunne forklare forskjellene mellom mennesker. Selv om det er betydelig støtte til sin arousalteori, er det nødvendig med mer forskning på nevrotisme og psykotikk.

Teorien har ikke behandlet et grunnleggende tema for personlighet som motivasjon. Det har ikke verdsatt differensialvirkningen som situasjoner har på mennesker. Hans måte å forstå situasjoner er for global.

Hans teori foreslår en isomorfisme mellom egenskaper og hjernesystemer. Men med tanke på kompleksiteten til begge SN, og sammenhengen mellom adferd og neurofysiologiske systemer, er det mulig at enhver egenskap er påvirket av forskjellige systemer, og at ethvert system bidrar til mer enn ett trekk. Det kreves derfor en mer komplett modell som ikke bare fokuserer på oppstanden.