Kretschemeren teorier forholdet mellom kropp og temperament

I personlighetsstudien har forklaringer som er sentrert om egenskaper ikke alltid regjert. I begynnelsen av forrige århundre begynte flere forslag til somatiske forklaringer å vises, som Kretschemer-biotypen, som stammer fra en måte å forstå psykologi som daterer seg til Hippokrates-tider.

Deretter ser vi Kretschemers teori og hvordan forholder det seg til de forskjellige kroppsforfatninger med attributter av menneskelig temperament.

• Relatert artikkel: "Teorien om de fire humørene, Hippocrates"

Den konstitusjonelle modellen til Kretschemer

Fra de biologiske teoriene om personlighet starter vi fra ideen om at menneskelig oppførsel er i utgangspunktet avhengig av fysiske egenskaper av organismen, og ikke så mye i variablene relatert til konteksten der man bor i. Disse teoriene er forankret i de første trinnene av medisinene i det greske territoriet, det er normalt at deres tilnærminger er biologer.

Denne konstitusjonelle modellen, i psykiatrien, er representert av Kretschemer. Ernst Kretschemer, en tysk psykiater, var interessert i problemene med fysisk grunnlov og hvordan vegetative og endokrinale mekanismer bestemmer det. Teoretisert at disse opprettholdt en slags forhold til dannelsen av hver persons temperament. I tillegg arbeidet han for å løse forholdet mellom personens karakter, grunnlov og psykiatriske syndrom..

Frukten av disse anstrengelsene ble reflektert i hans konstitusjonelle modell av personlighet. For Kretschmer består grunnloven av alle egenskapene som et individ er født av. Dette inkluderer genotypen som samhandler med miljøet for å produsere en fenotype. Denne fenotypen manifesterer seg på tre måter: grunnlov, karakter og temperament. Som de er manifestasjoner av samme fenotype, er det teoretisert at de opprettholder et nært forhold mellom dem.

Basert på kliniske observasjoner og antropometrisk forskning beskriver Kretschmer en konstitusjonell typologi der han forsvarer eksistensen av fire hovedtyper:

1. Leptosomal

Kretschmers teori beskriver leptosomalen som en person med lange armer, en høy nakke og en sunket hake. En slags Don Quixote i både fysisk og temperament. Leptosomet er sjenert, overfølsomt, eksentrisk og han har en tendens til å leve i sin egen fantasiverden.

2. Pícnico

Denne fyren er beskrevet som en knebøy og potbellied person. Den har et sfærisk hode og et rundt ansikt, med nakke og korte ekstremiteter og korte, tykke fingre. Tilbake til de quixotiske egenskapene til leptosomet, ville kokken likne Sancho Panza: varm, utadvendt, munter, god av natur, praktisk og jordnær.

3. Atletisk

Den atletiske har kraftige muskler, harde og sterke bein, brede skuldre og smal midje. Tilsvarer en type kroppsbygning som ligner på Superman. Temperaturen til individer med atletisk type Det er forbundet med ustabilitet, følelsesmessig kulde og aggressivitet. De er svært konkurransedyktige individer.

4. Displastic

Dette er den sjeldeneste konstitusjonelle typen. Alle kroppsforhold er ubalansert og, etter behov, så er hans temperament. Denne typen, ifølge Kretschmers observasjoner, er forbundet med endokrine sykdommer og, svært ofte, med alvorlig skizofreni.

Hvordan tolke denne personlighetsklassifiseringen?

Disse konstitusjonene er ikke taksonomiske, men skal forstås som dimensjoner. Ifølge Kretschmer har de fleste en sammensmeltning av typer, og hver av dem ligger nærmere den ene enden i en type og lenger i en annen. For dette, Ikke alle mennesker viser en profil som tilsvarer nøyaktig med en eller annen type, bare at de nærmer seg mer eller mindre avhengig av deres fenotype.

Etter denne linjen undersøkte han gjennom eksperimentell metodikk hvilke individuelle forskjeller som eksisterte mellom de ulike typene. Kretschmer testet variabiliteten av egenskaper som følsomhet for farge og form, konseptdannelse eller psykomotorisk hastighet i de ulike konstitusjonelle typer.

• Kanskje du er interessert: "Menneskets 4 temperament"

Kritikere til Kretschmer-modellen

Selvfølgelig er ingen modeller fri for kritikk og Kretschmers biotyper er ikke noe unntak. Det kan forventes at en modell som drikker direkte fra ideer som uvitende som Hippocrates 'humør, vil ha alvorlige mangler i sin gyldighet.

På den ene siden er Kretschmer-modellen feil å være lite uttømmende i beskrivelsen. Det etablerer fire kategorier som vagt og uklart beskriver fire stereotype profiler. Disse profilene er stive og faste, og genererer to viktige problemer: det forteller uten å forklare de karakteristikkene som ikke er beskrevet i modellen, og gir ikke en fleksibel forklaring på de tilfellene som ikke samsvarer med modellen.

Dette skyldes dels at prøven som Kretschmer pleide å utarbeide sin modell var psykiatriske pasienter, hovedsakelig schizofrene pasienter og menn. Modellen ignorerer problemene med intern konsistens og sammenheng, kan ikke ekstrapoleres til den generelle befolkningen.

På den annen side, selv om Kretschmer-biotyper de utgjør en interessant antecedent av brudd med den psykiatriske tradisjonen Når man vurderer at normalitet og sykdom ikke har noen klar grense, men er et spørsmål om grad, gir det en forklaring på personlighet gjennom sirkulær resonnement. Kretschmer bygger ikke teorien grundig, men teorien er basert på seg selv.

Sammendrag, selv om Kretschmers innsats for å modernisere forholdet mellom kropp og personlighet er prisverdig og ikke mangler i vitenskapelig ånd, forblir teorien hans som en grunn for en forældet måte å forstå personlighet på.