Teorien om grensene til galskapen til R. D. Laing

Psykiatrien har ikke alltid vært et kontroversielt arbeidsområde, men det er klart at det alltid har hatt en direkte effekt på mange menneskers liv. Det er derfor, spesielt i første halvdel av det tjuende århundre, begynte å stille spørsmål til hvordan helseinstitusjoner klarte behandling av personer med psykiske lidelser.

En av representanter for denne strømmen av krav var Ronald David Laing, en kontroversiell skotsk psykiater som viet en god del av sitt liv til å stille spørsmål om grensene for psykiatri og galskap som et konsept.

• Relatert artikkel: "Antipsykiatri: historie og begreper i denne bevegelsen"

Hvem var R. D. Laing? Kort biografi

R. D. Laing ble født i Glasgow i 1927. Han studerte medisin i samme by, og deretter jobbet som psykiater i den britiske hæren, stedet der han ble interessert i å undersøke rollen av stress på mental helse.

I år 1965. R. D. Laing åpnet Philadelphia Association, en institusjon som tilbyr opplæring til psykiatriske fagfolk og samtidig behandling av pasienter. I tillegg åpnet han et prosjekt der terapeuter og pasienter bodde sammen.

Målet ble satt Laing var å lage trykk psykiatri vedta en mer humanistisk tilnærming der kulturelle og psykososiale aspekter ved opplevelse av psykisk lidelse ble også vurdert. Men når man foreslår alternativer, kan det bare indikere retningene der det kan bli avansert, uten å utvikle dem.

Teorien om galskapen til R. D. Laing

Laing trodde at det ikke er noen kategorisk grense som skiller sunnhet fra galskap. Dette prinsippet var imot den psykiatriske praksis av tiden, så godt inn i det tjuende århundre besto det delvis i å gi ut pasienter i psykiatriske sentre på få måter; Fundamentalt er det prøver å isolere mennesker med psykiske lidelser i befolkningen, en måte å skjule et sosialt problem, mens de tar medisiner for å håndtere enkle problemer, som forstått, var individuelle og ikke kollektiv.

På den annen side er den ideen i henhold til hvilken galskap og normalitet som er en del av det samme spekteret han giftet seg godt med det teoretiske forslaget om psykoanalyse. Men den nåværende initiert av Sigmund Freud hadde også ideer som øynene til talsmenn for anti-psykiatri er begrensende fordi det etablerer en sterk determinisme der miljøpåvirkning av tidligere forhold oss ​​og nesten tvinger oss til å beskytte vår bevissthet tanker og minner som kan føre til at hele vårt mentale liv møtes regelmessig i alvorlige kriser.

Dermed var teorien om grensen til galskapen til R. D. Laing forskjellig fra både hegemonisk psykiatri og psykoanalyse.

Mot stigmatisering av sykdommen

Laing påpekte at selv om psykisk lidelse alltid har generert stigmatisering, kan psykiatrien behandle pasienter også drivstoff og videreføre den depersonalisering og disparagement..

For denne psykiateren, for eksempel, er skizofreni, å være den alvorlige psykiske sykdommen som vi alle vet, ikke så mye et internt problem for personen som ellerEn forståelig reaksjon på hendelser som ikke kan aksepteres, Det er for forstyrrende. På denne måten, for å kjenne uorden, må vi kjenne det kulturelle filteret gjennom hvilket personen opplever sitt liv.

Det er, ifølge Laings teori, at psykisk lidelse er noe mer enn et uttrykk for angst, noe som er knyttet til ens egne erfaringer og ikke feil som bare kan forklares ved å undersøke hjernen. Derfor er det nødvendig å studere sosial og kulturell dynamikk, måten miljøet påvirker personen på.

Laings ideer fører til å tenke det Psykose er i virkeligheten forsøk på å uttrykke seg selv av personen med sykdomsforstyrrelser, og det er derfor ikke i seg selv noe dårlig, noe som fortjener utelukkelsen av den personen av resten av samfunnet.

Psykoterapi uten rusmidler

R. D. Laing til sykdommen ikke har en rot årsak i hjernen, men når det gjelder interaksjonen det er meningsløst å basere terapeutiske intervensjoner på medisiner og bruk av psykofarmaka. Dette var en utbredt ide blant forsvarerne av antipsykiatri, og han forsvarte det med voldsomhet. Som en erstatning forsøkte Laing å gjøre initiativer for å forstå symbolismene som uttrykkes gjennom symptomene på psykisk lidelse.

Denne tilnærmingen var kontroversiell siden ville bety å forlate mange pasienter uten lettelse i bytte for å utsette løsningen inntil den interne logikken i hans problem ble forstått.

På den annen side er Laings ideer fortsatt alvorlig stilt spørsmål i dag, siden det ikke er tegn på at det i psykiske lidelser er årsaker som opererer på en symbolsk måte. Det trykket som både han og hans antipsykiatriske kollegaer har gjort for å forbedre pasientens levekår har lønnet seg, og psykiatrien behandler for tiden disse menneskene mye bedre..