Begrepet schizofreni kan forsvinne snart

Schizofreni er et av de mest kjente syndromene av psykisk helsefelt. Dens slående egenskaper og de merkelige hallusinasjoner og atferdsendringer som det produserer, har gjort dette konseptet kjent for mange mennesker som ikke er dedikert til psykiatri eller klinisk psykologi. Of course, blant pasienter og helsepersonell schizofreni er viktig ikke så mye for den ovenfor, men for de alvorlige konsekvenser for helsen til de som har blitt diagnostisert med det.

En ting er imidlertid at symptomene forbundet med schizofreni er utrolig og svært alvorlige, og en annen er at denne kliniske enheten eksisterer som sådan, som et naturlig fenomen godt separert fra resten. Faktisk, Konseptet om hva vi har ringt til schizofreni i årevis kunne vært nummerert.

• Du kan være interessert: "Barneskizofreni: symptomer, årsaker og behandling"

Og hvis skizofreni ikke eksisterer?

Inntil for få år siden, Aspergers syndrom var en av de mest kjente diagnostiske etiketter fordi blant annet slående trekk som viser noen av pasientene av denne typen: smart, vanskelig å vise empati, og besatt av kunnskap veldig spesifikk.

Men i dag benyttes denne benevnen ikke lenger. Siden fenomenet referert til Aspergers syndrom har blitt en del av et spekter; Spesielt, Autism Spectrum Disorders.

Noe veldig lignende kan skje snart med etiketten til schizofreni, hardt kritisert fra psykologi i flere tiår. Nå er det tvil om at det eksisterer styrke selv innenfor psykiatrien. Årsakene til dette er i utgangspunktet to.

• Relatert artikkel: "De 5 forskjellene mellom psykose og skizofreni"

Flere årsaker til forskjellige lidelser?

Som med nesten alle såkalte "psykiske sykdommer", er ingen spesiell biologisk endring kjent for å være årsaken til schizofreni.

Dette er forståelig, med tanke på at nervesystemet generelt og spesielt hjernen de er enormt komplekse biologiske systemer, uten en klar inn- og utkjørsvei, og millioner av mikroskopiske elementer deltar i sanntid, fra nevroner og glialceller til hormoner og nevrotransmittere.

En annen mulig forklaring på det faktum at det ikke har vært mulig å isolere et nevrologisk grunnlag for schizofreni, er at den ikke eksisterer. Det er, det er flere og svært varierte årsaker som til slutt genererer ulike kjedereaksjoner men i sin ende ser det ut som et sett med symptomer som ligner hverandre: hallusinasjoner, vrangforestillinger, dumhet etc..

På den annen side har forsøk på å knytte schizofreni noen få endrede gener, som Deria en rask og enkel måte å forklare en sykdom som en årsak som indikerer et bestemt element, har vært mislykket. Bare den har greid å knytte en% av tilfellene der dette syndromet ser ut til fjerning av en liten del av kromosom 22. Hva skjer i 99% av de resterende tilfellene?

Ulike behandlinger for ulike typer skizofreni

En annen av bevisene som forsterker ideen om at schizofreni ikke eksisterer som en homogen enhet, er at det ikke bare er parallelle veier inntatt av hvilke symptomene på dette syndromet kan vises. det synes også å være parallelle veier i behandlingen.

Det faktum at visse typer behandlinger virker spesielt i tilfeller hvor dette syndromet synes forårsaket av visse triggere, og ikke andre, påpeker at det er forskjellige områder med nerve aktivitet knyttet til schizofreni, og disse er ikke alle manifest tid hos alle pasienter.

Det motsatte kan også skje, at hos enkelte pasienter med schizofreni som har betydelige egenskaper til felles (som skiller dem fra andre pasienter med skizofreni), Noen farmakologiske behandlinger virker spesielt dårlig, eller de virker ikke For eksempel, barn i hvem utbruddet av psykotiske symptomer forbundet med schizofreni sammenfaller med eksponering for traumatiske hendelser, er antipsykotiske legemidler ikke veldig effektive.

konklusjon

Et av problemene med psykiatri er at det noen ganger utledes at pasientene opplever problemer i dypet av nervesystemet, isolert fra konteksten der personen har utviklet seg og har lært seg å oppføre seg.

Selvfølgelig er denne troen riktig å være i visse patologier der det har blitt sett at enkelte nerveceller blir ødelagt, for eksempel.

Imidlertid kan fokusering av syndrom som skizofreni til noe som er "født" spontant i pasientens hjerner, være falsk. At det er et sett med symptomer som tyder på forstyrrelse Med virkeligheten betyr ikke at alle disse tilfellene har sine røtter i en bestemt sykdom og atskilt fra alle andre. Å opprettholde denne ideen, opp til et bestemt punkt, kan bare være å bruke et ord som har vært brukt i lang tid. Men vi må huske på at i naturvitenskap tilpasser språket til virkeligheten, og ikke omvendt.

Av denne grunn har forskere som Jim van Os, professor i psykiatri ved Universitetet i Maaschrist foreslått at begrepet "schizofreni" erstattes av Spectrum Disorders psykose, en idé som passer ulike årsaker og mekanismer dårlig at denne brudd med virkeligheten tar form. Denne mindre essensielle tilnærmingen av schizofreni kan få oss til å forstå hva som skjer i pasientens liv, utover å prøve å tilpasse sin oppførsel til en enkelt homogeniserende kategori.