Konspirasjon definisjon, årsaker og hyppige symptomer

Fenomenet menneskelig minne er en av de mest studerte kognitive funksjonene i hele vitenskapens historie, siden det i tillegg til å være ekstremt komplekst, er det også forræderisk i stor grad.

En av deformerende fenomenene av virkeligheten til mennesker er konfabuleringene, forstått som falske produkter av minne.

• Anbefalt artikkel: "Typer av minne: hvordan lagrer vi minner?"

Hva er konfabuleringer?

Forvirringene er et nysgjerrig fenomen og vanskelig å forklare. Først av alt, kan defineres med et slags falskt minne på grunn av et problem med gjenoppretting i minnet.

Men det er forskjeller mellom falske minner og konfabuleringer, og at sistnevnte går utover den normale kategorien; enten av høyfrekvensen som de ser ut eller av de fremmede av disse.

På den annen side er personen som lider av dem ikke klar over det, kommer til å ta disse minner som ekte og ikke tvilte på deres sannhet. Innholdet i konfabuleringen varierer sterkt fra person til person, og er i stand til å inneholde historier relatert til pasientens eller andre menneskers erfaringer, eller bli ekte konstruksjoner helt oppfunnet av pasienten.

I tillegg kan graden av troverdighet også være forskjellig fra en person til en annen. Å kunne inneholde fra de vanligste historiene (fortell at han har gått for å kjøpe brød), og derfor troverdig; selv de mest absurde og uforholdsmessige historier (for å fortelle at man har blitt bortført av romvesener).

Klassifisering av konfabuleringene: Kopelman vs. Schnider

Gjennom historien har konfabuleringen blitt klassifisert i henhold til fire kriterier:

• innhold: Differensiert i ekte eller falske grenser, sannsynlighet for forekomst, positiv eller negativ, etc..
• Modus der de vises: provosert eller spontan.
• Terrenes der manifesterer: selvbiografisk, episodisk, semantisk generell eller semantisk personlig.
• Klinisk syndrom der det ser ut.

Men den mest aksepterte klassifiseringen av det vitenskapelige samfunnet er det som Kopelman gjorde. Som vurderte at det mest relevante å ta hensyn til var måten de oppsto på; skiller seg i to typer. De er følgende.

1. Spontane konfabuleringer

De er minst hyppige og har en tendens til å være relatert til et annet integrert amnestisk syndrom sammen med andre dysfunksjoner.

2. Confabulations provosert

Disse fenomenene er mye hyppigere hos amnestiske pasienter og observeres under administrasjon av noen minnetest. De ligner på feilene som en sunn person kan gjøre når man prøver å huske noe med et langvarig retensjonsintervall, og kan representere en vanlig respons i henhold til et endret minne.

En annen klassifisering var den som Schnider foreslo, som bestilte dem i fire sjangre i henhold til de ulike produksjonsmekanismer. Selv om disse gruppene ikke har enstemmig gyldighet fra det vitenskapelige samfunn, kan de hjelpe leseren til å forstå hva de handler om..

3. Enkle utløst inntrengninger

Dette begrepet inneholder forvrengningene som vises når personen blir presset for å huske detaljene i en historie. Et eksempel vil være når personen prøver å huske en liste over ord og introduserer ubevisst nye ord som ikke er i det.

Ifølge Schnider samsvarer denne typen inntrengninger ikke med en bestemt gjenopprettingsmekanisme.

4. Momentabeskyttelse

De refererer til de falske utsagnene en pasient gjør når de blir bedt om å kommentere i en samtale. Sammenlignet med andre mer fantastiske innholdsforvirringer, kan disse være helt troverdige og troverdige av lytteren, selv om de kan være uforenlige med personens nåværende tilstand og omstendigheter..

For eksempel kan pasienten rapportere at han skal reise til utlandet når han faktisk er innlagt på sykehuset.

Den øyeblikkelige konfabuleringen er den vanligste av alle, men de er fortsatt ikke forstått i sin helhet, så det er ikke klart om de har egen mekanisme.

5. Fantastiske forvirringer

Som navnet antyder, har disse konfabuleringer ingen grunnlag i virkeligheten; og er hyppige hos pasienter med paralytisk demens og psykose.

Disse konfabuleringene er helt ufattelig ut fra det logiske synspunktet, og de mangler all sans. Også, hvis de ikke er ledsaget av atferden som tilsvarer dem.

årsaker

Vanligvis er historien om konfabuleringer typisk for pasienter med skade på prefrontale områder av hjernen, spesielt den fremre basale hjernen; inkludert her de orbitofrontale og ventromediale områdene.

De lidelser og sykdommer som har mest konfabuleringer er følgende:

• Wernike-Korsakoff syndrom
• Hjernetumorer
• Encefalitt på grunn av herpes simplex
• Front-temporal demens
• Multiple sklerose
• Infarter av den fremre kommunikasjons cerebral arterien

På den annen side er det ut fra det nevropsykologiske synspunktet tre hypoteser, som avviger i hvilken grad forringelsen av minnet påvirker konfabuleringene. Dette er hypotesen sentrert på minnesdysfunksjon, fokusert på executive dysfunction, eller dual hypothesis.

1. Minne dysfunksjon

Denne første antakelsen er basert på ideen om at Amnesi er en nødvendig tilstand for pasienten å forvirre. På den tiden ble konfabuleringene ansett som en annen form for amnesi. Tro som fortsatt opprettholdes i dag fordi de fremstår hovedsakelig i nevrologiske lidelser som fører til forringelse av minnet.

Fra denne hypotesen insisterer man på at konfabuleringer er en måte å "fylle inn" hullene som er igjen av hukommelsestap.

2. Executive dysfunksjon

Executive-funksjonen inkluderer selvstyrte kognitive ferdigheter internt og med et bestemt mål. Disse funksjonene styrer vår oppførsel og vår kognitive og følelsesmessige aktivitet.

Derfor fastslår denne hypotesen at konfabuleringene er et resultat av problemer i denne lederfunksjonen. Beviset som denne teorien bygger på, er at disse konfabuleringene reduseres når ledelsen fungerer bedre.

3. Dobbel hypotese

Den tredje og siste hypotesen fastholder det Produksjonen av konfabuleringer skyldes et felles involvering av underskuddsprosedyrer både på minnesnivå og executive.

Forklarende modeller av konfabuleringer

Sværheten ved å definere konfabuleringene på en konkret måte, forklare dem som falske minner, men det er helt sant for pasienten; det gjør det nødvendig å utarbeide forklarende modeller fra etterforskerne.

Under begynnelsen av undersøkelsene i konspirasjonene insisterte modellene på at de oppsto fra pasientens behov for å kompensere for minnesgapene. Til tross for at emosjonelle aspekter er tatt i betraktning, har denne modellen blitt overvunnet i dag.

På den annen side, Fra nevropsykologi er det flere forslag til å forklare dette fenomenet. Disse er gruppert mellom de som definerer konfabuleringer som et problem av temporalitet, og de som gir større relevans for gjenopprettingsprosessen.

1. Teorier om temporalitet

Denne teorien støtter at en pasient som kolliderer, lider av en forvrengt følelse av kronologi. På denne måten er pasientene i stand til å huske hva som skjedde, men ikke riktig kronologisk rekkefølge.

Teorien om temporalitet har sin bakgrunn i observasjonen at de fleste konfabuleringer kan finne sin opprinnelse i et ekte minne, men dårlig plassert.

2. Teorier om utvinning

Menneskelig minne betraktes som en rekonstruktiv prosess, og konfabuleringer er et godt eksempel på dette.

Ifølge disse teoriene er konfabuleringene produktet av et underskudd i prosessen med minneutvinning. Det sterkeste beviset er at det påvirker både de fjerneste minner og de som er oppnådd når underskuddet er installert.

selv så, gjenopprettelsen av minner er ikke en unik prosess, så det ville være nødvendig å avgjøre hvilke spesifikke aspekter som er de som forverres.