Ubevisste beslutninger er alle produkter fra vår reptilske hjerne?

Teorien om de tre hjernene har gitt form til den populære forestillingen om hjernens funksjon siden 60-årene, men virkeligheten slutter ikke å tilpasse seg den. I virveldyr, er hjernen den mest komplekse organet i kroppen: inneholder mellom 15 og 33 billioner sammenhengende nerveceller, og foruten å være sete for vår individuelle bevissthet og opprinnelsen til våre ubevisste beslutninger, utøver sentralisert kontroll over resten av kroppen.

Men hvordan har det vært å anskaffe og strukturere denne kompleksiteten, og hvilken del / del av hjernen kan en eller annen funksjon tilskrives? I løpet av 1960-tallet forsøkte den amerikanske fysikeren og nevrovitenskaperen Paul D. MacLean å svare på dette spørsmålet ved å utvikle teorien om den "trehjernede hjernen". Denne teorien er basert på en ide: i den menneskelige hjerne kan du identifisere "tre hjerner", som ville ha vist seg i differensierte evolusjonære øyeblikk:

• Reptilian hjerne (eller Kompleks-R). Det ville være den mest instinktive delen av hjernen. Med dem ville vi ta mange av de ubevisste avgjørelsene du satte ut for å tilfredsstille våre mest grunnleggende behov. (reproduksjon, dominans, selvforsvar, frykt, sult, fly, etc.), samt automatiske prosesser som pust og hjertefrekvens. Det ville være plassert i hjernestammen, i diencephalon og i basale ganglia.
• Paleomammal hjerne eller limbic system: Det er den delen av hjernen som er ansvarlig for å lagre følelser og oppleve følelser, og - ifølge MacLean - blir det observert i både pattedyr og fugler. For det limbiske systemet er det bare det binære: "hyggelig" eller "ubehagelig".
• Neomammal eller neocortex hjerne: Det er den logiske og rasjonelle (men også kreative) delen av hjernen vår, typisk for pattedyr og spesielt utviklet i menneskelige arter.

Den skjematiske (om ikke forenklede) av denne teorien har lenge tjent til kaste den i akademiske omgivelser, men det ser også ut til å ha blitt populært og erobre tankene til det store offentligheten. Noe, som igjen har gitt oss mulighet til å fortsette en rekke misforståelser.

"Triuno hjerne teorien er aldri nevnt i nevro-vitenskapelig forskning, [bare] det er et poetisk og intuitivt bilde av hvordan hjernen har utviklet seg og fungerer i mennesker. Det er synd at det ikke er sant, men det er ikke ille heller ".

-Paul King-

Den reptilske hjernen ... det er ikke så reptiliansk

Hjernen utviklet seg ikke bare ved å bare legge til "lag" som reflekterer en progressiv og ensrettet forbedring, som vi ville utlede fra MacLean-modellen. Tvert imot, alle sentrale kretsene i hjernen har blitt reorganisert over tid, noe som får noen av dem til å utvide og øke kompleksiteten deres.

Men det er det, i tillegg, de evolusjonære stadiene faller ikke sammen med de som er samlet av MacLean: strukturer som ligner "reptilian hjernen" er sett i fisk og amfibier, og reptilene selv har et limbisk system og forenklet ekvivalenter av vår neocortex.

Den reptilske hjernen er ikke skyldig i ubevisste beslutninger ...

Hvis vi undersøker litt om forbruk og neuromarketing i nettverket, Vi vil ofte finne referanser til MacLeans teori, samt betydningen av reptilian hjernen i kjøpsbeslutningsprosessen for forbrukerne, på grunn av sin drift, basert på aktivering av emosjonelle reaksjoner (dvs. ubevisste beslutninger) til sensoriske stimuli (for eksempel en Seascape, blodrød eller lukten av kaffe).

Denne diskursen unnlater imidlertid å tildele alle de ubevisste avgjørelsene til instinktene til den "reptilske hjernen", til tross for at de involverer også strukturer av limbic systemet (for eksempel amygdala). I tillegg er det også kraftig i mennesker som er instinktive og følelsesmessige beslutninger påvirket av hele neocortex: Nåværende studier, utført med neuroimaging teknikker, har fastslått at de fleste mentale beslutninger er laget av et svært distribuert nettverk av hjernen områder.

En undersøkelse utført for ti år siden av nevrolog John-Dylan Haynes, avslørte det mesteparten av vår hjerneaktivitet foregår opptil 10 sekunder før deltakerne i forsøket var klar over det av sine egne beslutninger: "Våre beslutninger er ubevisst forhåndsbestemt lenge før vår egen samvittighet setter dem i gang." Det morsomme er at det meste av denne aktiviteten falt på den rasjonelle hjernen, spesielt i prefrontal og parietal cortex.

... ikke engang de som er knyttet til forbruk

Mennesker, som sosiale dyr, skylder mye av vår evolusjonære suksess som vår cortex ble utviklet for å tillate oss å kommunisere med våre kolleger, gjennom følelser av tilhørighet. så, vi sosialiserer gjennom en oppførsel, ofte ubevisst, av imitasjon (første krav til empati, å "vite hvordan å sette oss i stedet for den andre").

Å tenkeNår vi velger å gå å ta en kaffe på en bestemt franchise eller å kjøpe klær i en annen, har vi drevet av en primal instinkt, som tørst eller beskyttelse mot kulde? Eller for en mer komplisert impuls til å tilhøre et "kul" merke eller samfunn??

Hvordan spiller reklame med det menneskelige sinn? Reklame har utviklet seg så mye og har blitt så konkurransedyktig at det spiller med hjernen på de mest uventede måtene Les mer "