Endosymbiotisk teori er opprinnelsen til celletyper

Menneskets nysgjerrighet har ingen grenser. Han har alltid behøvt å appease det behovet for å ha kunnskap om alt som omgir ham, enten gjennom vitenskap eller tro. En av de store tvilene som har forfulgt menneskeheten, er livets opprinnelse. Som et menneske, å spørre seg om eksistens, om hvordan det har kommet til i dag, er et faktum.

Vitenskap er ikke et unntak. Mange teorier er relatert til denne ideen. Evolusjonsteorien eller teorien om seriell endosymbiose de er klare eksempler. Sistnevnte postulerer hvordan de nåværende eukaryote celler som danner dannelsen av både dyr og planter, er blitt generert.

• Relatert artikkel: "Typer av store celler i menneskekroppen"

Prokaryotiske og eukaryote celler

Før du starter, er det nødvendig å huske Hva er en prokaryotisk celle og en eukaryotisk celle.

Alle har en membran som skiller dem fra utsiden. Hovedforskjellen mellom disse to typene er at i prokaryoter er det ingen tilstedeværelse av membranøse organeller og deres DNA er ledig inne. Det motsatte skjer med eukaryotene, som er fulle av organeller og hvis genetiske materiale er begrenset i et område inne i en barriere kjent som en kjerne. Du må holde disse dataene i bakhodet, fordi Endosymbiotisk teori er basert på å forklare utseendet på disse forskjellene.

• Kanskje du er interessert: "Forskjeller mellom DNA og RNA"

Endosymbiotisk teori

Også kjent som teorien om seriell endosymbiose (SET), ble nominert av den amerikanske evolusjonistiske biologen Lynn Margulis i 1967, for å forklare opprinnelsen til eukaryote celler. Det var ikke lett, og han gjentatte ganger nektet publisering fordi på den tiden dominerte tanken om at eukaryoter var resultatet av gradvise endringer i sammensetningen og arten av membranen, slik at denne nye teorien passer ikke troen dominerende.

Margulis søkte en alternativ idé om opprinnelsen til eukaryote celler, som fastslår at dette var basert på den progressive foreningen av prokaryote celler, der en celle omslutter andre, men i stedet fordøye, gjør en del av det. Dette ville ha gitt opphav til de forskjellige organeller og strukturer av dagens eukaryoter. Med andre ord snakker det om endosymbiose, en celle er satt inn i en annen, Å skaffe seg felles fordeler gjennom et symbiotisk forhold.

Teorien om endosymbiose beskriver denne gradvise prosessen i tre store påfølgende tillegg.

1. Første innlemmelse

I dette trinnet kobles en celle som bruker svovel og varme som en energikilde (termoacidófila archaea) med en svømmende bakterie (Espiroqueta). Med denne symbiosen vil evnen til å bevege seg fra noen eukaryote celler starte takket være flagellumet (hvordan sperma) og utseendet til den nukleare membranen, som ga DNA større stabilitet.

Archaea, til tross for at prokaryoter er bakterier et annet domene, og evolusjonært beskrevet, som er nærmest eukaryote celler.

2. Andre innlemmelse

Anaerob celle, til hvilken oksygen er stadig tilstede i atmosfæren fant det toksiske, behovet for hjelp til å tilpasse seg det nye miljøet. Den andre utførelse er postulert bindings aerobe prokaryote celler inn i det indre av den anaerobe celle, forklarer utseendet av organelle peroxisomer og mitokondrier. Den førstnevnte har den evne til å nøytralisere (hovedsakelig frie radikaler) toksiske effekter av oksygen, mens den sistnevnte få energi fra oksygen (respiratoriske kjede). Med dette trinnet ville dyrets eukaryotiske celle og sopp (sopp) allerede vises.

3. Tredje inkorporering

De nye aerobe celler, av en eller annen grunn, endosimbiosis utført med en prokaryot celle som hadde evnen av foto (oppnå lysenergi), og skaper plantecellen organelle, kloroplasten. Med dette siste tillegget er det plantenes opprinnelse.

I de to siste tilsetninger, vil de innførte bakterier fjerne så beskyttelse fordeler og skaffe næringsstoffer mens verts (eukaryot celle) ville få muligheten til å bruke oksygen og lys, respektivt.

Bevis og motsetninger

i dag, endosymbiotisk teori er delvis akseptert. Det er poeng som er funnet i favør, men andre som genererer mange tvil og diskusjoner.

Det klareste er det Både mitokondrier og kloroplast har sitt eget sirkulære dobbeltstrengede DNA i sitt indre på en fri måte, uavhengig av den kjernefysiske. Noe slående, som de påminner noen prokaryote celler ved deres konfigurasjon. De oppfører seg som en bakterie, som syntetiserte proteiner i seg selv, ved hjelp av 70S ribosomene (ribosomene 80-tallet og ikke som eukaryoter), utvikle deres funksjoner gjennom membranen og replikere deres DNA og utføre todeling å dele seg (ikke mitose).

Bevis er også funnet i sin struktur. Mitokondrier og kloroplast har en dobbel membran. Dette kan være på grunn av deres opprinnelse, ble den indre membran selv omslutter prokaryotisk celle og den ytre vesikkel når fagocytert.

Det største poenget med kritikk er i første innlemmelse. Det er ikke noe bevis som kan demonstrere at denne foreningen mellom celler eksisterte, og uten prøver er det vanskelig å opprettholde. Utseendet til andre organeller er heller ikke forklart av eukaryote celler, som det endoplasmatiske retikulum og Golgi-apparatet. Og det samme skjer med peroxisomer, som ikke har sitt eget DNA eller et dobbeltlag av membraner, så det er ingen prøver som er pålitelige som i mitokondriene eller kloroplast..