De 6 forskjellene mellom vitenskap og filosofi

Vitenskap og filosofi er to områder av kunnskapsskaping som ofte forveksles hverandre.

Ofte tar det filosofer og vitenskapsmenn bare som eksperter fra alt og ingenting, intellektuelle myndigheter på alle fag, og dette gjør grensene mellom deres funksjoner er myknet. Neste vil vi se hva det er akkurat det som gjør det mulig å skille vitenskapen fra filosofien, og hvilke er deres handlingsomfang.

• Relatert artikkel: "Forskjeller mellom psykologi og filosofi"

Hovedforskjellene mellom vitenskap og filosofi

Disse forskjellene er veldig grunnleggende og generelle, og det bør huskes at både vitenskap og filosofi er svært brede og mangfoldige kunnskapsområder, så det er ikke alltid lett å generalisere om dem.

Men i globale termer har alle former for vitenskap en rekke felles egenskaper som bringer dem nærmere hverandre enn til filosofi, og det samme gjelder denne siste disiplinen.

1. Man ønsker å forklare virkeligheten, den andre manipulerer ideer

Filosofi, i motsetning til vitenskap, er ikke avhengig av empiriske tester. Dette betyr at mens alt arbeidet til forskere dreier seg om hvorvidt deres hypoteser og deres teorier blir bekreftet av erfaring, Filosofer trenger ikke å utføre denne typen testing å utvikle sitt arbeid.

Dette er fordi forskere prøver å finne de grunnleggende mekanismene som virkeligheten fungerer, mens filosofer heller fokusere på å undersøke sammenhenger mellom visse grupper av ideer basert på noen grunnleggende teoretiske forutsetninger.

For eksempel ble René Descartes arbeid utviklet fra en øvelse i logikk: det er et emne, fordi han ellers ikke kunne tenke seg selv.

2. Den ene er spekulativ og den andre er ikke

Den filosofi er i utgangspunktet basert på spekulasjon, i større eller mindre grad, mens vitenskap, men inneholder også en viss grad av spekulasjon, noe som begrenser strømmen av denne gjennom empirisk testing. Det er i det andre slike ideer og teorier som ikke passer den observerte og ikke forklare ting, så vel som andre, er ikke lenger brukes fordi det anses å ha nådd en blindgate.

I filosofien er det imidlertid mulig å ta for gitt teoretisk utgangspunkt (så gal som det virker først) hvis det lar deg lage et kart over ideer eller et filosofisk system som er interessant fra et visst synspunkt.

3. Filosofien handler om moral

Vitenskapen prøver å svare på spørsmål, for ikke å påpeke hvilke etiske posisjoner som er de beste. Din oppgave er en beskrivelse av ting på den mest objektive og aseptiske måten.

Filosofi, derimot, inkorporerer temaet for etikk og moral i tusenvis av år. Det er ikke bare ansvar for å bygge kunnskap; Det prøver også å svare på spørsmål om hva som er riktig og hva som er galt.

4. Svar på forskjellige spørsmål

Vitenskapen spør veldig spesifikke spørsmål, og de er formulert på en svært forsiktig måte. I tillegg prøver han å bruke meget klare og konkrete definisjoner i ordforrådet som han bruker, slik at det er tydelig kjent om en teori eller hypotese er oppfylt eller ikke..

Filosofi, i stedet, han spør mye mer generelle spørsmål enn vitenskap, og bruker vanligvis konsepter mye vanskeligere å definere at for å bli forstått må du først kjenne til det filosofiske systemet de tilhører.

5. De har forskjellige behov

For vitenskapen utvikler seg, er det nødvendig å investere mye penger i det, siden denne typen forskning er svært dyrt og krever svært dyre instrumenter, spesielle maskiner og en stab av mennesker som vier flere måneder for å arbeide i koordinering for å svare på et veldig spesifikt spørsmål.

Filosofi, derimot, er ikke så dyrt, men krever i stedet et sosialt klima der det er mulig å initiere visse typer filosofisk forskning uten å lide censur. I tillegg, som filosofi vanligvis ikke har karakter som anvendt som vitenskap, er det for øyeblikket ikke lett å kunne tjene lønn.

6. Man har gitt vei til neste

Vitenskapen har kommet ut fra filosofien, siden alle former for kunnskap var i begynnelsen en blanding av systematisk empirisk testing, filosofi og myte.

Dette er tydelig, for eksempel måten å tenke karakteristisk for Pythagoras sekter, undersøker de matematiske egenskaper samtidig tillegge en nesten guddommelig karakter til tall og knyttet sin eksistens til en ytterligere i qe hypotetisk de bebodd sjeler uten kropp (siden matematiske regler er alltid gyldige, uavhengig av hva saken gjør).

Fordelingen mellom vitenskap og filosofi kom fra den vitenskapelige revolusjonen, på slutten av middelalderen, og siden da har det utviklet seg mer og mer. Det har imidlertid aldri blitt helt autonomt fra filosofien, siden sistnevnte ser etter de epistemologiske forholdene til funnene som er laget, og konklusjonene som de tillater å nå.

Bibliografiske referanser:

• Blackburn, S., Ed. (1996) Oxford Dictionary of Philosophy. Oxford, Oxford University Press.
• Bunnin, Nicholas; Tsui-James, Eric, eds. (2008). The Blackwell Companion to Philosophy. John Wiley & Sons.
• Popkin, R.H. (1999). Columbia historie av vestlig filosofi. New York, Columbia University Press.
• Rutherford, D. (2006). The Cambridge Companion til tidlig moderne filosofi. Cambridge University Press.
• Sober, Elliott. (2001). Kjernefag i filosofi: En tekst med avlesninger. Øvre Saddle River, Prentice Hall.