Utilitarisme, lykkefilosofien

¿Hva vil John Stuart Mill, far til utilitarisme, si når han sa "spør deg selv om du er glad og du vil slutte å være den"? Er det bedre å ikke stille spørsmål i livet? Kanskje det beste er at vi ser hva denne filosofien av livet består av, for å se om denne måten vi finner svar. Tror du?

deretter, Vi kommer inn i en enestående verden gjennom en filosofisk doktrine tusen ganger misforstått. Det er derfor jeg synes det er interessant å kaste litt lys på emnet, siden det som en teori ble satt i praksis, kan det være veldig nyttig, men det er lett å gå seg vill og skille seg fra sine sanne postulater.

Utilitarisme og John Stuart Mill

John Stuart Mill var en engelsk politiker, filosof og økonom som postulerte og forsterket moralske teorier om utilitarisme. For dette baserte han seg på de etiske prinsippene som ble bekreftet av sin gudfader, Jeremy Bentham.

Vi kan definere utilitarisme som den filosofiske doktrinen som baserer nytte som moralprinsippet. Mølle utviklet et teologisk etisk system hvis fundament ble bestemt av moralsk oppfatning basert på sluttresultatet.

Av den grunn, En av de grunnleggende prinsippene i denne doktrinen er sosial velferd. Og dette kan bare oppnås, ifølge disse postulatene, ved å fremme settet av friheter. Det vil si at en friere befolkning vil bli lykkeligere og derfor ha et større velvære.

"Geni kan bare puste fritt i en atmosfære av frihet"

-John Stuart Mill-

Både Mill og Bentham trodde det alt som gir glede til det størst mulige antall mennesker er en god ting. Og for dette bør individets sosiale status ikke tas i betraktning.

Utilitarisme er ikke hedonisme

Denne livsfilosofien har ført til mange forvirringer gjennom historien. Det er en tolkning som for eksempel forbinder den med hedonisme.

Mill etablerte imidlertid det Det største godt for det største antall mennesker er den riktige formelen for beregning av generell lykke. Og selv om noen gleder er av "overlegen kvalitet", har de ingenting å gjøre på generisk nivå med hedonisme.

I den forstand anslått den engelske filosofen at den beste måten å nå maksimal lykke var gjennom instruksjon. Jeg mener, et mer utdannet og utdannet samfunn vil kunne oppnå større godhet.

I følge denne filosofien har en utdannet flere verktøy - flere og bedre verktøy - for å utføre gode moralske handlinger. For å vite om de er riktige, må du bare skille mellom deres positive og negative konsekvenser. Så lenge den gode siden overskrider det dårlige, er handlingen riktig og moralsk.

For utilitarisme er moral av en handling ikke gitt av selve handlingen, men av konsekvensene.

Viktige hensyn til utilitarisme

Det er verdt å merke seg en rekke viktige hensyn med hensyn til Mills utilitaristiske teorier. For eksempel:

Hele

En utilitarist vurderer en helhet som noe større enn summen av sine deler. For eksempel er et samfunn mye mer enn summen av sosiale relasjoner. Derfor vil en individuell god aldri være lik det gode som kan oppnås fra et samfunnsmessig godt, hvis fordeler kommer ut i alle samfunnets medlemmer.

Endringen

Selv om utilitarisme er basert på visse lover, er ingen evig og uforanderlig. Verden er i stadig endring. Derfor er samarbeid avgjørende.

så både individuelle og kollektive fortjenester fremmes. I tillegg betyr dette at individuelle rettigheter bidrar til et større og høyere sosialt verktøy.

Fortolkningene

Vi må understreke at mange andre bevegelser, som for eksempel neoliberalismen, har forvirret eller feilfortolket utilitariske ideer. Den individuelle glede som Mill utpekte har ingenting å gjøre med den spesielle egoisme som ble foreslått av neoliberale tenkere.

Til tross for de mulige gode resultatene som drar nytte av et samfunn som kommer fra en egoistisk posisjon, er dette ikke den ideen som den engelske filosofen forsvarer i sin lære, siden de ikke har noe å gjøre med egoisme, men tvert imot. Individuell moralsk handling fører til en større fellesart.

"Verdien av en nasjon er ingenting annet enn verdien av de individer som komponerer den"

-John Stuart Mill-

Sannheten er at utilitarisme kan virke enkelt for det blotte øye. Handlingen med mer positiv enn negativ fordel er moralsk og derfor korrekt. Det er imidlertid klart at vi ikke legger det i praksis.

Kanskje tenker vi mye, som Mill trodde? Uten tvil, Det ville vært fint å leve i en mer etisk verden, hvor hver enkelt fordel gir større samfunnsmessig god, tror du ikke?

Respekter rytmen din, respekterer andres rytme Ikke alle er klar over at hver av oss har en rytme, en indre musikk, en måte å se og føle på ting. Les mer "