Er psykologi en vitenskap?

De som er dedikert til faget psykologi ofte har hørt uttalelser som kastet tvil om at psykologi er en vitenskap på grunn av sin subjektivitet eller uttrykk fortelling som "Jeg har mye psykologi, ser jeg en person og hvordan ". Bekreftelser som disse viser oss den store forvirringen som eksisterer i forhold til denne disiplinen. Dette resulterer i Størstedelen av befolkningen vet ikke hva det er å studere psykologi.

For å forstå at psykologi er en vitenskap, først og fremst det er nødvendig å vite hva som er en vitenskap, siden det er mye forvirring om dette emnet. Det antas at vitenskap er den ubestridte bærer av sannhet, siden den observerer virkeligheten og beskriver den. Men å redusere den til denne definisjonen kan føre til flere feil. La oss utdype.

Hva er en vitenskap?

En vitenskap er en gren av kunnskap som søker å beskrive, forklare, forutse og modifisere et realitetsdomene. Når det gjelder psykologi, handler det om atferd og menneskelige kognitive prosesser. Vitenskapen har et pragmatisk mål, søker å forstå visse hendelser for å kunne bruke dem til deres fordel. For å gjøre alt dette bruker den sin egen metodikk kalt den vitenskapelige metoden.

Den vitenskapelige metoden er en hypotetisk deduktiv strategi å trekke konklusjoner og sikkerheter om målet med studien. Dette består av en rekke trinn som jeg forklarer nedenfor:

• Erklæring om problemet. Det er den første delen av metoden. Den består av søket etter et problem hvis årsaken til forekomsten er ukjent. Et eksempel på dette kan være å spørre, hvorfor faller ting til bakken? eller hvordan oppstår læring i mennesket? Disse to spørsmålene er svært generiske, i vitenskapen jobber man på et mye mer spesifikt nivå, men de er gode til å forstå hva det er å se etter et problem.
• Utvikling av hypotesen. Gjennom observasjon, fradrag og bibliografisk gjennomgang kan vi utvikle en rekke hypoteser. Dette består av teoretisering om hvordan problemet oppstår. Hypotesene er ikke sanne eller falske, muligheter er villige til å forfalske.
• Gjennomføring av eksperimentet. Når vi har hypotesene, er neste skritt å angripe dem for å nekte dem. Et eksperiment må utformes der ovenstående hypoteser kan forfalskes. Dette eksperimentet kan gjøres på mange måter, for eksempel undersøkelser, direkte observasjon, eksperimentell manipulering, etc..
• Analyse av dataene. Etter å ha utført eksperimentet, fortsetter vi til statistisk analyse av dataene. Hvis dette viser oss at hypotesene er feil, blir de kassert. Men hvis vi ikke har kunnet nekte dem, regnes de som kontrast. Det er viktig å forstå at du aldri kan bekrefte en hypotese, siden vi ikke har tilgang til alle dataene, og vi snakker alltid når det gjelder sannsynlighet. Begrepet "kontrast" indikerer bare at vi for øyeblikket ikke har nektet å nekte det.
• Kommunikasjon av resultatene. Det er den viktigste delen av den vitenskapelige metoden, det ville ikke være fornuftig å oppdage noe hvis vi ikke deler det. Ved å formidle resultatene utvider vi kunnskapen om vitenskap, og dette gjør at nye problemer ser ut til å løses for å kunne utvikles. I tillegg til å dele et eksperiment, kan andre forskere gjenskape det og oppdage flere bevis på disse hypotesene.

Nøkkelpunktet i denne prosessen er å forstå det Vitenskapen fungerer ved å angripe sine egne hypoteser. Det er en måte å redusere feilen og unngå å bekrefte irremovable dogmer. Ved å være i tvil, står hypotesene i kontrast, er vitenskapen i kontinuerlig verifisering. Takket være dette har vi en dynamisk metode som tilpasser seg de nye dataene som vises.

Et annet viktig problem er skillet som noen mennesker gjør mellom "hardvitenskap" og "myke vitenskap". Det kalles "hardvitenskap" til biologi, fysikk eller kjemi, som er de vitenskapene som virker mer objektive og lett observerbare, men det er en feil å tenke på. For eksempel, akkurat som i fysikk er det utledet at det er tyngdekraften gjennom observerbare hendelser, i psykologi gjør vi det samme med angst, følelser eller læringsprosesser. Selv i dag er det kjent at den klassiske tyngdeloven var feil. Vitenskapen består ikke i å si hva som skjer, men hvorfor det skjer. Og for å gjøre dette bruker "soft science" og "hard" den samme metoden.

Intuitiv psykologi og vitenskapelig psykologi

Vi genererer alle intuitive teorier om hvordan verden rundt oss er. Dette hjelper oss med å opprettholde kontrollen og forutse hva som skal skje. Derfor har vi en intuitiv psykologi som forteller oss hvordan vi tror andre oppfører seg og hvorfor de gjør det. Det ville imidlertid være en alvorlig feil å tro at disse troene er riktige.

Denne intuitive psykologien er basert på mentale snarveier dannet av tidligere erfaringer. Ifølge vår utdanning, erfaringer og personlig historie vil vi ha en eller annen måte å se hva som skjer rundt oss. Disse dommene er helt subjektive og følger ikke noen vitenskapelig strenghet, derfor er de en del av vårt liv, men har ingenting å gjøre med psykologiens vitenskapelige disiplin..

Vitenskapelig psykologi er helt motsatt til denne intuitive psykologien. Det går ikke til tro eller verdier når man forklarer menneskelig atferd, men den vitenskapelige metoden brukes sammen med eksperimenter for å samle objektive data og tolke dem. Som resultat av de ulike undersøkelsene som utføres, blir psykologiske konstruksjoner født, støttet av flere empiriske data..

Et viktig aspekt å forstå, og som letter forståelsen av at psykologi er en vitenskap, er å kjenne forskjellen mellom mening og tolkning. Når vi snakker om mening, refererer vi til tro som vi har på grunn av vår erfaring på et aspekt av virkeligheten. For eksempel kan vi si at mennesket er godt, og det er samfunn som korrumperer det fordi våre erfaringer går etter det.

Nå er tolkningen noe helt annerledes: det består ved å analysere, dechifisere og forklare en hendelse gjennom vitenskapelig oppnådde data. Hvis vi fortsetter med det forrige eksempelet, hvis dataene viser oss at mennesket ikke er bra eller dårlig, må vi tolke dem fra et annet perspektiv som integrerer all informasjonen.

Vitenskapelig psykologi er ikke et spørsmål om meninger, det kan ikke diskuteres på samme måte som intuitiv psykologi. Denne første er basert på tolkningen av bevisene som er oppnådd, og derfor må debatten bli gitt blant de ulike måtene å gi mening til den oppnådde informasjonen. Det vil si at den eneste måten å motbevise resultatene av en vitenskapelig etterforskning i psykologi er med objektive data som avviser dem. Derfor, vitenskapelig psykologi passer med påstanden om at psykologi er en vitenskap.

For å forstå at psykologi er en vitenskap, må du skille mellom intuitiv psykologi og vitenskapelig psykologi.

Hvorfor er det antatt at psykologi ikke er en vitenskap?

Vi har sett at psykologi bruker de samme metodene og har både samme gyldighet og pålitelighet som resten av naturvitenskapen. Men så, hvorfor er det så mange tvil om psykologi er en vitenskap eller ikke? Neste vil vi undersøke tre grunner som jeg tror er de viktigste årsakene til at dette skjer.

Den første er stor forvirring som eksisterer om begrepet vitenskap. Flertallet av befolkningen har en svært dårlig definisjon i tankene. Dette, sammen med uvitenheten til instrumentene som brukes til å måle atferd og mentale prosesser, fører til en kategorisering av psykologi som subjektiv og uvitenskapelig.

Den andre grunnen er Den pseudovitenskapelige praksis som kommer fra psykologi. Dessverre er rundt denne disiplinen mange mennesker som bruker begrepet "psykologi" for å referere til praksis som ikke bruker den vitenskapelige metoden. Dette gjør at størstedelen av befolkningen feilaktig forholder pseudovitenskap til psykologi, men i virkeligheten har de ingenting å gjøre med det. Et eksempel er praksis som coaching, NLP eller noen deler av psykoanalysen.

Og til slutt, en grunn til å forklare den motstanden som eksisterer når det gjelder å anta bevisene i psykologien, er at det kan skyldes det faktum at direkte impliserer mennesket. I fysikk, kjemi eller andre vitenskaper, resultatene bare "plage" folk og de er akseptert uten problemer. Men når vi snakker om hvordan mennesket er situasjonen annerledes, fordi hvis resultatene går imot intuitive oppfatninger, raskt prøve å løse dette kognitiv konflikt fordi det er lettere å ignorere den eksponerte bevis for å restrukturere tro om ham.

Forvirringen om begrepet vitenskap sammen med pseudovitenskapelig praksis som kommer fra psykologi og menneskets involvering som studieobjekt, er de viktigste årsakene som genererer debatten om hvorvidt psykologi er en vitenskap.

derfor, Når du blir spurt om psykologi er en vitenskap, er svaret et rungende JA. Vi kan ikke falle inn i feilen ved å bremse vitenskapelig fremgang ved å sette hindringer for denne disiplinen så viktig for å forstå oss både individuelt og som en gruppe.

4 måter å forstå samfunnsvitenskapen Hvordan forstår vi den sosiale verden? For å forstå atferdene blant mennesker bruker samfunnsvitenskapene ulike tilnærminger. Disse tilnærmingene foreslår forskjellige måter å forstå verden på og undersøke det, de bruker metoder og metoder som de kommer til forskjellige konklusjoner. Les mer "