1984, av George Orwell

Romanen 1984,sammen med det av Opprør på gården, er de mest berømte verkene av forfatteren George Orwell. Denne forfatteren presenterer oss med en politisk litteratur med psykologiske nyanser av stor interesse. Orwell er kjent for å ha en ideologi basert på demokratisk sosialisme (ikke forveksling med sosialdemokrati) og anti-totalitarisme. Av denne grunn reiste Orwell til Spania for å bekjempe fascismen i POUM-militsen under borgerkrigen; historien som han forteller i sin bok Hhyllest til Catalonia.

1984 er en dystopisk roman basert på et regjeringssystem kalt Socing (engelsk sosialisme). Denne regjeringen har skapt et samfunn basert på kontroll av informasjon, hvor nøkkelposisjonen er: "Hvem styrer nåtiden, styrer fortiden, og som styrer fortiden, vil styre fremtiden." I dag regnes det som et godt arbeid for å reflektere over vårt nåværende samfunn, og spør oss om i hvilken grad vi har blitt et orwellsk samfunn.

Under romanen, Orwell presenterer en rekke svært attraktive konsepter eller ideer fra psykologiens synsvinkel. Av denne grunn, i denne artikkelen skal vi analysere noen av dem i dybden. Spesielt skal vi snakke om: (a) dobbelt tenkning, (b) det nye språket og (c) samfunnet basert på kontroll av informasjon.

Den dobbelte tanken på 1984

En av de sentrale aspektene som dreier seg om kontrollen av befolkningen i Socing er den dobbelte tenkning. Double-thinking betyr kraften eller evnen til å opprettholde to motstridende meninger samtidig, to motsatte tro på samme tid i samme person.

Befolkningen er utdannet i dobbelt tenkning, slik at de vet hvordan man aksepterer motsetninger og forstår deres praktiske eksistens. I kontrollsamfunnet i 1984 er totalitære staters gjenstander ikke skjult, det læres at befolkningen aksepterer dem og benekter dem samtidig. Dette gjenspeiles i de tre slagordene fra Socing:

Krig er fred. Frihet er slaveri. Uvitenhet er styrke.

Det endelige målet med dobbel tenkning er for enkeltpersoner å gjøre det automatisk. Å kunne holde to motsetninger i hodet ditt og ikke engang innse at begge er motstridende. Nå skjer dette i virkeligheten? Er det noen syllogisme mellom dobbelt tenkning og vår tenkemåte? Og det er her den psykologiske interessen for dobbelt tenkning kommer inn.

Mange studier har vist oss at hjernen vår har motstridende ideer. Dette dreier seg om Festingers teori om kognitiv dissonans; som taler om at vi ved mange anledninger har dissonante ideer, men det finnes mekanismer for å ignorere eller løse den dissonansen. Dobbelt tenkning vil være en måte å rasjonalisere dissonanser på og kunne leve med dem.

I dag bruker vi dobbelt tenkning mer enn vi kan forestille oss, og regjeringene utnytter det til en viss grad. Et klart eksempel er den fiendskap som eksisterer mot terrorangrep, samtidig som mange av våre stater (beskyttet av regjeringer som vi stemmer) også utfører handlinger av samme art og til og med selger våpen til disse terroristgruppene. Vi må være svært forsiktige, siden rationalisering av motsetninger er en automatisk prosess, og vi kan utføre det lett og uten å innse det.

Det nye Soaking-språket

Et annet viktig aspekt ved kontrollen av 1984 Det er kontrollen med tanken. For å oppnå dette Socing søker å forandre språket slik at tanken blir praktisk og ikke nyttig for begrunnelse. For hvis folk forventer overdrevet, vil det ødelegge den dobbelte tanken, og dette vil føre til ødeleggelsen av statens orden. På denne måten, etter hypotesen om Sapir-Whorf, foreslår Orwell at ved å endre språket vil vi forandre det menneskelige sinn.

For å oppnå dette er Socing hva det gjør, å redusere språket til større enkelhet, og gjøre det til et helt pragmatisk kommunikasjonsspråk. På denne måten mister synonymer og antonymer deres mening; Det er ikke lenger interessant å formidle nyanser av ordene som fører til verdivurderinger og tolkninger. Og antonymer genererer konflikt, og fra grunnen oppstår konflikt; Eksempel på dette kan være å fjerne ordet "krig" fra ordboken og snakke bare når det gjelder mer fred eller mindre fred.

Lærdommen vi kan ekstrapolere fra det nye språket for våre liv, er farene ved språk. Språket er i stand til å forandre vår oppfatning og vår tenkning. En politisk diskurs kan således virke svært forskjellig avhengig av ordene som utvikler den; når en politiker prøver å wangle ord som "demokrati", "konstitusjonelle", "fred" og stå på den andre siden av ord som "angrep" eller "krig" uavhengig av sitt program, er du søker sympati for innbyggerne. Av denne grunn er det viktig å utforske begrunnelsen og ikke falle inn i overflaten, men kraftig inspirasjon av språket.

Samfunnet bygger på kontroll av informasjon

i 1984,"Big Brother" er den som alltid ser på og kontrollerer alt. Borgere blir sett overalt, også i eget hjem. Selv innen familier blir barn utdannet til å se foreldrene sine og fordømme dem hvis de begår en forbrytelse. Et viktig aspekt ved kontroll er manipulering av informasjon.

For Socing kan fortiden omskrives for å kontrollere statens stabilitet. I romanen er Sanitetsdepartementet dedikert til å forandre alle skrifter, aviser eller bøker for å favorisere «storebror»; hvis "Big Brother" sa sjokolade rasjoner skulle opp, og nå er det mindre enn før, er tidligere data endres til å se ut som de har virkelig gått opp.

I dag er vi ikke immune mot manipulering og kontroll av informasjon. Massemedia, som fjernsyn, radio eller aviser, har vanligvis bak seg partier og regjeringer som endrer informasjon for å påvirke meninger fra mennesker. Ja, i vår. Derfor krever all informasjon eller lesing minst forsiktighet og mye refleksjon.

Orwell i 1984 Det utgjør et veldig interessant dystopisk samfunn med store paralleller til vårt nåværende samfunn. Det er viktig å reflektere over dem, og se perversjonen i vårt samfunn. Hvis vi ønsker å unngå å utvikle seg mot en orwellsk verden, er det viktig å opprettholde en kritisk visjon mot mekanismer for innflytelse og overtalelse. Slik at de kan handle, men vi er ikke ofre for dem.

En verden med håp Emmanuel Kelly vet ikke hvor gammel han er eller hvor han ble født. Med bare noen få måneder ble han, sammen med sin bror, funnet i en offentlig park i Irak av nonner. År senere har det flyttet verden. Les mer "