Naturalistisk intelligens, hva er det og hva er det for?

Teorien om flere intelligenser utgitt av Howard Gardner har siden det ble utgitt på 80-tallet, en av forslagene til forskning og intervensjon i psykologi som har generert mest interesse på gatenivå. 

Først var de typer intelligensene som Gardner hadde foreslått 7, men tolv år etter publisering av arbeidet som ville gjøre dem kjent, ga forfatteren et annet element for denne oppføringen. Det var naturalistisk intelligens, også kjent som den åttende typen intelligens.

Hva er naturalistisk intelligens?

Naturalistisk intelligens er evnen til å kategorisere miljøelementer ved å gjenkjenne forskjellene og måten de relaterer seg til hverandre, og å bruke denne informasjonen til å samhandle med dem på en gunstig måte.

Paradigmet av denne typen intelligens er naturforskere og oppdagelses som Charles Darwin eller Alexander von Humboldt, i stand til å gå inn i naturlige miljøer, å identifisere de forskjellige dyre- og plantearter, lærte de definerende karakteristikk av hver, og bruke denne informasjonen til sin egen fordel.

Forvirring rundt naturalistisk intelligens

Naturalistisk intelligens er forvirret nettopp av referansen til den naturlige verden som er gjort i konseptualiseringen. 

Mens det i definisjonene av resten av intelligensene foreslått av Howard Gardner legges stor vekt på deres tilstand av kapasitet til mentale prosesser, ideen om naturalistisk intelligens Det ser ut til å gi stor betydning for typen informasjon som den fungerer, og ikke bare til hva som er gjort med den informasjonen. Formelt denne intelligensen som en prosess er forklart, men også snakke om det konkrete innholdet som er: de elementer av natur vi må identifisere og utnytte våre vegne, anatomiske særegenheter hver av planter og dyr vi undersøker osv.

Med andre ord, mens vi vet at logisk-matematisk intelligens er aktivert når spørre oss selv en logisk og matematisk utfordring og romlig intelligens vil spille en rolle når gravid alt du kan forestille deg i et todimensjonalt plan eller 3D, virker det som naturalistisk intelligens vil bare fungere med en svært spesifikk type innhold: de som ville være knyttet til det naturlige miljøet eller alle livsformer som kommer fra dem.

Immersion i den naturlige debatten vs. kunstig

Interessant, forståelsen av at naturalistisk intelligens bare gjelder for denne typen innhold, gjør ikke konseptualiseringen mer klar og avgrenset, men det skjer bare det motsatte.

Faktisk støtter denne oppfatningen av hva naturaetterretningsstyrker relatere diskusjonen om de mange intelligenser er mer eller mindre vitenskapelig gyldig med et annet argument som har nesten ingenting å gjøre: den filosofiske tvist om hva som er det naturlige og det unaturlige, og i hvilken forstand er disse to verdenene ontologically forskjellige fra hverandre. For eksempel er de forskjellige typer grønnsaker noe naturlig, siden de har blitt dypt forandret over århundrer og årtusener av kunstig utvelgelse? Eller enda ... er det vi vet i dag som dyrearter noe naturlig når mange av disse kategoriene er blitt etablert fra den genetiske analysen (og derfor "kunstig") av medlemmene og ikke så mye fra en direkte observasjon av dens anatomi?

Dette nedsenking i metafysiske farvann gjør det ikke for komplisert å forholde naturalist intelligens med personlig glede-miljøer lite endret av mennesker eller mystiske ideer som evnen til å føle med livet på planeten å være, følsomhet når føl deg med naturen, osv.

Naturens rolle i den åttende intelligens

Imidlertid, og i motsetning til det som ofte antas, naturalistisk intelligens det refererer ikke bare til flora, fauna og hva vi finner i jomfruelige miljøer. En del av denne forvirringen kan komme fra det faktum at i utgangspunktet Gardner forklarte vagt hva det var denne nye typen intelligens, viet noen få linjer, og de snakker ikke mye intelligens naturalist som "etterretningsnaturforskere".

Meningene til det naturlige miljøet tjente til å skape et kraftig bilde som tjente til å eksemplificere i noen få linjer hva dette nye konseptet besto av. Så, selv om Gardner snakket om evnen til å bli kjent med det naturlige miljøet bra, klargjorde at han forstod at det også var involvert i anerkjennelse og klassifisering av alle typer objekter og gjenstander: biler, sko ...

Det er grunnen til at natura intelligens ville bli definert, snarere enn å være en refleksjon av vår evne til å lære av naturlige miljøer, som en refleksjon av vår evne til å lære om alle slags miljøer og samspille godt med elementene tilgjengelige i dem.

Gyldighet av naturalistisk intelligens og kritikk

Ved å gjøre konseptet med det naturlige ta andre plass, blir naturforskeren etterlatt av komplikasjoner og turbulenser av de ontologiske dilemmaene naturkunstligheten, men det er et annet problem som ikke unnslipper: det synes å overlappe med de andre typer intelligens. Eller, i hvert fall, med språklig intelligens (for å konseptualisere de identifiserte elementene), logisk-matematisk (å forstå hierarkier og kategoriseringer) og romlig intelligens (for å bruke denne kunnskapen i et bestemt miljø og i sanntid).

Problemet med overlapping mellom de typer intelligenser som Gardner foreslår, kommer ikke igjen og selvfølgelig handler det ikke bare om den naturalistiske intelligensen, men den nukleare ideen om teorien om flere intelligenser, i henhold til hvilke disse er mentale evner som er mer isolert fra hverandre enn forent danner en helhet. Så langt, på grunn av mangel på empirisk favør av multiple intelligenser og god helse som teller forestillingen om en enhetlig intelligens, tillegg av dette åttende ikke fungerer, for øyeblikket, for å forsterke ideer om Howard bevis Gardner.

Bibliografiske referanser:

• Gardner, Howard (1998). "Svar på Perry D. Klein er" Multiplikasjon av intelligensproblemer med åtte ". Canadian Journal of Education 23 (1): 

• Triglia, Adrián; Regader, Bertrand; og García-Allen, Jonathan (2018). "Hva er intelligens? Fra IQ til flere intelligenser". EMSE Publishing.