Law of Swoboda-Flis-Teltscher og biologiske sykluser

Law of Swoboda-Flis-Teltscher, bedre kjent som "biorhythm", ble svært populær i løpet av 70-tallet. Faktisk lagde det grunnlaget ved slutten av 1800-tallet, men det var godt inn i det tjuende århundre at det kjøpte notoriety og begynte å bli ansett som sant. Faktisk var det og brukes fortsatt mange steder.

Ifølge loven fra Swoboda-Flis-Teltscher har folk sykler biologisk av tre typer. En av dem er en fysisk syklus, som varer i 23 dager. Den andre er en følelsesmessig syklus, som varer 28 dager. Til slutt peker teorien på at vi har en intellektuell syklus som varer 33 dager.

"Undersøk fragmenter av pseudovitenskap og finn en kappe av beskyttelse, en tommel å suge, et skjørt for å ta tak i. Og, hva tilbyr vi i retur? Usikkerhet! utrygghet!"

-Isaac Asimov-

Slike sykluser vil være til stede fra fødselsmomentet. Law of Swoboda-Flis-Teltscher indikerer at slike sykluser har en stigende og nedadgående kurve. På toppen av kurven er den fysiske, følelsesmessige eller intellektuelle kapasiteten i sin maksimale prakt. I mellomtiden, på de laveste punktene, reduseres hver kapasitet til et minimum. Når to eller flere av de lave punktene sammenfaller på samme dato, snakker de om en "kritisk dag".

Skaperne av loven til Swoboda-Flis-Teltscher

Skaperne av loven til Swoboda-Flis-Teltscher var Wilhem Fliess, Alfred Teltscher og Herman Swoboda. Sistnevnte var den som ga den endelige form til "biorhythms", og derfor er denne loven også kjent som Law of Swoboda.

Wilhem Fliess var en tysk lege, pasient og personlig venn av Sigmund Freud. Han var den første som nevnte at han hadde observert regelmessigheter i visse intervaller. Han snakket om dem som en slags "intern biologisk klokke". Han beskrev de fysiske og følelsesmessige syklusene. Fliess opprettholdt en bestemt binding med Freud og skapte også merkelige teorier. Blant dem er en sjelden tilknytning mellom kjønnsorganene og nesen.

For sin del, Alfred Teltscher var en østerriksk forsker, som fungerte som professor i maskinteknikk ved Universitetet i Innsbruck. Han var interessert i Flieess teorier og bestemte seg for å bevise dem for seg selv med sine studenter. Ikke bare bekreftet han slike teorier, men han la også til en ny syklus: den intellektuelle.

endelig, Herman Swoboda Han var en psykolog og professor ved Universitetet i Wien. Han studerte emnet biorhythms i flere år, og som Telscher trodde han at han oppdaget noen svært definerte intellektuelle sykluser i elevene hans. Det var han som ga den endelige formen til Law of Swoboda-Flis-Teltscher.

Den popularisering av biorhythms

Selv om teorien allerede var ferdig i lang tid, Det var på 70-tallet da en mann ved navn Bernard Gittelson publiserte flere bøker om emnet. På den tiden var postulatene til den såkalte "New Era" i moten. Publikum var veldig mottakelig for teorier om biorytme, som oppsto på grunnlag av loven til Swoboda-Flis-Teltscher.

Biorhythmene hadde en tid da de ble en virkelig hit. I USA begynte å popularisere stedene for å gjøre biorrytmen og dataprogrammer ble også produsert for det.

Næringslivet var ikke immune mot denne trenden. Det er kjent at United Airlines brukte biorhythmene for å unngå menneskelige feil under sine flyvninger. Tilsvarende kom tusenvis av selskaper i bølgen, da Gittelsons bøker ga retningslinjer for å forbedre arbeidskraftproduktiviteten basert på sykluser.

Innviet løgn og pseudovitenskap

Biorhythms og Law of Swoboda-Flis-Teltscher er et av de mest paradigmatiske eksemplene på popularisert pseudovitenskap. Selv om teorien ble sett med mistanke fra begynnelsen i det vitenskapelige mediet, var det ikke før 1998 da nevrologen Terence Hines gjorde en langsiktig studie i denne forbindelse. Hans konklusjon var at det ikke var slike sykluser.

Hines fordømte at observasjonene og teorisasjonene som Swoboda-Flis-Teltscher-loven hadde blitt bygget var helt vilkårlig. De anvendte ikke den vitenskapelige metoden og ga formodninger verdien av konklusjoner. Troen på biorhythms gjorde at folk gjorde fri forening mellom hva som skjedde med dem og hva det instrumentet sa. Med eller uten baser, endte de med å gi gyldighet til fakta som ble forklart ved en tilfeldighet.

Hines viste også at fysiske, følelsesmessige og intellektuelle sykluser ikke eksisterer. Åpenbart i mennesket er det fysiologiske og hormonelle sykluser, men dette har ingenting å gjøre med produktivitet, eller kritiske dager eller noe sånt. Til tross for det fremlagte beviset, tror mange mennesker i verden fremdeles på biorhythms.

Klokken av kroppen vår Vi alle bærer inne i en intern klokke som blant annet bestemmer vår søvn eller vårt våkenhetsnivå. er for eksempel ansvarlig for at du våkner før alarmen går av eller for deg å føle deg mer aktiv på bestemte tider av dagen ... Les mer "