Kostnad for respons eller negativ straff

Det består av å trekke tilbake noen positiv forsterker betinget av utstedelse av en oppførsel, det vil si at bestemte mengder av en tidligere ervervet forsterker går tapt på grunn av utstedelse av upassende oppførsel (trafikkbøter).

Kostnad for respons eller negativ straff

Hvis en forsterker som kan fjernes ikke er identifisert, kan emnet gis en ekstra forsterker at han vil bli fjernet når han avgir den uhensiktsmessige oppførelsen (Baer: for å kontrollere oppførselen til å suge fingeren til noen barn, satte han en film (ekstra forsterker) som stoppet da de sugde fingeren).

Det er spesielt egnet i opererende programmer, hvori målbare forsterkere (token, poeng) administreres, og atferdsmessige kontrakter, hvor tapet av forsterkere vil bli angitt av den ikke-utstedelse av passende adferd.

• Fordeler: Gir en reduksjon relativt raskt og effektivt med å utføre, med varige effekter (= straffen), men i motsetning til straff, her ikke ubehagelig stimulering, er presentert for å redusere utslipp av virkemåten, som produserer mindre følelsesmessige svar og unngår mulige negative effekter.

Søknadsregler:

• Før du bruker det, vurder om mindre aversive prosedyrer (utryddelse, RDI eller RDO) kan være effektive.
• Bruk kostnadene ved svar i forbindelse med positiv forsterkning av ønsket oppførsel og inkompatibel oppførsel.
• Sjekk at stimuliene som skal fjernes, er effektive som forsterkere.
• Tillat den enkelte å samle en reserve av forsterkere, noe som innebærer at personen i det minste i de første øyeblikkene kan få et betydelig antall forsterkere.
• Effektiviteten av responskostnaden avhenger av størrelsen på boosteren fjernet. For å bestemme mengden, blir flere størrelser testet til undertrykkelsen av atferden oppnås pålidelig. Det er ikke tilrådelig å øke svarkostnadene gradvis (rask tilpasning av emnet).
• Det er å foretrekke å gå tilbake til forholdene til grunnlinjen, og å plukke en mye sterkere kostnad plutselig.
• Pass på at den som har ansvar for respons ikke mister alle forsterkere (kan ikke være kontrollen for å fortsette utslipp maladaptive reaksjoner, så ville ikke medføre ekstra kostnader), eller har "negativ saldo" (arbeid for å oppveie tap gjør motivasjonen er tapt ).
• Svært høye kostnader kan ikke bare undertrykke oppførselen av interesse, men også adaptive seg.
• De spesifikke uforutsetningene for svarkostnaden må rapporteres muntlig. Det er nødvendig at det er en konstant tilbakemelding av poeng opptjent og tapt (ta med et rekordark).
• Svarkostnadene må påføres så raskt som mulig etter utstedelsen av problemet. Ikke bruk tilbakemeldingskostnadssituasjonen for andre oppføringer som ikke er angitt ovenfor, selv om de er svært utilstrekkelige.
• Forbered betingelsene slik at tapet eller kostnaden for svaret ikke lett kan erstattes. Gradvis redusere uforutsetningene for responskostnadene, ettersom ønskelig oppførsel blir vanlig.

ulemper: Å være en aversiv prosedyre, kan generere unngåelse og aggresjonsadferd. Forskjeller i armeringshistorien er viktige (emner som er vant til høye bøter vil ikke fungere godt med lave bøter).