Dyder og mangler eksisterer egentlig, eller vi ser dem i andre

Når vi ønsker å referere Vi kaller kvaliteter eller karakteristikker mer eller mindre hyggelige av en annen person eller av oss selv, dyd og mangler henholdsvis. Det sies at disse definerer oss og klassifiserer vår måte å oppføre oss på i lister over adjektiver: Han er sjenerøs og snill, men litt grense.

virkelig Både dyder og mangler eksisterer, men de kan være svært relative eller være personlige meninger at vi heller på andre uten å innse at de kan bli en refleksjon av oss selv, som vi vil se nedenfor.

Fremskrivninger: speil effekten

Det er trolig ikke første gang denne debatten har oppstått rundt deg eller at du har hørt det om Den som omgir oss, gjenspeiler oss. Tenk, i en viss forstand, er det fortsatt sant: vi er alltid betinget av sammenhengene vi har.

"Jo mer dydig mannen, jo mindre anklager han andre for vices"

-Cicero-

Når det som kalles i psykologi er produsert som en "speil effekt", mener vi det er å ta hensyn til det personen vi ser på, kan være speilet til det vi vanligvis ikke ser i oss. Noen ganger går vi videre til pigeholes til andre under visse dyd og mangler, under "x" adjektiver, uten å innse at vi kan beskrive oss selv.

Vi kan ikke gjenkjenne i vår personlighet hva vi ikke liker, og noen ganger utelater vi at vi har det som plager oss til å se i andre. Av denne grunn skjer også speilvirkningen i revers: vennene dine eller din familie kan kritisere eller prise en del av deg som er en refleksjon av deres personlighet.

Dydene og manglene kan være relative

En av grunnene til at vi kommer sammen med enkelte mennesker og ikke andre, har å gjøre med å dele kvaliteter som er positive og unngå negative. men, Hvem sier at det jeg kaller feil, kan du ikke kalle det dyd?

Dydene og manglene er svært relative og varierer i henhold til det perspektivet som analyserer dem. Det kan faktisk skje med oss ​​at vi ser lister over adjektiver som noen har vurdert som dyder eller som feil, og at vi slet ikke er enige: Du vil klassifisere som positiv eller negativ kvalitet ved hjelp av et veldig personlig kriterium.

"En manns mangler passer alltid til sin type sinn. Følg deres mangler, og du vil kjenne deres dyd "

-Konfucius-

Dette betyr ikke at det ikke er noen kvaliteter som i seg selv virker universelt positive eller negative, for eksempel kapasitet til motstandskraft, oppriktighet, ydmykhet eller usikkerhet. Det vi vil påpeke er det, utover disse universalene, faktorer som vår måte å se verden eller sinnstilstanden på at vi har innflytelse når vi klassifiserer adjektiver på den ene siden eller den andre av balansen.

Dyder og mangler i henhold til vårt humør?

De følelsene vi føler formen, er praktisk talt alt, På grunn av hvordan vi er, tar vi ulike perspektiver på hva vi lever for øyeblikket og med hvem vi lever. Hvis vi er motløs, vil visjonen til de vi observerer være mer aversive enn hvis vi har et sunt emosjonelt velvære, for eksempel.

"Hvis du holder spillet på femti prosent, men tankene dine på nitti prosent, vil du ende opp med å vinne. Men hvis du holder spillet til nitti prosent og tankene dine til femti prosent, vil du ende opp med å tape "

-Andre Aggasi-

De andre vil se oss lykkelige hvis det vi sender er glede og tvert imot hvis vi er triste. Med andre ord vil du se dyd over feil eller omvendt. Derfor ser vi andre på samme måte: vi fastslår dommene om dyder og mangler av andre, avhengig av hva som beveger oss innvendig.

I denne forstand, hvis vi har en god dag eller en god tid, er vi sannsynligvis mye mer tolerante over hva vi misliker og omvendt. Det er alltid nødvendig at vi tar hensyn til disse faktorene; vel, ellers, Vi kan skade med uheldig verdivurderinger eller skuffe oss før tiden.

Spolens lov, den "magiske" regelen for å løse våre problemer med andre Sprøytens lov antyder at opprinnelsen til våre negative følelser overfor en person er i vårt hjerte og ikke i den andre personen. Les mer "