Myter og sannheter i åpne relasjoner

De irreverente sekstitallene brakte tilbake noe som virket utryddet fra det vestlige samfunnet: eksplisitt polygami. Fra mange fronter begynte å døpe den på forskjellige måter: polyamory, pilifidelity, confluent love eller bare fri kjærlighet (er det ingen fri kjærlighet?). For tiden ser alt ut til å bli omtalt i begrepet som refererer til åpne relasjoner.

Det er et par modaliteter der alle kan ha seksuelle forhold med andre mennesker, utenfor foreningen, med full samtykke fra sin "ektefelle". Det er ingen faste regler. Hvert par avgjør hvordan og i hvilken grad disse avtalene kommer til.

Denne nye modellen av relasjoner En del av ideen om at monogami er en unaturlig form for ekteskap, som fører til overdreven forpliktelser for paret og som til slutt svikter på grunn av sin egen smale.

Åpen relasjoner er en forholdsmodell for alle de menneskene som ikke klarer seg å være komfortable eller glade i et monogamistisk forhold på grunn av sjalusi, løgner og det faktum at de føler seg dårlige hvis du føler lyst til andre enn paret

Kontroversen om åpne relasjoner

Problemet er fortsatt kontroversielt. Mange lurer på om i sannhet par med åpne relasjoner er lykkeligere, modne og solide. Andre indikerer at målet med disse koblingene ikke er stabilitet, modenhet eller soliditet; derfor gjenstår debatten.

Kanskje ville det være mer gyldig å spørre om i sannhet denne typen forhold garanterer større frihet for de som komponerer dem og dermed større lykke i deres liv.

Menneskelig seksualitet er et terreng som ligger halvveis mellom biologi og kultur. Så for å argumentere argumenter som bare går til det såkalte "instinktet", er å heve en meget fremstående bias. Tvert imot: anta at vane bør seire, fordi ja, er å ignorere at det er grunnleggende krav til det menneskelige dyret at vi er.

Du kan si at "instinktivt" vi er et farlig lite dyr, at det ville være i stand til å drepe andre rett og slett for å tilpasse noe godt de har og vi vil ha. "Instinktivt" kan vi føle seksuelt ønske om våre brødre eller våre foreldre, på et tidspunkt i livet. Det er der kultur spiller en rolle i å sette grenser til den naturlige tilbøyeligheten som vi potensielt kan ha.

Kultur setter grenser til noen av våre instinkter, noe som får oss til å skamme seg over dem og undertrykke dem

Kulturelt, og spesielt på grunn av religioner, ble sex et tabu gjennom historien. Styring av seksuelt ønske om samfunn, ideologier og krefter styrte også verdensperspektivet. Å ha mestre over hva som foregår under parets tepper, hjelper mye til verdensutvekslingen som den mektige har bygget.

Åpne relasjoner, ja eller nei?

Sexologen Ana de Calle, et par terapeut i Spania, indikerer det Åpen relasjoner er generelt ikke et alternativ for de yngste. Folk med noen form for reise eller erfaring med flere par kommer til denne modellen, som generelt har vært negativ.

Det indikerer også det Det er nesten alltid menn som foreslår denne typen link. Og i noen tilfeller legger de på bordet ikke deres ønske om frihet, men deres behov for å få ut en homoseksualitet i forkledning. Derfor trenger de andre menn involvert med sin partner.

Det åpne forholdet kan også dekke opp noe affektivt problem. Er det en kynisk løsning på den evige misforståelsen som er implisitt i kjærlighet? I noen tilfeller er det. Vanskeligheten med å etablere dype intimitetsforbindelser med andre mennesker er noe som i et åpent forhold kan bli begravet og glemt, og dermed bidra til å unngå den interne konflikten som sådan.

Det er ikke nok studier som dokumenterer med sikkerhet hva er skjebnen til åpne relasjoner eller som tillater sammenligninger med tradisjonelle lenker. Det som er sikkert er at familiemodellene har endret seg dypt i de siste tiårene

Det er også sant at hvert forhold er ikke avhengig av selve lenken, men på den menneskelige kvaliteten til de som komponerer den. Av deres tro, deres verdier og deres prioriteringer. Derfor er åpne relasjoner ikke for alle, spesielt når de ikke er basert på kjærlighet eller oppriktig kommunikasjon.

Noen kan si: Hvis det er den kjærligheten og den oppriktige kommunikasjonen, hvorfor involvere tredjeparter? Andre vil svare at ingenting beskytter et par fra rutinen, fra ønsket om å eksperimentere, fra behovet for å føle romanens følelser. Deretter igjen ville han bli bedt om å spørre om alt dette ikke er et uttrykk for en forgjengelig ungdom som han ikke vil gi opp.

Debatten fortsetter ...

Affektive obligasjoner, hva er din stil? De affektive bindingene vil bli bestemt av forskjellige vedleggsstiler, hvis formål er å søke beskyttelse og følelsesmessig sikkerhet. Hva er ditt? Les mer "