Paradokser og myter om romantisk kjærlighet

Når du snakker om romantisk kjærlighet, legger du vanligvis til farge som viser hvor fantastisk det er. Som en generell regel snakker vi om fordelene med å ha en partner, det gode er at noen elsker deg og forstår deg på det nivået.

Det er klart at det har positive effekter for personen og for sitt liv i samfunnet. Men du må også huske på det kan føre til en rekke skader for de som er i et forhold av denne typen.

Hvor romantisk kjærlighet er i dag kan få personen til å gi opp andre intime forhold (selv om de ikke er av kjærlig karakter). I tillegg er det tap av autonomi, uavhengighet og personlig frihet.

På den annen side, diskusjoner og sjalusi kan vises, eller oppfatningen om at den andre ikke gir det samme i paret som vi gjør. Alt dette kan føre til ødeleggelsen av lenken.

"Når to mennesker er under påvirkning av de mest voldelige, mest dristige og mest forbigående av lidenskaper, er de pålagt å svære at de vil forbli i den opphissede, unormale og utmattende tilstanden kontinuerlig til døden gjør oss del."

-George Bernard Shaw-

Paradoksene av romantisk kjærlighet

Saken er det Romantisk kjærlighet, på den måten vi forstår det i vårt samfunn, er full av paradokser. Disse motsetningene skaper betydelig spenning. Vi skal analysere disse paradoksene.

Ønsker vs. besittelse

Saken er det, lyst - ikke bare seksuell lyst - forsvinner som sådan når det er blitt tilfredsstilt. Det vil si at den besatte kan nytes, men ikke ønsket, noe som er en av motorene som blir forelsket. Når vi finner hindringer for å fullføre romantisk ønske, øker lidenskapen, mens den avtar hvis vi oppnår det på en enkel måte.

Altruisme med paret vs. biologisk egoisme

Sosialt læres vi at det er nødvendig å være altruistisk med paret, slik at vi ofrer oss selv for den andre og overgi oss helt. Dette sammenfaller med evolusjonære mekanismer som fokuserer på jakten på nytelse og maksimering av sannsynlighetene for genetisk overføring. Det er med våre instinkter.

Idealisering vs. virkelighet

Idealiseringen av den andre personen er en av stolpene for å bli forelsket, siden det antar kilden til forventningene om å bli forelsket og ønsket om privatliv.

Saken er det, Som et forhold er konsolidert, forsvinner denne idealiseringen, siden vi kjenner virkeligheten til den andre personen.

Passion vs sameksistens

Det er en av de mest motstridende motsetninger, siden Etter en stund som lever med samme person, reduseres lidenskapen gradvis. Men sosio-kulturelle normer forteller oss at vi må danne et stabilt par når vi føler lidenskap og at det varer gjennom årene.

Engasjement vs. uavhengighet

Folk vil ha sikkerhet. Vi søker en forpliktelse til enhet og støtte, og føler seg eksklusiv. Men samtidig ønsker vi å føle seg autonome og fri for bånd, for å opprettholde vår uavhengighet.

Som vi kan forestille oss, kombinere begge behov er vanskelig og har direkte innflytelse på tilfredsheten med kjærlighetsforholdet.

Fidelity vs. ønske om nyhet:

Menneskene har impulser som fører oss til nyheten, selv om stilig forbudt. Det er, mot utroskap.

Med tidenes gang, vi er tiltrukket av andre mennesker og dette sammenstøt direkte med den sosiale normen av seksuell eksklusivitet for resten av livet. Denne regelen er helt kulturell, siden den ikke forekommer i andre dyrearter eller i alle menneskelige samfunn.

"Verken med deg heller ikke uten deg / har mine sorger rette.

Med deg fordi du dreper meg, / og uten deg fordi jeg dør "

-Antonio Machado-

Myter av romantisk kjærlighet

I tillegg til disse paradoksene innebærer romantisk kjærlighet en rekke myter. Disse trosretningene kommer fra samfunnets kulturelle arv og kan være absurd, falsk eller umulig. De blir myter av vanskelig oppnåelse av våre biologiske, psykologiske og sosiale faktorer.

• Myte av halvorange: Det er troen på at vår partner er det eneste og best mulige valget. Det er følgesvenn eller livspartner vi hadde forutbestemt for oss.
• Myt om eksklusivitet: er å tenke at samtidig kan bare romantisk kjærlighet følges av en enkelt person.
• Myte om ekteskap eller sameksistens: er overbevisningen om at et romantisk kjærlighetsforhold må føre til den stabile foreningen av paret.
• Allmaktens myte: tenk at hindringene ikke kommer til å bryte paret, siden kjærligheten kan gjøre alt.
• Utholdens myt: Det er troen på at prinsippens lidenskap må tåle i tide til tross for sameksistensen.
• Myt av trofasthet: Overbevisning om at paret må utelukkende tilfredsstille alle ønsker.
• Myte om fri vilje: tro at de sosiologiske, biologiske og kulturelle faktorene utenfor vår vilje og samvittighet ikke påvirker våre følelser av kjærlighet.
• Myte om ekvivalens: Det er troen på at hvis man ikke lenger er lidenskapelig forelsket, er det fordi han ikke lenger elsker sin partner.
• Kampens myte: er å tenke at gjennom menneskeartens historie har vi en tendens til å matche oss selv av naturen.
• Myte av sjalusi: tro at sann kjærlighet ikke skjer hvis du ikke føler deg sjalu.

Risiko for romantisk kjærlighet

Faktum er at romantisk kjærlighet kan produsere en rekke negative effekter. Disse paradoksene og myter kan integreres i våre relasjoner, slik at det oppstår problemer i par. disse de kan gå fra diskusjoner og passasjers ubehag til andre mer dramatiske ekstremer.

Det er åpenbart at Tilsvarende kjærlighet kan være en søyle i vår lykke og helse. I tillegg, hvis dette ikke tilsvarer det, mangler det eller vi får et brudd, mange skadelige konsekvenser kan oppstå for oss.

Av den grunn, Det er interessant og viktig å vite og jobbe med paret, både paradokser og myter av romantisk kjærlighet.

Flytende kjærlighet eller sårbarhet av obligasjoner Flytende kjærlighet taler om en svært vanlig virkelighet i nåværende personlige relasjoner, og det har å gjøre med sårbarheten til obligasjonene. Les mer "

Bilder med tillatelse til Toa Heftiba, Matheus Ferrero og Clem Onojeghuo