7 samtalemner som kan provosere konfrontasjoner

Det er enormt positivt å tilhøre grupper der vi føler seg integrert, og vi kan holde samtaler på et bredt spekter av emner: Det er et tegn på god kommunikasjonshelse blant venner, kolleger og i samme familie. men så viktig er å kunne snakke om alt som å vite med hvem, i hvilken situasjon og i hvilken grad kan vi utdype seg i de ulike emnene av samtalen med en person.

Det er visse emner som ikke anbefales i bestemte grupper eller miljøer. Å identifisere disse problemene og unngå dem så mye som mulig er et av de beste symptomene på sosial intelligens. Hvis vi ikke skal løse noe, er det ikke den beste ideen å provosere en konflikt som gir et dårlig miljø. Forfatteren Eugenia Orge presenterte i en artikkel noen samtalespørsmål som aldri bør diskuteres i et møte.

Vi skal forsøke å gå videre, unngå reduksjon av kommunikasjon ved å bruke logikken om bekvemmeligheten ved å snakke om et bestemt emne, veien til å nærme seg det og hvordan å bringe emnene til samtale til et annet spørsmål hvis et spenningsforhold endelig opptrer.

1. Politikk

Politikk kan være dronningen av alle sauser, fordi for tiden den nye teknologien har ført den politiske debatten til vårt liv med større intensitet. Noe ganske positivt fordi det indikerer ytringsfrihet, men på den annen side kan føre til misforståelser.

Ideelt sett, når vi arbeider med et politisk problem, bør vi snakke på en generell måte, empathizing med situasjonen og synspunktet til den andre, bli involvert i samtalen, gi data eller mulige løsninger for forbedring uten å si at vi må si hvem vi stemmer for.

Når man snakker om politikk, er det viktig å vite hvordan man skal håndtere den fine tråden som skiller kommunikasjon fra angrep. Når en samtale av denne typen slutter å være konstruktiv og interessant, er det bedre å endre den tredje.

2. Religion

Hvis det politiske spørsmålet berører følelser og identiteter, går dette problemet enda lenger. Noen anser for øyeblikket de store religioner unødvendige for sameksistensen mellom mennesker, andre respekterer det uten å være tilstede i det offentlige området, og for mange andre er religionen og dets representanter åndelige guider som gjør sitt liv mer tilfredsstillende.

I prinsippet kan du behandle religion som et av emnene i samtalen, men hvis samtalen blir inntrappet og blir en forankret debatt (religion i skolen ja eller nei); Vi går inn i et delikat terreng for et uformelt møte.I så fall er det bedre at folk som er interessert i religion og vil fortsette å behandle det, gjør det på en mer privat måte.

3. Ekteskap og morskap

Det trenger ikke å føre til kontrovers for å snakke om ekteskap eller morskap, men kanskje noen spørsmål kan føle seg ubehagelig å gå gjennom et par kriser eller bare være presset av denne typen samtaler som utøver unødvendig sosial press på et helt intimt problem.

Vi kan snakke om ekteskap og moderskap, men uten å gjøre det til "monothema" og unngår offentlig innsetting for konkrete spørsmål, spesielt om morskap. La oss ikke glemme for eksempel fruktbarhetsproblemer (mann og kvinne) eller gjentatte spontane aborter. Empati er noen ganger basert på slike grunnleggende aspekter som skjønn og kommunikasjonsrelevans.

4. kjæledyr

For mange er kjæledyr en av familien. For andre, et tegn på at huset ikke kan være rent med et kjæledyr, og at det betegner mange menneskers mangel på empati for en gjest som ikke liker dyr.

Husdyr er et tema som vi ikke bør snakke om hvis vi ikke tidligere har undersøkt om våre samtalepartnere har eller ikke. Som vi har sett, er det meninger for enhver smak med sine spesifikke grunner som det er verdt ingenting å implementere et kriterium som bare vil tjene for oss.

5. Homoseksualitet

Selv om det virker som et helt normalisert og overkommet tema i et demokratisk samfunn, genererer dette emnet fortsatt kontrovers. Ikke glem det i noen land er homofobi meget tilstede, og mange tror det er en avvikende seksuell oppførsel som ikke bør "oppfordres".

Med tanke på at enhver holdning eller kommentar av homofobisk type er ute av sted, må vi anta at problemer som ekteskap eller homoparental adopsjon kan generere kontrovers i henhold til det sosiale, ideologiske eller religiøse prisme som man ser ut. Hvis du identifiserer holdninger som er for reticente, er det bedre å ikke håndtere disse aspektene fordi det kan ende med å være en debatt som ikke bidrar til noe, bare ubehag og ubehag.

6. Abort

For noen er abort en kvinnes rett til å bestemme når og hvordan man skal være mor eller på hvilke vilkår for å løse en komplisert graviditet. Det ville være et spørsmål om folkehelsen og en intim beslutning av kvinnen.

For andre, en umoralsk handling som ikke bør tillates selv om kvinnen har hatt voldtekt eller graviditet medisinske problemer. Meningene varierer om dette emnet som en mening fra de samme landene: fra Nederland, som anser det som en rett ut av all diskusjon, til land som El Salvador hvor kvinnen kan gå i fengsel (selv om det er et abort ).

så med abort handler det ikke om å være hyklerisk, men ikke om å gå inn i diskusjon, siden det handler om problemene som ingen vet hva de vil gjøre før de ser seg selv i situasjonen. Bedre å diskutere det med dette klare punktet enn å føle seg angrepet.

7. Genetisk manipulasjon

Forskning med embryoer eksisterer allerede i den vitenskapelige verden, faktisk for to uker siden at det britiske parlamentet godkjente eksperimentet av denne typen, selv om det allerede var gjort på en ikke helt offisiell måte.

For noen er genetisk manipulering et stort fremskritt som vil bety redusere lidelsen på grunn av mange menneskers sykdom; For andre er det uakseptabelt deretterDe anser at embryoet allerede er menneske og har en sjel. En debatt for et møte? Det kan tenkes to ganger.

Hva slags samtalemner har du hatt konflikter med??

Strategier for å snakke om sensitive problemer Å snakke om sensitive problemer kan være komplisert. I dag vil vi gi deg noen strategier slik at dette slutter å være et problem. Les mer "