Tinder og kjærlighet Når flere er mindre

Dating nettsteder er ikke noe nytt. Det er dusinvis av dem og, avhengig av målene dine, kan du velge den som passer best for deg. På slutten og slutten er det ikke det samme å lete etter lett sex enn å finne en partner for livet (eller en god del av det, i det minste). Men Tinder-tingen er noe fra hverandre. Tinder er en flørtende app som forårsaker furor ved tilnærmingen til avtalene han lager.

Tinder fungerer som et spill. For å spille må du bare fylle ut profilen din, og appen ser etter personer som er nær deg og er kompatible med profilen og interessene dine. Det lar deg også stemme anonymt for personer og letter kontakt med de som vil vite via chat. Alternativene for å møte noen formere.

Spørsmålene som oppstår er uunngåelig følgende: Har det noen fordel for å møte så mange mennesker og kunne velge mellom så mange mennesker? Hva kan du forvente av noen som "spiller" for å finne en partner? Hvordan velge blant så mange alternativer?

Friheten til å velge ikke gjør oss lykkeligere, men mer misfornøyd

Å ha mange alternativer gjør det vanskelig å velge. I tilfelle av å velge en partner, å kunne sette så mange mennesker i balansen og være i stand til å få tilgang til så mange avtaler, brenner bare frustrasjonen.

Programmer som Tinder åpner døren slik at folk har mer mulighet til å møte og bli kjent med hverandre og få muligheten til å se hva som skjer. Men å ha så mye valgfrihet gjør deg ikke mer fri eller lykkeligere, men som du opplever og spiller dynamikken i systemet, gjør deg mer utilfreds.

Dette er fordi folk har en tendens til å gå inn i dynamikken på en veldig aktiv måte, og forbli med noen og med andre bare for å prøve. Det er så enkelt! Akkumulere avtaler slutter å være målet av mange brukere, uten å finne en partner eller ikke, selv å ha et forbipasserende eventyr.

5 nøkler for å lære å flørte Å vite noen intimt, for mange mennesker blir et stort problem når de ikke vet hvordan man skal handle eller hvordan man fløyter riktig. Les mer "

Det paradoksale valg

Ifølge psykologen Barry Schwartz gir valgfriheten som står som det sentrale prinsippet i vestlige samfunn, oss ikke mer fri. Valg har ikke gjort oss mer gratis, men mer lammet, ikke lykkeligere, men mer misfornøyd. Barry Schwartz har kalt dette paradokset av valget.

Ifølge hans teori, overflod skader det frie valget. I 2004 publiserte Barry Schwartz sin gratis Let paradoks av valg: hvorfor ellers er mindre, der han hevder at eliminering av alternativene som tilbys til forbrukere, kan i stor grad redusere angst for kjøpere.

Det samme argumentet kan brukes på citater når de stilles på samme måte som Tinder gjør. I spillet slutter brukerne ikke å være et produkt som kan testes av en annen. Uunngåelig, å ha sjansen til å prøve mye, inviterer deg til å prøve mye.

Hvorfor vi lider før du må velge

Schwartz integrerer flere psykologiske modeller om lykke som viser hvordan Problemet med valg kan løses gjennom ulike strategier. Det viktigste er at hver av disse strategiene kommer med sitt eget sett av psykologiske komplikasjoner.

Valg og lykke

Schwartz diskuterer betydningen av felles forskningsmetoder som bruker en lykke skala. I denne forstand deler han ideene til David Myers og Robert Lane, som selvstendig konkluderer med det den nåværende overflod å velge ofte fører til depresjon og produserer følelser av ensomhet.

Schwartz trekker spesielt oppmerksom på den prisen som industrialiserte samfunnet betaler for den økende rikdom og frihet, da dette fører til en betydelig reduksjon i livskvalitet og personlige relasjoner.

Beslutninger av andre ordre

Cass Sunstein bruker begrepet "andreordsbeslutninger" for beslutninger som følger en regel. Å ha disiplinen å leve "i henhold til reglene" eliminerer utallige problematiske alternativer i det daglige livet.

Schwartz viser at disse beslutningene i andre rekkefølge kan deles inn i generelle kategorier av effektivitet for ulike situasjoner: formodninger, standarder og kulturelle koder. Hver av disse metodene er nyttige måter folk bruker til å analysere det brede utvalget av alternativer de møter.

Mistet muligheter

Schwartz finner det Når folk står overfor å måtte velge et alternativ av mange ønskelige alternativer, vil de begynne å vurdere hypotetiske kompensasjoner. Alternativene dine blir vurdert i form av tapte muligheter i stedet for muligheten til muligheten av seg selv.

Schwartz hevder det En av ulempene ved å gjøre kompensasjoner er at den endrer måten vi føler i forhold til de avgjørelsene vi står overfor. I tillegg påvirker det også nivået på tilfredshet vi opplever med vår beslutning.

Mens psykologer har kjent i mange år om de skadelige effektene av negativ følelse i beslutningsprosessen, bemerker Schwartz at nyere bevis viser hvordan positiv følelse har motsatt effekt: generelt er emner tilbøyelige til å vurdere flere muligheter når de føler seg lykkelige.

Folk er ikke et produkt som blir satt på markedet

Å finne en partner eller skape vennskap er ikke det samme som å gå til markedet for å kjøpe epler. I markedet går du gjennom boder, du ser eplene som er der og du spør deg selv hvilken du tar. Du vil ha det beste, men de er alle veldig hyggelige og de er veldig godt presentert.

Vil du spørre hver frukt selger å gi deg å prøve et eple av hver å velge hvilken du liker best?? Bortsett fra det faktum at han sannsynligvis ikke ga dem bort gratis (enda mindre hvis han ser deg teste epler i alle stillinger), hva synes du ville skje? På den annen side, vil du at folk skal vurdere deg en eskeboks som du må prøve, sammen med mange andre, for å se hvilken du liker best??

Hvis du er ute etter en partner eller venner, begynn å tenke med respekt overfor andre og mot deg selv.

Lykke, en vei å gå Ønsker du å oppnå lykke? I dag vil du oppdage hva som er veien til lykke som du må reise. I dag er dagen da du begynner å være glad! Les mer "

Illustrasjon av Nuria Turiel