Ikke les fordi jeg skal lyve for deg!

Noen studier avslører det hver dag hører vi eller leser mer enn 200 løgner. ¿Det vil være sant?. Jeg tror det kan være litt mer, jeg snakker ikke om den eksplisitte løgnen vi sier av flere grunner som å ha noe, for å spare tid, ikke å skade noen eller fordi vi vet at vi ikke vil bli oppdaget. Jeg mener den implisitte eller fradragsberettigede løgnen i mange situasjoner i vårt daglige liv. Den løgnen er ikke bare begrenset til å si ting som ikke er sanne. også Vi lyver når du gjemmer informasjon. Vi kan lyve uten å bruke ord, gjennom et falskt smil når vi sier hei til naboen vår, hvis vi ikke liker ham, eller gjennom stjernemetoden i det nåværende øyeblikk, som er bruk av sosiale nettverk. De som noen ganger forkler vårt utseende og ekte følelsesmessig tilstand.

På den måten, i En fersk undersøkelse av 2000 Facebook-brukere, 80 prosent innrømmet å ligge i minst en informasjon publisert på det sosiale nettverket. Og det er ikke rart ¿kanskje vi publiserer at vi er triste eller at vi gjør vondt?. Men i stedet publiserer vi deilig mat som vi skal spise, ¡Ingen tenker på å publisere en brent steke!. ¡Eller det berømte bildet i sommer! Bilde av rolige og avslappede føtter på stranden. ¿Hvorfor publiserte ingen armens spenning når de hele tiden holdt strandposen der vår iphone var? Siden vi så folk kledd å bade på stranden. Og for en eller annen merkelig grunn forsvinner vi vanligvis folk som bade kledd på stranden. ¡¡¿Kanskje fordi de har lommer for å ta vår kjære iphone?!!

Også i Twiter har vi tenkt å projisere et ideelt bilde av oss selv. Ifølge britiske forskere, vi later som å være intellektuelle til å se mer seksuelt attraktivt for potensielle partnere. To tredjedeler av respondentene sier at de er tiltrukket av intellektet, og 70% sier at de foretrekker intelligens til partnerens skjønnhet. Selvfølgelig er dette nettverket ideelt for å være smartere, mer vittig og mer kreativ.

Kanskje spørsmålet “¿hvorfor lyver vi?” kan aldri besvares, men med halv sannheter. Men jeg tror at PNL, kan hjelpe oss med å svare på noen spørsmål. Det er en godt verktøy for å forstå og spesifisere måten vi kommuniserer og hvordan vi velger fra alle våre tanker at informasjonen vi ønsker å være synlig på toppen av isbreen. Vanligvis i en kommunikasjonsprosess manifesterer de seg selv 3 typer språklige mønstre. Ifølge språkmetoden:

1. Generalisering: personen filtrerer sine erfaringer bare vurderer disse bevisene som bekrefter en generell regel og unngår å vurdere nyanser eller unntak fra regelen. Dette er når de såkalte universelle kvantifiseringene vises (alltid, aldri, alle, ingen osv.). Et eksempel: ”¿Hvorfor alle mennesker er forskjellige i sosiale nettverk?”. Sikkert dette ville være en god Tweet. Selv om det er en sosial ønskelighet fra vår side (forekomst og kreativitet), er det sikkert å være virkelige mennesker i sosiale nettverk.

2. Unnlatelse: i dette tilfellet personen utelater informasjon, Forutsatt at samtalepartneren har forstått "hva mangler". Det kan være verbale, materielle eller komparative utelatelser (bedre, verre, etc.), blant andre. Dette er en av de mest brukte i sosiale nettverk, kanskje på Twitter for å holde fast i bestemte tegn eller på Facebook utelatt informasjon som ikke er ideell. Et eksempel:"Det beste av dagen”: (Etterfulgt av bildet av en fantastisk pizza veldig appetittvekkende). Men jeg slipper ut bildet av mitt skitne kjøkken med lukten av brenning, for i dag måtte jeg be om mat hjemme.

3. Forvrengning: til slutt, lEn person gjør forvrengt tolkning om noe som skjedde eller kunne skje. Her oppstår fenomener som psykiske avlesninger, årsakssammenheng, blant annet Et eksempel: "¡¡Hvor glad Eva ser ut med kjæresten sin!!. ¡¡ Sikkert argumenterer de aldri!! eller typen ¡¡¡Hvor vittig er!!! ¿Hvordan vil disse tingene oppstå for deg?? Vel igjen, vi idealiserer bildet eller tweetet, siden Eva diskuterer med kjæresten sin og selvfølgelig Vi er ikke alltid så kreative med våre tweets fordi ¡¡det ville ikke være noe RT !! (som er en måte å kommunisere på når vi ikke har den guddommelige inspirasjonen).

Denne metamodellen av språk kan bringe oss nærmere forståelsen hvorfor Fra hva vi tenker på det vi sier, velger vi mye informasjon, og logisk, som et isberg, viser vi bare hva vi vil nå andre. enten av sosial ønskelighet, fordi vi ønsker å projisere en idyllisk bilde av oss selv, kanskje mer lykke på facebook og mer intellekt på twitter . Tross alt mannen er et sosialt dyr som alltid søker godkjennelse av gruppen. Eller det kan også være fordi det ville være umulig å si hele tiden hva vi tenker (sannheten)¿Hva ville skje hvis vi sa alle våre tanker fra den tiden vi kom opp til vi gikk til sengs?

Først og fremst vil vi ikke snakke med noen fordi jeg er sikker på at mer enn en av oss vil fornærme, foruten at det ikke ville være det ideelle bildet, fordi vi vil eller ikke, og selv om det er en generalisering:

“Ingen er perfekt” Dessuten ville vi snakke hele tiden. ¡uf! ¡utmattende.!

Nå ja, Jeg beklager hvis når som helst Gjennom denne artikkelen løy jeg til deg ved utelatelse, generalisering eller forvrengning, var ikke min intensjon, kan du bare ønsker å projisere noen sosiale funksjonshemming, kanskje på baksiden av min isfjellet hva jeg håper er tilsynelatende lykkeligere i facebook og skriv på twitter, fordi ærlig, heller er guru noe, Ekspert i mange ting, jeg er bare en vanlig psykolog som prøver å overgå seg selv.

Bilde med tillatelse til Dmytro Pylypenko