Samfunnet i skuespillet til Guy Debord

Hvis vi snakker om skuespillets samfunn, beveger vårt bevisstløshet oss til bildene av det belagte papiret. Det tar oss til underholdningsprogrammer der det å fortelle intimiteten til hver enkelt er hva som gir mening til det samme formatet, uten noe annet formål og ambisjon..

Vi kunne tenke på det, men vi ville være enormt langt fra meningen med dette konseptet. Vi snakket om definisjonen av skuespillets samfunn som filosofen Guy Debord ønsket å formidle med utgivelsen av sitt arbeid, tilbake på 70-tallet av forrige århundre.

Hadde han levd i nåværende alder, hadde han sannsynligvis ikke skrevet det eller hatt ingen konsekvenser, siden filosofiens verk ble avslørt som ekte på grunn av deres evne til å forutsi og advare om de sosiale fenomenene som kommer. Skuespillets samfunn er ikke noe som utledes, det blir lagt merke til, det er bare visualisert i tv.

Skuespillets samfunn er det onde i vår tid, forvrenger spontaniteten i våre menneskelige relasjoner og forfalsker all kunnskap om verden, studiet av naturvitenskap og kunstuttrykket.

Hvis det ikke er representert, er vi ikke lenger det vi er

Guy Debord bruker fetish-konseptet til Marx's varer til studiet av relasjoner i det moderne samfunnet og den innflytelsen media har på den. Bildene som er opprettet av samfunnet virker som en konstruksjon av sine egne og fremmede til sine hovedpersoner.

utgangspunktet, Debord forsøker å forklare at folk har sluttet å forholde seg til oss som realiteter, for å fortsette som en representasjon av dem. Å være av den oppfatning at i dag og stadig mer, hersker i form av kommunikasjon.

"Alt livet i samfunnene der de moderne produksjonsreglene manifesterer seg som en enorm opphopning av briller. Alt som en gang bodde direkte, flytter nå bort i en representasjon "

-Guy Debord-

Et sosialt forhold som medieres av bildene som er avledet av det. Menneskelige forhold vil ikke være noe mer enn samspill som vil være representert i deres form, men det finner ikke den minste følelsen hvis de blir levd som en direkte opplevelse og ikke forsinket. Den abstrakte kraften i skuespillet tar oss bort fra vår konkrete frihet og eksistens.

Sosiale forhold formidlet av bilder

I det tiltaket som vi gjør livet til et produkt, jo mer er vi skilt fra det, enten på jobb eller på andre nivåer. Publikum produserer varer og de kontinuerlige bildene vi har av dem, tar oss bort fra andre.

Samfunnet har skapt et bilde der vi ser hva vi produserer som en parallell virkelighet. I sin tur blir vi også en del av varene, gjennom reklame sender vi vår essens som et produkt. Også gjennom religioner og økonomi blir vår kritiske og etiske følelse en manipulerbar kollektiv virkelighet.

Gjennom utstillingen av vårt private liv, vi blir til representasjoner som er mer eller mindre attraktive for andre uten å antyde at våre virkelige realiteter kommer sammen. Den nåværende måten å definere vennskap eller romantiske forhold er betinget av lønnsomheten av bildet som jeg skal forholde seg til. Forhold blir varer utsatt i samfunnet.

Midler som forvandler oss til bilder, ikke realiteter

De fleste arbeiderne er fremmedgjort ved produksjonsmidler som de store elitene har gitt dem og uten mulighet for flukt. Det ja, uten å inkludere sin realitet i klassen, men den formidlet av bilder som kraften gir.

"I kunst er det ikke lenger nødvendig å gjøre rede for fortiden med sensasjoner. Det kan bli den direkte organisasjonen av mer utviklede følelser. Det er et spørsmål om å produsere oss selv, ikke de tingene som slaver oss. "

-Guy Debord-

Vi har blitt slaver til vårt bilde som våre realiteter er så forverret. Vår egen manglende evne til å realisere med mening fører oss til behovet for å bygge et bilde av vår forfalskede og statiske realitet.

Bildene som vi kontinuerlig vurderer og som vi selv produserer, nekter oss forandringen. De legger avstand mellom oss og sunn meningsløsthet, friheten til ikke å være underlagt de personlige kortene vi har distribuert til andre.

Behovet for å nyte showet og forvandle våre egne liv fører oss til å gjøre vår virkelighet til en endeløs representasjon. Alt dette får oss til å være slaver av øyeblikkets umiddelbarhet og vi er gjenstand for den etterfølgende representasjonen vi gjør av dette.

Det motsatte av å leve er å få folk til å se at de lever bedre enn andre. Viser intimitet blir ikke oppfattet som farlig. Dette er fordi det mangler dybde i det, vi tilbyr det som et enkelt bilde på tilbud som alle kan forbruke raskt og enkelt.

Det viktigste er at showet fortsetter og med den produksjonen av varer på samme nivå som følelsene.

Den tiden av sosiale nettverk

"Vi skal ta et bilde for å poste på Facebook" er et uttrykk vi hører igjen og igjen i våre liv. Guy Debord var ikke feil å postulere at vi mister vårt eget liv for å gjøre det til et skuespill. Sosiale nettverk tjener til å gi oss et rykte som vi ikke har, og i mange tilfeller, Vi lever eller handler som vi ønsker å bli sett.

Livet til mange mennesker har sluttet å være autentisk for å bli et show. Det de gjør er bestemt å bli beundret eller villified av den offentlige mening. Uansett resultatet, er det viktige tingen. Vi har gjort livet vårt til et offentlig skuespill.

Vårt liv er mer en vare enn å utsette noe som er autentisk for oss. Kapitalistiske samfunn pålegger en mentalitet nesten av varer, der vi har delt inn i to: vårt liv "show" og vårt virkelige liv. Hvilket liv bor du i?

Jeg liker sosiale nettverk, ikke falske virtuelle liv, jeg liker sosiale nettverk, men jeg liker ikke virtuell falskhet eller live og direkte. Jeg er ikke interessert i å være en leder som en "like" definerer meg Les mer "