Den fascinerende teorien om ryktet

Teorien om ryktet ble foreslått av Allport og Postman, To forskere som jobbet med emnet i dybden. De oppdaget først og fremst at de fleste av våre hverdagssamtaler er rife med rykter. Av antatte sannheter, ikke bevist, som sirkulerer uten kontroll.

I definisjonen av ryktet skriver du inn noen erklæring eller forslag som har et spesifikt innhold som ikke er verifisert. Dette betyr at det ikke er noe bevis for å støtte deres veracity. Likevel sirkulerer de fra munn til munn, eller i sosiale nettverk, fra skjerm til skjerm.

Teorien om ryktet sier at ikke all informasjon uten næring blir det rykt som sådan. For at dette skal skje, må et sett av egenskaper være oppfylt. Bare noe innhold har potensial til å spre seg og bli "sant" uten å være så.

"Mengden av ubrukelige rykter en mann kan tåle er omvendt proporsjonal med hans intelligens".

-Arthur Schopenhauer-

Rykten skal håndtere noe som er relevant

Teorien om ryktet indikerer det For å få informasjon om å bli et rykte, må det være om noe som folk anser som viktige. Det som er relevant eller ikke, avhenger av verdiene som er tilstede i et gitt samfunn.

Ryktet handler ikke nødvendigvis med kjente eller kjente personer. For eksempel blir det noen ganger relevant for en medarbeider som tilsynelatende blir mishandlet av sin partner eller en medarbeider som ble sett av noen andre i hendene på en annen fyr i de små timene om morgenen. Og saken din kan gå viral, uten mer bevis enn mistanke uten for mye argument.

Ifølge rykteteknikken er denne informasjonen validert og formidlet fordi den er viktig i et fellesskap. I det første tilfellet kobles det også til med verdier som for tiden anses som svært relevante, som kampen mot kjønnsvold. I andre tilfelle vil det kollidere med de mer tradisjonelle verdiene som fortsatt overlever, særlig hos eldre mennesker.

Tvetydighet og teorien om ryktet

Den andre egenskapen som må ha informasjon om å bli ryktet er at den er begrenset. Det er ikke mange detaljer om det eller, selvfølgelig, flere bevis. Til slutt er det ikke nok elementer for å oppnå en pålitelig konklusjon.

Det som presenteres for andre er noen elementer som stimulerer fantasien. Alle mottakere vet at "det er noe skjult", og dette er nettopp et av elementene som de fleste tiltrekker seg oppmerksomheten til. Det handler om å forklare et mysterium, for å fullføre det som trengs.

Til slutt snakker teorien om ryktet om informasjon som inviterer til å delta. Tvetydighet gjør at nesten alle kan bygge sin egen versjon av fakta. Det er nettopp rykten: en imaginær konstruksjon som skaffer sanne overtoner uten næring.

Operasjonen av ryktene

Teorien om ryktet sier også at rykter er dannet for å forklare hva som genererer intriger eller å ratifisere fordommer basert på frykt. I det første tilfellet er det basert på det faktum at det ikke er nok informasjon om et bestemt problem. Eller at kildene til informasjon som ikke er pålitelige. Noen data er kjent, men det er intuited at det er noe bak disse. Ryktene oppfyller da funksjonen ved å fylle det informasjonsgapet.

også, ryktene, spesielt de som har en forferdelig tinge, bidrar til å opprettholde fordommer, hovedsakelig av hat. Den vanlige tingen er at hat er også en måte å skjule frykten for. I fravær av bevis for å rettferdiggjøre avslaget, gå til ryktet for å oppfylle disse tider.

Ryktene er ikke statiske. Informasjonen, generelt falsk, at de inneholder, muterer og modifiserer. De pleier å deformere, alltid med det formål å gjøre dem mer troverdige eller spektakulære.

Skjebnen til ryktene

Mennesket har en spesiell svakhet for fantastiske forklaringer. Uten å innse det, pleier vi å foretrekke spektakulære situasjoner som antenner vår fantasi, i stedet for de kalde rasjonelle sannhetene som setter grenser til fantasier.

De fleste ryktene har en tendens til å forsvinne, da formodningene begynner å bli repeterende, eller saken taper betydning. Fantasiene forbundet med denne rykten blir rutinemessige og informasjonen mister sin ekstraordinære karakter. De dør også når de virkelige og kraftige forklaringene som slutter med den falske informasjonen, vises.

Dette skjer imidlertid ikke alltid. Det er rykter som opprettholdes over tid. Dette skjer når basen av alt inneholder sann informasjon som av en eller annen grunn aldri blir kjent nok. Dette er hva som har skjedd, for eksempel med Hitlers død og tvetydighetene rundt ham. Disse ryktene gir opphav til teorier, og til og med til ideologiske strømmer. Det er slik vi mennesker er: nysgjerrige, fantasifulle og gitt til å tro for mye.

Hvordan handle før en sladder eller rykt? Hvordan handle før en sladder eller rykt? Mange ganger informerer miljøet oss om uprøvde fakta eller lite bruk. Les mer "