Den forferdelige beslutningen om ikke å møte

Vi har alle møtt de menneskene som genererer forventninger, gjøre løfter eller forplikte seg til noe og nekter å møte. Det ses i par, når en av de to forsvinner og den andre ikke vet hva de skal tenke. Også i næringsliv eller arbeid, når du gir og bruker tid til å nå en avtale og den andre ikke respekterer.

Unnlatelse av å møte er stilen til noen mennesker. De skaper en konflikt og så går de. Etterpå, når ansvaret må repareres, er det vanskelig å finne dem. Det er den vanlige måten som noen kriminelle også handler: De ønsker å skaffe seg fordel, men de er ikke villige til å betale prisen forbundet med risikoen de kjører..

"Å forsøke å kjempe mot en usynlig fiende, er som å forsøke å unngå evigheten".

-anonym-

Denne typen oppførsel er svært skadelig for den personen eller personer som er ofre for dem. De gir en dyp forvirring. Du kan bruke mye tid på å prøve å sette sammen puslespillet for å finne ut hvorfor noen har handlet slik. Til slutt er det mulig at det bare er en stor mistillid til andre og en akkumulering av forbrytelser med seg selv. Det er således i våre hender at ikke tillate dette å skje.

Manglende ansikt er skam og kynisme samtidig

Hvem tør ikke å vise ansiktet hans, fordi han vet det eller intuit at han har gjort noe forkastelig. I tillegg er han på en eller annen måte oppmerksom på at de midler han har brukt ikke er begrunnet av det formål han hadde til hensikt. Derfor var årsakene til at han handlet negativt, ikke gyldig. De mangler vekt, logikk, ærlighet eller hensyn til den andre. Det er bevissthet om det negative av loven og dens motivasjon.

Personen handler mot etikk eller verdier, bevisst. Samtidig vises en ambivalens: er ikke i stand til å innrømme til andre at deres oppførsel det er forkastelig. At han gjorde en feil. Hans er en skammelig holdning.

Men samtidig viser denne holdningen mangel på beskjedenhet. Unnlatelse av å vise ansiktet ditt er en måte å løse problemet ved å ignorere den andre, fjerne et vederlag som minst fortjener. Antydet at det ikke er noen interesse i å reparere skaden, eller at det er en viss forakt for ham ( "ikke bra"). La de berørte bære konsekvensene og akseptere at han ikke kan gjøre noe. I den forstand er ikke å gi ansiktet også en form for kynisme. Fungerer feilaktig bevisst og lar den berørte personen løse alt som han kan.

Manglende evne til å påta seg ansvar

Manglende ansikt er selvfølgelig også et tydelig tegn på mangel på ansvar. Samfunnene er bygget på kollektive pakter, implisitte eller eksplisitte. Lover, religioner og ideologier er noen av måtene som viktigheten av disse paktene som er nødvendige for å leve i en gruppe overføres til. Vi drar nytte av andre, og i retur må vi gi fordeler til dem. Det er den grunnleggende avtalen.

Ansvaret refererer til evnen til å svare. Det læres fra de første årene av livet. Det innebærer bevissthet om forpliktelsene og forpliktelsene vi har foran andre. Noen klarer å lære det ansvaret er et personlig og autonomt valg. Det er ikke nødvendig at noen ser på deg slik at du overholder avtalen. Det er ikke avhengig av belønning eller straff for andre, men på ens samvittighet.

Ved å ikke gi ansiktet, er det nettopp forpliktelsen til å svare på hva som ble gjort. Den holdningen bryter forpliktelsene og, selvfølgelig, bryter også tilliten. Det er åpenbart en oppførsel som betegner en mangel på selvstendighet. De som foretrekker å skjule er fremdeles fengslede av prisstraffordningen. De opptrer som når de var barn, gjemmer seg når de begår en mangel.

Hva å gjøre med de som ikke står overfor

En person som ikke viser ansiktet hans, kommer til å gjøre mye skade for andre. Det kan være veldig smertefullt at de gjør deg vondt, og da gir de deg ikke en unnskyldning. Det er noe som induserer deg til å føle en enorm impotens. Holde proporsjonene, det er noe som en følelsesmessig svindel.

Slike holdninger er også en form for manipulasjon. Ved å forlate oppløsningen av situasjonen i hendene på bare ett parti, innføres et ekstra ubehag. At fraværet av den som ikke vil møte, skaper bånd og opprettholder dem. Konflikten forblir i en limbo og er på en eller annen måte langvarig i tide, med alle negative følelser som følge av det.

Når de forlater deg med ansvaret for å lukke en situasjon som var to eller flere, har du ikke annet valg enn å ta utfordringen. Det er praktisk å gi opp fantasien om å "bringe tilbake" den andre slik at han svarer, slik at han gjør tilstedeværelse. Den fantasien er en del av manipulasjonsnettverket. La slippe den som ikke vil møte. Løs hva som kan løses og slå på siden. Det er det klokste.

De 9 verste feilene når man løser en konflikt Behandling av konflikter er ikke alltid lett. Vil du vite hva du ikke bør gjøre hvis du vil løse et problem med en annen? Her forteller vi deg de verste feilene når du løser en konflikt. Les mer "