Symbolisk interaksjonisme som gir mening til kommunikasjon

Symbolisk interaksjonisme er en teori som dukket opp i sosiologi som utvidet til andre felt som antropologi og sosialpsykologi. Denne teorien analyserer interaksjonene og deres betydning. Med denne klarer han å forstå prosessene som folk blir medlemmer av samfunn. Med andre ord, studere sosiale aktiviteter og bygging av "meg".

Symbolisk interaksjonisme er basert på tolkninger. Folk skal gi forskjellige tolkninger til virkeligheten og disse tolkingene kommer til å bli mer lik blant folkene rundt oss. En av de største kulturelle forskjellene som genererer problemer når man reiser er symbolene. Hvis noen strekker håndflaten til en annen person, jeg forstår det betyr å stoppe, er det fortsatt, men en gresk ville ta det som en fornærmelse og en libanesisk vil nøytralisere det onde øyet.

Begynnelsen av symbolsk interaksjonisme

Symbolisk interaksjonisme er posisjonert mot absolutt sannheter. Setter det Det er ingen eneste sannhet, men forskjellige sannheter ligger. Det vil si at "sannheten" kommer til å være forskjellig i hvert samfunn. For å forstå disse forskjellige "sannhetene", studerer interaksjonismen forholdet mellom mennesker og symboler: Det endelige målet er å forstå individuell identitet og sosial organisasjon.

Et klassisk eksempel på symbolsk interaksjonisme finnes i te. Denne drikken kan forbrukes ledsaget av forskjellige ritualer, i sin tur med annen symbolikk. For eksempel representerer te ikke det samme for en europeisk person som for en japansk person. Muligens, den europeiske teen å aktivere og ikke gi mer betydning for forberedelsen eller forbruket av te. Imidlertid vil japansken utføre et ritual om forberedelse og te i selskap, som pakistansk. Betydningen av teen kommer til å være annerledes for de tre.

Syntese, symbolsk interaksjonisme antyder det Vi definerer oss selv ved å ta hensyn til betydningen av å være et individ i en bestemt sammenheng. Siden vi er sosiale dyr, vil denne betydningen av "individ" i stor grad avhenge av samspillet vi har med andre mennesker.

Generasjoner av symbolske interaksjonister

Det er to store generasjoner av symbolske interaksjonister som foreslår ulike tolkninger: den første vurderer at handlinger alltid gir mening, mens den andre anser at det sosiale livet er et teater.

Første generasjon

Først var forslaget det personlig identitet er bygget gjennom relasjoner med andre mennesker. Disse forholdene hadde alltid en mening, de var symbolske. Derfor ble identiteten til hver person dannet i bestemte situasjoner og steder å forholde seg til andre. Betydningen av disse interaksjonene skulle definere den personlige eller individuelle identiteten.

Dette forslaget uttalt at handlingene var mer enn vaner eller automatisk oppførsel. Alle handlinger skulle tolkes. Språket ble dermed forstått som representasjon av holdninger, intensjoner, stillinger og mål for taleren. Språk var en form for samhandling: gjennom det ble virkeligheten bygget.

Den enkelte, fra dette perspektivet, er en representasjon som er konstruert gjennom språk. Jeg mener, individet er konstruert av betydninger som sirkulerer mens de samhandler med andre individer. Men det som er konstruert er ikke personen, men "selvet" av den personen, "selvet", identiteten.

Andre generasjon

Den andre generasjonen innførte en sterk forandring. For dem, Identitet ble også forstått som resultat av rollene som folk adopterer. Når vi handler med andre mennesker, bruker vi vanligvis sosiale roller. Disse er atferdsmønstre definert av samfunnet. En måte å forstå roller er å se reality show av tv. I dem har deltakerne samme roller i hver sesong. Det er alltid en som er i strid med andre, en annen som er alene og slutter ikke å gråte, to som ender med å være et par, etc..

Med denne andre generasjonen oppstår et nytt perspektiv hvor folk er skuespillere. Enkeltpersoner oppfører seg og spiller en rolle som bestemmes av sosiale roller. Vi gjør hva vi forventes å gjøre, avhengig av vår rolle. Men tolkningen av denne rollen skjer ikke bare når vi samhandler med andre mennesker, også i mellomrom og øyeblikk der de andre ikke ser oss. Det vil si, på en eller annen måte er det en rolle som vi ender opp med å internalisere og kopiere til vår identitet.

Symbolisk interaksjonisme i sosialpsykologi

Forholdet mellom symbolsk interaksjonisme og psykologi forklares fremfor alt i sammenheng med sosialpsykologi. Ifølge denne grenen, vi danner sosiale identiteter som har spesifikke normer og verdier. Til tider når sosiale identiteter blir viktigere, vil folk være mer tilbøyelige til å følge disse normer og verdier.

Selv om sosialpsykologi går utover roller og aksepterer at atferd styres av sosiale normer, er det begynnelsen i symbolsk interaksjonisme. Noe ubestridelig er det Vi utvikler våre identiteter, både individuelle og sosiale, når vi samhandler med andre mennesker. Derfor vil samspill med mennesker fra forskjellige kulturer samtidig som vi opprettholder åpenhet, hjelpe oss å kjenne oss bedre, omdefinere vår personlige identitet og endre måten vi forstår verden på.

Vet du hva sosialpsykologi er og hvorfor det er så viktig? Sosialpsykologi forsøker å forstå gruppens oppførsel og holdninger til hver person i det sosiale miljøet. Les mer "