Vi kjenner virkeligheten i stykker, vårt sinn oppdager resten

Kanskje du aldri har sluttet å tenke på det, men ditt sinn fungerer med sjetonger. Motta virkeligheten som om de var puslespill - varianter for hver følelse - og må gjøre det fascinerende arbeidet med å integrere dem for å danne en helhet, som vi kaller virkeligheten.

Det er et konstant og kontinuerlig arbeid der det ikke bare er brikker som kommer fra våre sanser, de blander også, stille, følelser, tanker, meninger eller minner.

Bittene i romanen

Tid siden leste jeg en herlig historie som begynte: "Jeg kjøpte en roman og min hund spiste begynnelsen, slutten og flere dusin spredte sider med hvile før jeg hadde tid til å begynne å lese".

Vi deltar også ytre verden på denne måten, som om det var en del av a historie som vår hund ville ha gitt noen biter. Vi er imidlertid ikke klar over det fordi vårt sinn forener og skaper hvor det ikke er noen informasjon, slik at historien gir mening.

Vi kan ikke endre det

Historien fortsatte: "Ikke tving meg hunden å meditere på inappropriateness av deres atferd, gjentatte ganger viser ham hvor prisen dukket opp, jeg forberedt på å vurdere skadene påført og prøve å redde det som kunne reddes".

Som vi antydet før, Det er svært komplisert å foreta en vurdering av den delen av historien vi mangler fordi nesten automatisk vårt sinn er ansvarlig for å lukke disse hullene. Sannheten er at det i de fleste tilfeller ikke gjør det dårlig, og lappene er ganske forkledd, og det er derfor det koster oss så mye å identifisere dets eksistens.

Å skille mellom hva som er informasjon fra det som ikke er mer enn en hypotese, mer eller mindre sannsynlig, er en frivillig og vanligvis dyrere oppgave enn å implementere disse oppdateringene. På den annen side, ikke glem at hjernen vår følger brevet til Occams kniv og vanligvis satse på den billigste hypotesen for ham.

Er det noe galt fordi vi fyller det som mangler?

I de fleste tilfeller nei. Vi har en ganske smart hjerne. For eksempel, hvis de forteller oss at noen har stått opp tidlig i morges, antar vi at de ikke gjorde det etter klokken 10, eller enda tidligere.

På den annen side, hvis vi sier at John har kommet sent til arbeid i morges, og det gjorde i forrige uke, og den forrige tror kanskje at John er en unpunctual og kanskje ikke jobben sin seriøst. Det faktum tenkning som er "det eller det" er informasjon som er stiftet til faktum og dermed amacena.

Vårt sinn er smart, og i mange tilfeller bruker det hypotesene som passer best for oss. En alternativ hypotese til Juan forsinkelser kan være at han har et problem som virkelig har forhindret ham i å nå tiden. Men for oss er dette en mer komplisert hypotese.

Vårt sinn beskytter oss

Hvorfor hypotesen om at Juan har et problem er mer komplisert for oss enn at Juan har mistet interessen for arbeidet? Fordi den første ville tvinge oss til å spørre. Vi kan gjøre det med Juan direkte, men vi har ikke nok tillit med ham for å komme inn i livet hans.

Vi kan også spørre noen fra sitt miljø, men mest sannsynlig øker de øyenbrynene, hypoteser at vi er sladder og gir oss informasjon som kan villede oss enda mer. På den annen side, hvis Juan har et problem, og vi kan hjelpe, skal vi ikke gjøre det??

For å være rolig på vår arbeidsplass ville vi våkne opp samvittigheten vår. Denne oppvåkning kan være en ekte gener, fordi den avhenger oss lett, og vi ville ende opp med å tvinge oss til å gjøre noe på grunn av Juan's problem..

Når det er sagt, vår historie slutter: "Den denouement av romanen virket spesielt heldig: en av de mest interessante og attraktive tegn det ble kreditor, vet ikke hvorfor, en kostnad på mord, da det var åpenbart at over Tidligere sider hadde ikke drept noen eller til og med foreslått en slik grusomhet. Politiet er i ferd med å arrestere ham når inspektøren tar en sigar og, uten å vite om hun røyker eller ikke, er de nye endene ".

Prosessen med å bestemme hva du skal tro på Hvordan velger vi hva vi tror og hva vi aksepterer som sant? Gjennom hele livet må vi ta millioner av beslutninger, og vårt sinn tar snarveier basert på det vi har valgt å være sant for vårt indre univers. Les mer "