Selvcensur psykologiske barrierer for å overføre informasjon

Noen ganger velger vi ikke å utlevere informasjonen vi har. Vi er stille uten en barriere som hindrer oss i å snakke. Vi bestemte oss for at det er bedre å holde seg stille enn å dele informasjonen. Hvorfor? Alt dette skyldes en psykologisk mekanisme kalt selvcensur. Selvcensur er definert som handling av bevisst og frivillig å skjule informasjon fra andre i fravær av formelle hindringer.

Når det antas at avslørende opplysninger har høye kostnader, er det mer sannsynlig at det ikke vil bli delt. Selvcensurert informasjon kan opprettholde sameksistens i et samfunn og bidra til å forhindre ondskap. Men selvcensur kan generere angst, skyld og skam, i tillegg til å hindre fri strøm av informasjon. derfor, Selvcensur kan også lede samfunnet til uvitenhet, forarmes offentlig debatt og bidra til moralsk forverring.

Fri tilgang til informasjon

Fri tilgang til informasjon øker verdien av ytringsfrihet og kritisk tenkning. På samme måte gir fri tilgang til mer bevisst diskusjoner, i tillegg til å være åpen og fri, tillater gjennomsiktigheten i systemet og øker omfanget av offentlige diskusjoner.

Alt dette gjør at ledere og medlemmer av samfunnet kan ta mer balansert og bedre argumenterte beslutninger om sosiale problemer, og forhindre moralske overgrep. så, Fri tilgang til informasjon tillater dynamisk endring av meninger og letter utviklingen av toleranse.

Men i alle samfunn er det en spenning mellom fri strøm av informasjon og dens begrensning. I denne forstand, la oss tenke det En voldsom strøm av informasjon kan skade et samfunn.

Faktisk anser selv de mest liberale, demokratiske og opplyste stater det nødvendig å undertrykke minst en del av informasjonen og meningene. Men begrensningen på tilgang til informasjon Det er ikke bare i lover, regler og formelle mekanismer, men også i enkeltpersoner som kollektive medlemmer som pålegger selvcensur.

Komponenter av selvcensur

Selvcensur krever at skuespilleren har informasjon som ikke har blitt avslørt. Når vi snakker om informasjon, gir vi ut meninger. Informasjon, i motsetning til meninger, må være sannferdig. Det refererer til noe som virkelig skjedde og anses å være verifisert og validert uten avhengig av personlige meninger. Innholdet i informasjonen kan være mangfoldig, med temaer som varierer fra negative til positive.

Censurvirksomheten indikerer at personen forsettlig og frivillig nekter (ikke deler) denne informasjonen til tross for at det ikke er noe formelt hinder, som ekstern sensur, som hindrer ham i å dele det..

Dette er det folk velger frivillig å ikke dele informasjonen uten at det er en annen type begrensning som forhindrer deg i å avsløre det. Denne oppførselen innebærer at enkeltpersoner informelt kontrollerer og regulerer informasjonsflyten, eller med andre ord hindrer fri tilgang til informasjon, ytringsfrihet og fri flyt av informasjon..

Psykologiske grunnlag for selvcensur

Selvcensur har i det minste tre grunner etablert i psykologi:

Først av alt, Menneskene har en tendens til å dele, kommunisere og formidle informasjon. Medlemmene av samfunnene har et psykologisk og sosialt incitament til å dele informasjon. Derfor, for selvcensur skal skje, må en annen grunn være imot.

For det andre, folk, som medlemmer av en gruppe, bryr seg om ham. Dette betyr at Vi vil forsøke å opprettholde et positivt bilde av vår gruppe og unngå informasjon som har negative implikasjoner for bildet av vår gruppe.

siste, en person som er klar over at ny informasjon som er relevant, og som ikke har blitt avslørt, vil oppleve et dilemma. Dette dilemmaet vil vises når denne informasjonen kan forårsake skade når den avsløres fordi den bryter mot en norm, et dogm, en ideologi eller en verdi.

Nivået på dilemmaet kan variere fra person til person og avhenger av typen informasjon, sammenheng eller andre faktorer. Men en person opplever alltid minst et minimumsnivå av dilemma når man praktiserer selvcensur.

Bidragende faktorer

Det er fire faktorer som vil bidra til forekomsten av selvcensur. Disse er: gruppekonteksten, de individuelle faktorene, typen informasjon og forholdsfaktorer. Betydningen av den kollektive sammenhengen ligger i det faktum at det dikterer behov og målene for samfunnets medlemmer og de utfordringene de må møte for å oppnå dem.

Det gir også muligheter og begrensninger, stimuli og hemninger, samt mellomrom og grenser for menneskelig atferd. Når det gjelder de enkelte faktorene, Personlighetstrekk, verdensbilder, verdier, ideologier, følelser, holdninger og motivasjoner vil påvirke selvcensur.

Om type informasjon, de vil påvirke selvcensur: allmennheten av informasjonen, relevansen for nåtiden, hvilken type handling som involverer informasjonen, gjenstandene for informasjonen og problemene som oppstår i informasjonen.

I tillegg er forholdsfaktorer knyttet til innsamling av informasjon, antall personer som vet om det, tiden som er gått siden informasjonen ble oppnådd, og egenskapene til det potensielle publikum som informasjonen ble avslørt (identitet, rolle, status, etc.) vil påvirke selvcensur.

I denne vurderingen, personen beregner de subjektive kostnadene og fordelene for hver avgjørelse og møter deretter dilemmaet som oppstår ved å løse dissonansen. Resultatet av disse subjektive personlige hensynene bestemmer om en person vil avsløre informasjonen, til hvem, hvis en fest eller helheten, eller om de vil øve selvcensur.

Ytringsfrihet har ingen betydning uten tankefrihet Er vi virkelig fri til å uttrykke oss selv? Ytringsfrihet har ingen betydning hvis den ikke er drevet av fri, kreativ og personlig tenkning. Les mer "