Dele:
Hvilke typer mennesker er mer dyktige til å forutse fremtiden?
Som mennesker er en av ferdighetene som gjør oss unike, det muligheten til å forutsi fremtiden. Ikke nøyaktige, klare resultater, men heller presist: vi er relativt enkelt å beregne antall dager som vil føre oss til slutt en rapport, men vi kan prøve å gjøre spådommer om hvem som vil vinne en fotballkamp eller på mulighetene for at vi skal like en universitets karriere. Tross alt handler det bare om å bruke kunnskapen om erfaring og prosjekt dem mot fremtiden.
I denne ferdigheten, som i alle dem, er det folk som letter det når det gjelder å gjette om hva som vil skje i fremtiden, og å vite hva slags profiler Presenter disse personene kunne avsløre informasjon om mekanismene som styrer suksess når du tenker på mulige fremtidige situasjoner. Av denne grunn har et team av forskere blitt foreslått for å møte den typiske profilen til disse "vinnere prediksjon" og anslå hva slags praksis og relaterte kunnskaper projeksjon inn i fremtiden kan generaliseres til hele befolkningen vaner.
Hans konklusjoner har blitt publisert nylig i tidsskriftet Perspektiver på psykologisk vitenskap.
Studerer "elite diviners"
Dette forskerlaget hadde ansvaret for å etablere forhold mellom scoreene som ble oppnådd i prediksjonstester og andre aspekter knyttet til ulike kognitive evner og tenkningstiler. For dette var det basert på typen svar at flere personer bidro til spørsmål om aspekter som ikke er relatert til deres daglige liv, for eksempel:
- Hvor fort vil Kinas økonomi vokse i neste kvartal?
- Hvem vil bli Russlands president i 2012?
- Vil Nord-Korea detonere et annet atomvåpen de neste 3 månedene??
De ulike deltakerne hadde ansvaret for å estimere sannsynligheten for hver av alternativene som oppstår, og deres poeng om evnen til å forutsi fremtidige hendelser ble etablert ved å krysse deres svar med de faktiske hendelsene som skjedde over månedene..
Hvem var bedre i stand til å forutsi fremtiden?
Resultatene som er oppnådd viser To trender relatert til grunnleggende kognitive evner:
- Folk med større evne til å forutsi geopolitiske hendelser har en tendens til å vise en score på IQ høyere enn gjennomsnittet av befolkningen.
- Mennesker med større intelligens krystalliserte i relevante aspekter (generell semantikk, omfattende kunnskap om dagens verden, etc.). få bedre poeng i prediksjonstester.
I tillegg vil folk med større evne til å vite hva som vil skje i fremtiden vise noen trender om deres tenkemåte og sammenheng:
- De er mer tilbøyelig til å vise en slags fleksibel tenkning, som tilpasser seg improvisasjon og tilpasser seg godt til utseendet på små uforutsette hendelser, i stedet for å holde seg fast i dogmatiske stillinger.
- De tenker på deterministisk måte: De tror at ting skjer forklarbare grunner, ikke gjennom skjebne eller mystiske hendelser som er egnede til esoterisme. Dette er fornuftig, med tanke på at forutsigelsen av fremtiden delvis er å jobbe med sannsynligheter, og disse er avhengige av aspekter som kan vurderes i et stadium før det som skjer med å bli spådd..
I tillegg er folk med gode prediktive ferdigheter pleier å se etter stimulerende situasjoner på jakt etter intellektuelle utfordringer.
De pleier å være grundige i deres tilnærming til disse utfordringene og bli følelsesmessig involvert i dem, samt vise en viss konkurransedyktig ånd når de sammenligner resultatene med andre menneskers resultater. Vanligvis de liker å involvere andre i å løse disse utfordringene, og kan derfor gjensidig forsterke gleden i diskusjonen og argumentene og ta skritt for å demonstrere sine kunnskaper og teste beredskap av andre.
Til konklusjon
Det er mulig at en del av disse resultatene skyldes mer av typen personligheter som har det lettere å være i sammenheng, hvor praktiserende prediksjonsferdigheter er viktige (å være megler, å være en del av en politisk konsulentvirksomhet, etc :), eller de kan virkelig snakke med oss om de psykologiske mønstrene som påvirker en god ytelse i denne oppgaven.
Som alltid, Korrelasjon innebærer ikke kausalitet. Det gjør imidlertid ikke vondt for å fortsette å undersøke om dette eller i det minste å oppmuntre oss til å estimere en dato der vi allerede har et definitivt svar.
Bibliografiske referanser:
- Mellers, B., Stone, E., Murray, T., Minster, A., Rohrbaugh, N., Bishop, M., ... & Tetlock, P. (2015). Identifisere og dyrke Superforecasters som en metode for å forbedre probabilistiske prediksjoner. Perspektiver på psykologisk vitenskap, 10 (3), s. 267 - 281.