Psykologi og vitenskap 6 nøkler for å identifisere pseudovitenskapelige produkter

Vitenskap er et fyrtårn i tåken av tilfeldig støy

-Nassim Taleb

Sikkert, når du navigerer gjennom "monster av informasjon" internett, har de innsett at når du søker emner relatert til psykologi eller andre vitenskaper alltid hoppe ut på flere beslektede ting som psykoanalyse, aromaterapi, konstellasjoner, psicomagia dokumenter , konspirasjonsteorier ... og, selvfølgelig, folk som ikke vet noe om psykologi, vitenskap, mangler sunn fornuft og til og med fagfolk og studenter i trening falle inn i nettverket av den fristende "pseudovidenskap".

Av denne grunn og for å rydde opp tvil om denne saken, har jeg bestemt meg for å publisere denne artikkelen på noen tips og definisjoner som vil hjelpe oss med å bestemme hva du skal stole på og i hvilke ting ikke.

På jakt etter pålitelige kilder til informasjon

For å begynne med vil jeg nevne, jobber den amerikanske filosofen Charles Sanders ved å klassifisere fire metoder for å sette tro [1]. Den første av dette er autorisasjonsmetode, der den enkleste måten å få en tro på er å tro blindt i en persons ord uten å stille spørsmålstegn ved det; Et eksempel kan være innstillingen av religiøs tro.

Den andre metoden er den fasthet, dette består i å holde seg til en stereotype, selv i nærvær av en god moteksempel; denne metoden er observert i fanatiske rasister.

Den tredje er a priori-metoden Det refererer til en tro som ikke er referanse eller analyse gjort for å akseptere den. Til slutt er det den metoden som er den eneste gyldige form for akseptert kunnskap, den vitenskapelige metode (Kantowitz, RoedigerIII, og Elmes, 2011; Kerlinger & Lee, 2002) definert som en seriell prosess der vitenskapen få svar på spørsmål (McGuigan, 2011), og har Auto funksjon og derfor "har interessante iboende langs hele veien av vitenskapelig kunnskap verifisering. Disse kontrollene er utformet og brukes slik at direkte og bekreftet vitenskapelige aktiviteter og konklusjoner for å kunne stole på ... "(Kerlinger & Lee, 2002).

Nøkler til å oppdage tekster eller pseudovitenskapelige artikler

Når måtene vi har fastlagt på troen på noe har blitt avklart, kan vi si at det er noen teorier som "skjuler" vitenskapen når de ikke er, men hvordan kan vi unngå dem??

Neste vil det bli gitt en liste over noen tips for å unngå å falle i fellen av noen charlatans:

1. Kontroller at kilden er pålitelig

Sjekk at det du leser eller bruker til noen kommunikasjonsmidler har gyldige og pålitelige kilder til konsultasjon. For eksempel artikler peer reviewed publisert i indekserte vitenskapelige tidsskrifter (siden for en artikkel som skal publiseres, må den gå gjennom flere prosesser med gyldighet og pålitelighet), sitater av viktige personer på det vitenskapelige feltet ...

2. Bli kvitt bekreftelsesforstyrrelsen

Ikke fall inn i en bekreftelsesforstyrrelse. Ikke tro alt du tror, ​​hva den andre mener, det er mer, bedre ikke tro og spør alt. Folk, med psykologiske prinsipper, prøver alltid å bekrefte våre ideer (Gazzaniga, Heatherton, & Halpern, 2016).

3. Stol på tall i stedet for tro

tror fokuserer på statistiske data, snarere enn intuitivt eller basert på ens egen erfaring. Virkeligheten er mye bredere enn hva man lever eller mener å oppfatte. Mange ganger legger vi til side den logiske begrunnelsen for å være mer oppmerksom på hva som dikterer sunn fornuft.

4. Husk: ikke alle faktorer er lett forklart

Ikke alt har en mening eller lett identifiserbare årsaker som kan reduseres til en enkel setning av typen "homoseksualitet er produsert ved misbruk i barndommen." faktisk, alle fenomenene er multi-kausal, selv om enkelte variabler har større betydning enn andre og deres studie tillater å bedre forutsi hva som vil skje.

5. Gyldighet

Husk at vitenskapen, for å kunne bli kalt slik, må oppfylle visse kriterier og en av dem er validitet, hvilken grad er noe, et instrument eller en metode måler faktisk variabelen som måles.

6. Pålitelighet

Dette konseptet er, sammen med det forrige, veldig viktig og refererer til i hvilken grad et måleinstrument eller terapeutisk metode ... produserer konsistente resultater og sammenhengende.

I konklusjonen, husk, neste gang du spiser et produkt av "ekte psykologi" bare for å huske er det vitenskapelige studiet av sinnet, hjerne og atferd, bør du vurdere disse tipsene og unngå å bli lurt av sjarlataner. Hvert produkt i media, på internett eller på TV, plasser den under vitenskapens mikroskop, søk om det finnes artikler som oppfyller strenge publikasjonskriterier og pålitelige kilder og unngå å bli lurt.

Bibliografiske referanser:

• Gazzaniga, M.S., Heatherton, T. F., & Halpern, D. F. (2016). Psykologisk vitenskap. Amerikas forente stater: W.W.NORTON.
• Kantowitz, B.H., RoedigerIII, H.L., & Elmes, D.G. (2011). Eksperimentell psykologi Mexico: CENGAGE Læring.
• Kerlinger, F. N., & Lee, H. B. (2002). Behavioral research Mexico: McGrawHill.
• McGuigan, F.J. (2011). Eksperimentell psykologi. Mexico: Trillas.

[1] For mer informasjon om de fire metodene, se referansene til eksperimentell psykologi av Barry H. Kantowitz, s. 6-8 og Forskning om oppførselen til Fred N. Kerlinger. s. 6-7.