Paul Ekman og studien av mikrouttrykk

Paul Ekman er ikke bare en av de medie psykologer (han har deltatt i utviklingen av Lie-serien og filmen Inside Out) er også en av pionerene i en av de mest interessante områdene i atferdsvitenskap: studiet av språket ikke muntlig og nærmere bestemt Mikrouttrykk.

Å vite mer om dem kan være svært nyttig for å forbedre forståelsen av kommunikasjon og naturen til grunnleggende og universelle følelser, hvis de virkelig eksisterer.

Hva er mikrouttrykk?

utgangspunktet, et mikrouttrykk er et ansiktsuttrykk som utføres ufrivillig og automatisk og at, til tross for varig mindre enn et sekund, kan det teoretisk sett brukes til å kjenne den følelsesmessige tilstanden hos personen som utfører den.

I henhold til ideene til Ekman og andre forskere, mikrouttrykkene er universelle, fordi de er et resultat av ekspresjonen av visse gener som forårsaker visse muskelgrupper står overfor seg sammen mens et mønster vises hver gang en basisk emosjonelle tilstand. Denne to ideer er utledet: at Mikrouttrykk alltid vises på samme måte i alle individer av den menneskelige arter uavhengig av deres kultur, og det er også en gruppe av universelle følelser knyttet til disse korte ansiktsuttrykk.

Gjennom studiet av mikrouttrykk, har Paul Ekman prøvde å se grunnleggende psykologiske og fysiologiske mekanismer teoretisk uttrykt på samme måte i alle menneskelige samfunn, og derfor har en høy grad av genetisk arvbarhet.

De grunnleggende følelsene

Koblingen mellom ansiktsmikrouttrykk og 5 grunnleggende følelser foreslått av Paul Ekman er basert på ideen om adaptive potensial: Hvis det finnes en rekke veldefinerte følelser og en forhåndsdefinert måte å uttrykke dem, betyr det at andre medlemmer av arten kan gjenkjenne og Bruk denne informasjonen til det beste for samfunnet ditt.

På denne måten, situasjoner av fare eller de som viktigheten av et element av miljøet gjør individer blir følelsesmessig veldig aktivert, andre kan umiddelbart vite at noe skjer, og de vil søke etter ledetråder for å vite mer detaljert hva som skjer. Denne ideen er ikke roman; Charles Darwin Han har allerede avansert det i sine skrifter om følelser hos mennesker og dyr. Nyere forskere har imidlertid spesialisert seg på dette studiet, og bruker mye av sin tid og krefter for å analysere denne lille plottet av psykologi og fysiologi.

Utdanningsrollen

Det må sies at det ennå ikke er kjent om det er universelle ansiktsmikrouttrykk. For det må den typiske oppførselen til medlemmene av alle kulturer som eksisterer, være kjent og dyp, og dette er ikke tilfelle. I tillegg er det i et laboratoriemiljø vanskelig å få folk til å oppleve de følelsene forskerne vil ha, og ikke andre.

Det er derfor, selv om Paul Ekman har forsøkt å undersøke i hvilken grad universelle grunnleggende følelser eksisterer og ansiktsbevegelser forbundet med dem, er det alltid mulig at det er et unntak i noen av verdens ytterste hjørner, og universitetssteorien kollapser.

Imidlertid har det vist seg at i hvert fall for noen tusentall av et sekund uttrykker medlemmer av mange kulturer sine følelser gjennom de samme uttrykkene.

For eksempel, i en studie publisert i psykologisk vitenskap basert på analysen av filmer som viser hvordan idrettsutøvere som spilte en medalje i OL, oppførte seg, ble det funnet at de alle viste samme type mikrouttrykk umiddelbart etter at de visste at de hadde vunnet eller mistet, selv om da hver modulerte disse gestene avhengig av kulturen som den tilhørte. Dette er akkurat essensen av Mikrouttrykk som teoretisert Paul Ekman: automatisk og stereotyp første reaksjon på følelsesmessige stimuli vises, og deretter alle tar bare kontroll over sine handlinger.

Gester som forråder oss

En annen av de mest interessante ideene om mikrouttrykk er at det å være automatisk kan de ikke være "skjulte" eller forklart med absolutt suksess.

Det vil si hvis en person er tilstrekkelig opplært til å oppdage mikrouttrykk, vil komme til å ha litt kunnskap om den annen persons følelsesmessige tilstand, selv om han prøver å unngå det (med mindre du dekker ansiktet ditt selvfølgelig).

Men i praksis gjenkjenne disse mikrouttrykk er ikke så enkelt, fordi i dagligdagse situasjoner er det mye "støy" i form av informasjon som masker hvordan du kan se hvordan de beveger de små ansiktsmusklene noen. I tillegg er det nødvendig med et spesialisert lag for å ta et klart bilde av disse korte øyeblikkene.

Påvis mikrouttrykk

Hvis mikrouttrykk genereres etter stereotypiske mønstre, er det logisk å tro at en metode kan utvikles for å systematisk identifisere hver av dem. Det er derfor, på 70-tallet Paul Ekman og hans kollega Wallace V. Fiesen De utviklet et system for å merke hver type ansiktsbevegelse knyttet til en følelsesmessig tilstand fra arbeidet til en svensk anatomist som ble kalt Carl-Herman Hjortsjö. Dette verktøyet ble kalt Ansikts koding system (på engelsk, FACS, av ansiktshandlingskodesystem).

Dette betyr imidlertid ikke langt, at du kan oppdage løgner bare ved å identifisere mikrouttrykk, og la oss ikke snakke om noe som å lese tanker. Det faktum at disse gestene er automatiske på grunn av generens uttrykk, gjør at samtidig informasjonen fra mikrouttrykkene er enormt tvetydig siden detaljer i konteksten er ikke "oversatt" gjennom muskulære bevegelser i ansiktet.

Et mikrouttrykk kan være et tegn for å vite om noen er trist eller ikke på et bestemt tidspunkt, men forteller ingenting om hva som gir den følelsen. Det samme skjer med mikrouttrykk knyttet til frykt. De kan være en indikator på at det er fryktet at løgnene som har blitt fortalt, blir avdekket, eller de kan også uttrykke frykt for at vi tror at det som er sagt, er løgner.

Som alltid går studien av menneskelig atferd sjelden frem i store skritt, og Paul Ekmans arbeid med mikrouttrykk er ikke noe som en Rosetta-stein av mentale tilstander. Det kan tjene, ja, å lære mer om våre genetiske predisposisjoner når de uttrykker følelser, og du kan også studere for å lære mønstre av empati og kommunikasjonsforbedring. Imidlertid er mikrouttrykk per definisjon automatisk og ubevisst, det er umulig å direkte påvirke dem.