Psykologer selger ikke deres empati

Kanskje på grunn av påvirkning av rådgiving, kanskje på grunn av påvirkning fra humanistisk psykologi, er det mange som tror at psykologer er karakterisert, i utgangspunktet ved å være en slags mystiker.

Ikke den slags mystikere så fremmedgjort at det er umulig å føle seg identifisert med dem, men den slags åndelige guruer som fungerer som et inspirerende speil for andre. Folk som har nådd en meget høy grad av forståelse om det menneskelige sinn, er i stand til å tilpasse sine ideer for å gjøre rom for enhver måte å tenke på andre og forbinde med den.

Det har med andre ord blitt antatt at psykologen er den som forvandler sin egen livsfilosofi til et veldig enkelt prinsipp: alltid empathize med andre, uten å gi mer vekt på sine egne ideer enn til den andre.

Denne ideen er selvfølgelig basert på en overdrivelse om graden av ferdigheter som psykologer kommer til å skaffe seg gjennom hele sin karriere; Tross alt er de mennesker av kjøtt og blod. Men min mening er at denne ideen ikke bare er misguided, men det er også skadelig og brukes bare til å forsøke å tømme visse ideer og meninger.

Politisk korrekthet hos psykologer

Det er veldig vanlig å høre setninger som "det virker som en løgn at du er en psykolog". Den skremmende tingen om dette er ikke at det er vanlig å bli sint eller tiltalte noe til en person som er dedikert til dette yrket, men i de fleste tilfeller er denne typen klager ikke gitt når en psykolog uttrykker uvitenhet om et emne som skal dominere , men når han oppfører seg på en måte som han ikke liker, og som regnes som et angrep på andres mening.

For eksempel, hvis en psykolog eller psykolog har svært klare ideer om et kontroversielt emne og uttrykker sin mening på en selvstendig måte, er det mulig å kritisere mangelen på takt ved å gi et entydig synspunkt og veldig forpliktet til en form for se ting.

Dette skjer ikke med nesten alle andre yrker: leger, ingeniører eller tømrere kan ha en veldig fast livsfilosofi og snakke om ideene deres uten store bekymringer, men psykologen han synes å være forpliktet til å snakke over hele verden, og opprettholde en svært lav og diskret profil. Politisk korrekthet antas som noe som må utstråles naturlig fra sitt yrke, og har nådd det punkt der det for eksempel må antas at alle strømmene i psykologien er like gyldige fordi de reflekterer forskjellige måter å tenke på.

Markedsføring med empati

Men psykologer de dedikerer seg ikke til å leie sin måte å tenke på for å stadig motta andres synspunkter slik at empati kan opprettes.

For det første er en psykolog definert av det han gjør i sin profesjonelle faset, ikke i hans personlige liv. At en psykolog ikke skal konfrontere en pasients ideer, betyr for eksempel ikke at han ikke kan uttrykke seg motsatt meninger til noen i en annen situasjon.

Dette, som virker åpenbart, overses ofte av to elementers innflytelse: relativisme og konstruktivisme tatt til det ytterste.

Troen på "alt går"

Siden radikal relativisme, spesielt i sitt aspekt av kulturell relativisme, er det tatt for gitt at det ikke er flere gyldige holdninger og tanker enn andre. Det betyr at psykologer ikke bør streve etter å finne regulariteter i måten folk tenker og handler på, siden hver enkelt er en verden; I stedet må du utvikle en spesiell følsomhet for å "koble" med den andres sinn på et bestemt tidspunkt og sted for å hjelpe det å komme nærmere et bestemt mål.

I denne syn på psykologi er det ikke vurdert at det finnes visse teorier om atferd som er mer gyldige enn andre fordi de er testet empirisk, og derfor er psykologer de har ikke merverdien av å vite bedre de mentale prosessene til mennesker generelt.

Dermed er det eneste de er verdifulle for, deres "følsomhet", den enkle måten de forbinder med meningssystemer skapt fra grunnen av andre mennesker (det er der konstruktivisme kommer inn). Og denne følsomheten, hvis ikke uttrykt i alle fasetter av psykologens liv, kan ikke være autentisk.

Psykologi er kunnskap

Tanken om at psykologi er i utgangspunktet gjennomføringen av en nesten kunstnerisk følsomhet er helt i strid med begrepet psykologi som en vitenskap.

Det som definerer psykologer, er ikke deres brukervennlighet når man etablerer terapeutiske forbindelser med andre mennesker; Dette er bare en av egenskapene til en bestemt klasse psykologer: de som griper inn på mennesker og grupper av bestemte personer. Videre, selv under behandlingen, trenger ikke psykologen å anta alt innholdet i pasientens tale som sikkert, og han har gode grunner til å tro at for eksempel at en mystisk opplevelse der en helgen dukket opp, ikke har vært ekte..

Det som alle psykologer har til felles er at de bruker kunnskap generert på en vitenskapelig måte for å gjøre jobben sin,, lar deg redusere usikkerheten om et emne. Psykologer prøver å forutsi i større eller mindre grad atferdene til folk som tar hensyn til en rekke variabler, og hvis de gjør det, er det fordi de har informasjon som er mer gyldig enn andre typer informasjon.

Dermed trenger ikke psykologer å godta for eksempel religiøs fundamentalisme eller rasisme rett og slett fordi de er "måter å tenke" som reflekterer en mental virkelighet så gyldig som alle andre. Klager at noen som er utdannet i psykologi ikke godtar "sannheten til seg selv", er meningsløs nettopp på grunn av dette.