Edward Thordike-effekten er grunnlaget for behaviorisme

Psykologi er ikke bare fokusert på å studere menneskets sinn. For mange psykologer, representanter for den psykologiske betegnelsestrømmen, er gjenstanden for oppførsel atferd, det vil si handlinger utført av et bredt spekter av levende vesener, forutsatt at disse kan modifiseres gjennom læring. Det vil si at undersøkelsen av dyreadferd har også fått interesse for mange psykologer.

Selv om B. F. Skinner er sannsynligvis den mest kjente atferdsforskeren, skylder han en del av relevansen sin til en annen forsker som jobbet flere tiår før han: Edward Thorndike. Og av alle bidragene som sistnevnte gjorde til psykologiens verden, den såkalte Thorndike-effekten Det er sikkert det viktigste. La oss se hva det består av.

• Relatert artikkel: "Animal intelligence: Thorndike og Köhlers teorier"

Loven om effekten av Edward Thorndike

Den grunnleggende ideen uttrykt av loven om effekt er at hvis en konsekvens oppfattes som positiv (og derfor tilfredsstillende) oppstår like etter en handling, Det er mer sannsynlig at samme tiltak vil skje igjen. På den annen side, hvis en ubehagelig eller smertefull stimulus kommer etter en handling, vil sjansene for å gjenta denne handlingen redusere.

På den annen side ble denne loven foreslått både for å beskrive dyreadferd og menneskers oppførsel. Et av egenskapene til behaviorisme, som Thorndike bidro til å innvie, var det nedkonkurrere eller til og med nekte bevissthetens funksjonalitet i handlingene kunne deres ordninger brukes på mange livsformer, praktisk talt alle de som er i stand til å lære: mus, bløtdyr osv..

• Kanskje du er interessert: "Teorien om B. F. Skinner og behaviorisme"

Virkninger for operant condition

Mens Thorndike ikke er formelt representant for behaviorisme, er hans lov av virkning et konsept som adferdsmenn arbeidet med utvikle adferdsmodifikasjonsprogrammer basert på uforutsetninger, det vil si forhold mellom stimuli og respons.

For eksempel kan operant condition forstås som en forlengelse av lovloven. Dette konseptet er en form for atferdsmodifisering basert på hvordan sammenhengen mellom en handling og en konsekvens påvirker de lærte atferdsmønstrene.

For eksempel, psykologen B. F. Skinner anvendes denne type av kondisjone etter, litt etter litt, givende virkning av duer som brukes i laboratoriet for å lage sine kjeder var å internalisere virkemåter som resulterer i å utføre en kompleks handling. Først får de en belønning ved å trykke en liten ball med nebbet, og som de gjør det, får de flere fordeler når de utfører komplementære handlinger; på slutten ender de med å spille bordtennis, motta en premie for hvert poeng vunnet fra den motsatte duen.

• Relatert artikkel: "Operant conditioning: konsepter og hovedteknikker"

Hebbisk lov

På en måte gjenspeiler Thorndikes effektlove et bidrag som senere ble gjort av nevropsykologen Donald Hebb, den såkalte Hebbiske loven. I følge dette øker nevronene som aktiveres samtidig økt muligheter for å koble sammen samtidig i fremtiden. I dette tilfellet påvirker en tilfeldighet i tid (aktiveringen av nerveceller) en fremtidig hendelsespotensialitet (det samme aktiveringsmønsteret senere).

men, Edwards Thorndike-effektens lov fokuserer ikke på en ren biologisk analyse eller nevrologisk av hva som skjer i nervesystemet, men er i utgangspunktet basert på atferd, i stil med adferdspsykologer som John B. Watson.

• Relatert artikkel: "Hebbs lov: det neuropsykologiske grunnlaget for å lære"

Kritikken av loven om virkning

Effektloven er datteren av sin tid, og selvfølgelig er dens gyldighet ikke fullt gyldig, selv om det var et verdifullt første skritt for atferdspsykologi. Hovedkritikken som er blitt gjort mot ham, har å gjøre med deres implikasjoner om hva som skjer etter at en handling har ubehagelige effekter.

For eksempel kan smerte i seksuell sammenheng virke som nytelse hos noen mennesker. Det er en viss usikkerhet om hvilke stimuli er motvilje og som ikke til en bestemt person, særlig gitt at språket og de typiske abstrakt tenkning mennesker avlet samfunnet tilbyr en ny måte å oppleve de grunnleggende stimuli.

Et annet eksempel på dette ville bli funnet i oppfatningen av fysisk straff eller til og med tortur. For noen tungt indoktrinert mennesker, kan denne typen lidelse være ønskelig som en form for martyrium, og derfor ikke umulig at henrettelsene ejemplarizantes fungere som et insentiv til å bryte reglene, for eksempel ved angrep basert på religiøs fundamentalisme.

På den annen side er det heller ikke klart hva som er en ønskelig stimulans; muligens er det ingen universell belønning like gyldig for alle individer, og det er derfor i mange tilfeller du må først spørre om hva som er ønskelig og i tillegg på typen forsterkere som er tilgjengelige i det "naturlige" miljøet til et individ: Hvis noen er vant til å motta en belønning som bare skjer i et laboratoriemiljø, kan oppførelsen som fremmer forsvinne.