Verdier vi mer hva vi oppnår med stor innsats?
Jeg skal fortelle deg et eksperiment utført med barn for noen år siden.
Prosedyren besto av følgende: To leker (roboter, for eksempel utslipp av lyder og blinker av lys) ble plassert foran en baby, i sikker avstand. Ankomsten til den første roboten ble hindret av en barriere av gjennomsiktig akryl, som fikk lov til å se leketøyet, men det var vanskelig å berøre det. Ankomsten til den andre roboten ble ikke hindret på noen måte.
Så irrasjonell som det virker, de fleste babyene dro på vei så fort de kunne til den første roboten, og prøvde å ta det ved å prøve å passere over gjerdet. Den mest slående tingen var at jo høyere barrieren som separerte babyene fra leketøyet, desto raskere krypte de, og jo mer energi de investerte i å prøve å røre roboten.
Når den vanskelige blir uimotståelig
Merkelig nok viste babyer en mye sterkere preferanse for leker som var vanskelig for dem å nå.
Dette er bare et eksempel på et entall fenomen som karakteriserer mennesket og betingelsene hans oppførsel fra selve vuggen: Vi reagerer med voldsomhet, motstår, før noe som hindrer eller begrenser våre friheter personlig og beslutningskapasitet. Vi liker å ha kontroll, eller i det minste tenke at vi har det.
Saken om kjendiser som noe uoppnåelig
Et annet godt eksempel er stjernene på showet.
Sannheten er at de fleste kjente skuespillere og skuespillere i gjennomsnitt ikke er mer vakre eller mer intelligente enn de vanlige folkene som går nedover gaten. De vakreste kvinnene, jeg vet, og fra dette kan jeg snakke for den enkle myndighet som gir meg det faktum at de er en mann, ikke vises i motemagasiner eller stjerne i romaner på tv. Tvert imot har jeg sett dem i offentlig transport, i nærområdet supermarked, og går hunden på torget.
Hvis vi blir desperate etter å be om en autograf eller å ta et bilde med idrettsmannen i øyeblikket som skjer ved neste bord i restauranten, gikk vi til middag på lørdag kveld, eller hvis vi har lystige romanser i vår fantasi med Catwalk-modellen av øyeblikket er i stor grad, fordi vi oppfatter dem som unike i deres slag og fundamentalt uoppnåelig. Ja, akkurat som babyer så leketøyroboter bak gjerdet.
Den forbudte tiltrekker seg
Bibelen sier at på tidspunktet for opprettelsen selv, skrammede Adam og Eva sine nakke, forspent (og blindet) av muligheten for å få tilgang til den utilgjengelige. Paret av lovebirds kunne spise av alle buskene som befolket det fantastiske paradiset, mindre av den forbudte frukten. Regelen var enkel, klar og kraftig; det førte ikke til ytterligere tolkninger.
Vel, av alle trær og epler som er tilgjengelige i den guddommelige præriens storhet, Hvilken fant du mest appellerende i utgangspunktet? Nøyaktig den eneste som hadde blitt forbudt for dem.
Det samme skjer i dag med de rene versjonene av noen regissør av den syvende arten, uten kuttene pålagt av filmprodusenten, som ofte kalles "utvidet versjon". Filmen som tilsynelatende unngår censuret som har blitt utøvd over filmmakerens opprinnelige arbeid, presenteres vanligvis med en viss mystisk og eksklusiv luft, selges separat på DVD, og er alltid mye mer ønskelig for allmennheten..
Selvcensur er et fenomen som mange grupper og politiske partier bruker til å trekke oppmerksomheten til budskapet som vil overføre.
I stedet for å søke masseformidling av sine forslag, forsøker de å selge ideen om en sensur utøvet av myndighetene eller regjeringen på kontoret. «De vil stille oss» og «de vil ikke at vi skal fortelle sannheten» er angivelig anti-reklameegenskaper som utnytter det typiske menneskelige ønske om å oppnå det som er forbudt.
Alle som kjenner meg, vet at jeg er en tilbakevendende fan av "The Simpsons". Det er en episode der politimesteren må gå til en nødsituasjon. Han er hjemme og tar vare på sin sønn, hvis jeg husker riktig. Gitt det umulig å forlate det under voksen tilsyn Før han reiser, advarer han den lille gutten seriøst at han i fravær kan spille med alle lekene han ønsker, men det på ingen måte åpne det "mystiske skapet med forbudte hemmeligheter". Vel, hvis leseren venn ikke så kapitlet eller ikke er en fan av serien, vil du allerede forestille deg hvor barnet skyndte seg så snart sjefen krysset terskelen til døren.
Saken av den argentinske krisen og corralito
De som bor i Argentina og har en viss alder, vil huske den verdensberømte "corralito" som i 2001 ble vedtatt på den tiden som var økonomiministeren.
Denne politikeren sørget for det nasjonale nettverket at fra det øyeblikket, alle de innbyggerne som hadde personlige besparelser i banker, kunne bare trekke den absurde figuren på $ 250 per uke i konseptet om bruk som ville bli gitt til pengene. Det som skjedde neste gikk rundt i verden.
Folket, som en uke tidligere ikke hadde tenkt å ta pengene sine fra banken, plutselig opplevde det absolutte behovet for å gjøre det. Tiltaket utløste en autentisk kollektiv fortvilelse blant befolkningen å ha i sine egne hender som legitimt tilhørte dem..
Sosial protester stakk opp og kaos tok over gata. Om noen få dager måtte nasjonens president gå av, trakassere og fløte før en sosial eksplosjon som endte med flere dødsfall og dusinvis av sårede.
Å overvinne krisen da mange år senere bestemte en annen regjering i den argentinske staten alvorlige restriksjoner på kjøp av utenlandsk valuta, hovedsakelig dollar og euro, i det som endte med å bli kalt "valutakurs".
Kjøper regninger som om det ikke var i morgen
Frem til det tidspunkt var enhver vanlig statsborger fri til å kjøpe amerikansk eller europeisk valuta i enhver bank uten større krav eller betingelser. Fra etableringen av fellen, Forbudet mot å kjøpe dollar var praktisk talt totalt, med hvilket dette merkelige psykologiske fenomenet dukket opp igjen på scenen.
Med de grønne sedlene begrenset til nesten alle, ble de den vanvittige figuren, som medførte ikke bare alvorlige komplikasjoner for lokaløkonomien, men også spredning av hemmelige hus av forandring overalt, og etablering av et parallelt marked som snart var ute av kontroll.
Mer enn en gang har jeg tenkt seriøst på muligheten for å sende en kopi av denne artikkelen til Casa Rosada via post. Eller gi psykologisk rådgivning. Jeg kan ikke tro at etter år med førstehånds erfaring, fortsetter de å gjøre de samme dumme feilene igjen og igjen.
Profiterer fra attraksjonen for de vanskelige
I motsetning til at de som gjorde det bra på 80-tallet, var det nasjonale rockebandet "Patricio Rey og Sus Redonditos de Ricota". De brukte konseptet som vi diskuterer her til fullkommenhet, og til egen fordel.
For det første ga Redonditos live konserter veldig sporadisk. Til sumoen gjorde de det bare en gang i året, som, takket være mangelen på tilbudet, sørget for at overtalene alltid var flertallige.
Som en følge av at de dukket opp på steder godt unna Buenos Aires, hvor den største konsentrasjonen av publikum som fulgte dem, var. Som akrylbarrierer som gjorde det vanskelig for babyer å røre leketøyet, Redonditos ga sine konserter i La Plata, Mendoza, og til og med Uruguay, sikre den vanskelige tilgangen til en god del av sine fans og dermed en større interesse for sine etterfølgere.
Sikkert noen lesere vil tenke at faktisk Redonditos presenterte sine forestillinger i Uruguay til Uruguayas publikums godkjennelse. Vel nei Det er et ganske naivt syn på saken og i sannhet til sannheten, hvis det er noe som bandmedlemmene og deres produksjon aldri syndet, var det naivt.
avslutt
Ting er mer ønskelige og verdifulle i den utstrekning at vi ikke kan få dem, og mindre ønskelige og verdifulle i den grad karakteren deres oppfattes som vanlig, nåværende og lett tilgjengelig..
Og dette er sant fra menneskehetens opprinnelse, fra tiden til hulene, en sammenheng der alle de grunnleggende elementene vi trengte for å overleve barndommen var knappe, nå voksenalderen og kunne reproducere.
I dag, praktisk talt alt som var vanskelig å skaffe før, kan vi be om det levering i vårt eget hjem. Vi fortsetter imidlertid med å ta beslutninger basert på et bevisst bevisst sinn, og det fører oss til å tro at det som oppnås med innsats, eller har en viss grad av eksklusivitet, er viktigere eller verdifull for oss, og vi vil ha det til enhver pris.