Genovese syndrom hva det er og hvordan det påvirker sosialpsykologi

"Genovese syndromet", også kjent som Spectator Effect, er et konsept som har tjent til å forklare det psykologiske fenomenet som en person er immobilisert i øyeblikket av vitne til en nødsituasjon der han forventes å yte støtte til noen som kjører en stor fare.

I denne artikkelen vil vi se hva som er Genovesisk syndrom, hvorfor det har blitt kalt på denne måten og hva har det vært viktig, både i psykologi og i media.

• Relatert artikkel: "Hva er sosialpsykologi?"

Kitty Genovese og tilskuer effekten

Catherine Susan Genovese, bedre kjent som Kitty Genovese, var en amerikansk kvinne av italiensk nedstigning som vokste opp i Brooklyn bydel i New York City. Han ble født 7. juli 1935, flyttet familien til Connecticut, og jobbet som restaurantleder.

Litt mer kan vi si om livet hans. Det vi vet, siden det har generert hver serie av hypoteser innen sosialpsykologi, er hvordan den døde. Tidlig morgen 13. mars 1964, Kitty Genovese ble drept mens hun prøvde å gå inn i bygningen hennes, ligger i byen New York.

Ifølge den offisielle versjonen fulgte mannen som drepte henne henne fra bilen til byggeportalen, hvor han stakk henne. Kitty Han prøvde å unngå det og ropte om hjelp i mer enn 30 minutter, mens morderen fortsatte med aggressjonene og til og med voldtok henne før han drepte henne. Det som skjedde i løpet av disse minuttene, er det som heter Genoves syndrom: ingen av naboene prøvde å hjelpe henne.

Den prestisjetunge New York Times spredte nyheten, av journalisten Martin Gansberg. Noen gang senere ble emnet samlet i en bok, hvis forfatter var redaktør for samme avis, A.M. Rosenthal, med tittelen "38 vitner." Blant de fakta som er fortalt, sa New York Times at totalt 38 naboer hadde vært vitne til drapet, og Ingen av dem hadde plaget å gi varsel til myndighetene.

I mange år ble denne versjonen tatt som den sanne, og det ga opphav til forskjellige psykologiske studier på hvorfor mennesker blir immobilisert eller blir likegyldige for andre. Disse studiene har senere påvirket vitenskapelig forskning om inhibering av atferd under individuelle nødsituasjoner når de bor i en gruppe.

• Kanskje du er interessert: "Rettsmedisinske psykologi: Definisjon og funksjoner for rettsmedisinske psykolog"

Intervensjon i krisesituasjoner: Darley og Latané-eksperimentet

Det banebrytende eksperimentet på dette fenomenet ble utført av John M. Darley og Bibb Latané, og ble publisert i 1968. Forskerne antydet at folkene som var vitne til drapet, ikke hjalp nettopp fordi de var mange mennesker. Gjennom deres forskning foreslo de at når deltakerne var individuelle vitner om en krise, var de mer sannsynlig å hjelpe. Mens det var en nødsituasjon i en gruppe, var deltakerne mindre sannsynlig å gripe inn individuelt.

De forklarte at folk De ble individuelt likegyldige til nødsituasjonen da de var i grupper, fordi de antok at noen andre ville reagere eller allerede ha hjulpet (nettopp fordi det var en presserende situasjon).

Med andre ord kom forskerne til den konklusjonen at antall personer som er vitne til et angrep, er en avgjørende faktor i den individuelle intervensjonen. Sistnevnte ble kalt "Tilskuereffekt".

På samme måte ble det i andre eksperimenter utviklet tanken om å spre ansvaret, gjennom hvilken det forklares at tilstedeværelsen av forskjellige observatører hemmer responsen til en tilskuer når han er alene.

Mediapåvirkning av Genovese syndrom

Det som nylig har blitt problematisert om saken om Kitty Genovese, er New York Times egen versjon av forholdene hvor mordet skjedde. Ikke bare har dette blitt problematisert, men media og pedagogisk innvirkning den versjonen hadde. Nyhetene om mordet på Kitty Genovese genererte vitenskapelige hypoteser som var innlemmet i lærebøker og skole lærebøker av psykologi, konfigurere en hel teori om prososial atferd.

Nyere versjoner av New York Times rapporterer at noen fakta har blitt feilfortolket, og at de første nyhetene kan ha falt i forskjellige forstyrrelser. Hovedkritikken har vært å ha overdrevet antall vitner. Nylig er det blitt stilt spørsmålstegn ved at det faktisk har vært totalt 38 personer som er vitne til drapet.

Senere journalistiske undersøkelser snakker om tilstedeværelsen bare 12 personer, som sannsynligvis ikke vitne til det komplette angrepet, siden sistnevnte hadde forskjellige faser og steder før de kom til drapet i portalen. Antallet aggressjoner opprinnelig foreslått av New York Times er også blitt stilt spørsmålstegn ved.

Ikke bare det, men nylige vitnesbyrd snakker om det minst to naboer ringte politiet; setter i spenning så mye undersøkelsene som ble realisert for flere tiår siden av den amerikanske avisen, som myndighetenes inaktivitet før en forbrytelse som lett kunne rettferdiggjøres som "lidenskapelig". Til slutt, og innenfor sosialpsykologi, har variablene og den teoretiske tilnærmingen som tradisjonelt har støttet tilskuereffekten blitt problematisert.

Bibliografiske referanser:

• Dunlap, D. (2016). 1964 | Hvor mange vitne til drapet på Kitty Genovese?. New York Times Hentet 3. juli 2018. Tilgjengelig på https://www.nytimes.com/2016/04/06/insider/1964-how-many-witnessed-themurder-of-kitty-genovese.html.
• Darley, J. M. & Latane, B. (1968). Bystanderintervensjon i nødstilfeller: Diffusjon av ansvar. Journal of Personality and Social Psychology, 8 (4, pt.1): 377-383. Sammendrag gjenopprettet 3. juli 2018. Tilgjengelig på http://psycnet.apa.org/record/1968-08862-001.
• IS + D. kommunikasjon (2012). Psykososiale eksperimenter - Nr. 7: Diffusjon av ansvar (Darley og Latané, 1968). Hentet 3. juli 2018. Tilgjengelig på http://isdfundacion.org/2012/12/28/experimentos-psicosociales-nº-7-la-difusion-de-la-responsabilidad-darley-y-latane/.