Hvorfor er så mange mennesker sladder?

Verden av sladder det er ikke bare noe som stikker til telebasuraen; er dypt installert i våre liv, selv når vi tror at vi ikke deltar i det.

Faktisk er rykter og sladder fenomener som studeres veldig mye i sosialpsykologi i flere tiår, og det har vært mange forskere som har foreslått å analysere hvordan de blir født, hvordan de sprer seg og hvilke effekter de har.

Selvfølgelig er det folk som er mer sannsynlige enn andre, for å være fristet til alltid å lete etter biter av personlig informasjon og formidle den; Vi handler ikke alle sammen om det samme. Men ... Hva er det som gjør så mange mennesker sladder?

En grunnleggende sosialiseringsmekanisme

Det er forskere som satser på å sladre en stor betydning, som ligger til grunn for våre første former for sosialisering.

For eksempel, psykologen og biologen Robin Dunbar har utviklet en teori som legger sladder i begynnelsen av språkbruken i mennesker, for titusenvis av år siden. For ham var gossiping utviklingen av ritualet som våre forfedre fulgte når de groomte og deformerte hverandres hud. Hvis denne aktiviteten bidro til å styrke sosiale bånd, ble dette tilpasset til en utveksling av informasjon i en konfidensiell sammenheng, som tjente til å sosialisere og bedre forstå hva som skjedde i stammen.

På en eller annen måte muliggjorde eksistensen av sladder bruken av språk for å fortsette å utvikle, noe som tillot at komplekse og omfattende samfunn skulle vises..

Så, hør og send sladder det tjente til å lære gjennom enkle fortellinger gruppens sosiale normer, status for hver enkelt og til og med mulighetene: å forholde seg til bestemte positive mennesker? Er det noen som leter etter en partner? etc.

Dermed er sladderfolk, dypt ned, glad i en form for informasjonsoverføring som kan ha sin opprinnelse i språkfødsel, og derfor brukes den fremdeles i dag i en sammenheng der stammen er forsvunnet og tallet av mennesker fra hvem interessant sladder kan hentes ut, er mye høyere.

Eliminere usikkerhet

Men sladder har også grunn til å være i de sosiale fenomenene som oppstår i dag, uansett hva som skjedde for lenge siden. Faktisk er verden av sladder et svar på et grunnleggende psykologisk behov: eliminere så mye usikkerhet som mulig, spesielt hvis det har å gjøre med noe som fanger vår oppmerksomhet og at vi husker relativt ofte.

Hjernen vår er ikke laget for å kjenne alt, men det er mer enn kompetent når det gjelder å velge informasjon som er relevant for oss og samle data om det aktuelle emnet.

Når vi føler at det finnes svar som unnslipper oss, føler vi oss dårlige, fordi informasjonen vi har er utilstrekkelig, og hvis vi anser det som viktig, Vi vil prøve å fullføre den for å gjenopprette den kognitive balansen som vi hadde før. Dette er hva som for eksempel skjer med kognitiv dissonans, som dukker opp når vi innser at våre psykiske ordninger ikke passer godt med den nye informasjonen som kommer til oss.

For eksempel kan noen som er fan av en sanger reagere kraftig når han får rykter om at personen bruker stoffer hvis han mener at denne oppførselen ikke passer til ideen om en respektabel person. Dette kan føre til at du prøver å spørre mer om motivet for å endre ideene dine på den minst ubehagelige måten, og gjør denne nye informasjonen godt egnet i deres kognitive ordninger (for eksempel å konkludere med at det ikke er nok bevis for å vurdere ryktet sant, eller holde en annen person ansvarlig for sangerens vennekrets).

Utover fanfenomenet

Men ... hva skjer når sladder handler om noen vi ikke engang respekterer eller idoliserer? I disse tilfellene fortsetter mekanismen for eliminering av usikkerhet å fungere, noe som gjør oss interessert i livet til mennesker som på en måte vil si at vi ikke er interessert i det hele tatt.

For eksempel karakteriseres hjerteprogrammer ved å insistere på avslør detaljer om personens livs som vi ikke empati med. Trikset her er at den enkle gjentatte eksponeringen til informasjon om en person spesielt gjør dette viktigere for oss, uansett om vi liker det eller ikke.

På en eller annen måte blir hjernen vant til å reaktivere minner som er relatert til den offentlige figuren (eller ikke så offentlig), som vil skje med å tenke over det oftere, og derfor vil det være mer relevant for oss å fylle disse kunnskapshullene om livet hans når disse blir avslørt.

Dermed er selv folk som ikke er preget av å forgive visse ikoner av populærkultur, tilbøyelige til å falle i sladder, selv om de noen ganger ikke innrømmer det..

Er det nyttig å sladre?

Selve begrepet sladder Det går vanligvis hånd i hånd med ideen om at det ikke er relevant informasjon for praktiske formål, og mange ganger er dette sant nettopp fordi vi vet om eksistensen av mennesker vi kun kjenner gjennom media. Ved andre anledninger kan sladder imidlertid være nyttig ut fra individets interesse, selv om de mulighetene som tilbys av det faktum at de vet at informasjonen er frynst på, og derfor bidrar til sladder generelt ikke nyte godt omdømme.

Kort sagt, å avgjøre om sladden er nyttig eller ikke, avhenger av hvert tilfelle og typen etisk skala hvorfra den starter.

Som konklusjon

Sladder er en komponent av sosialisering som sannsynligvis ble født i små samfunn, og med overgangen av årtusener, de har blitt tilpasset overbefolket samfunn.

Hvis det er så mange mennesker med tilbøyelighet til å høre rykter, er det nettopp fordi de eksisterer gjennom et grunnleggende psykologisk prinsipp: fange opp informasjon om problemer vi pleier å tenke på, enten fordi vi finner det rimelig å ta hensyn til dem for å få fordeler eller fordi markedsføringskampanjer og propaganda har ført oss til å tenke mye om enkelte mennesker, selv om dette ikke betyr en klar materiell fordel.