Mansplaining en annen underjordisk form for kulturell machismo?

Selv om det er svært sannsynlig at det ikke er grunnleggende på grunn av biologiske forskjeller, er det klart at oppførselen til menn og kvinner i dag er forskjellig i mange aspekter. Noen av disse forskjellene tillater også at ett av de to kjønnene dominerer den andre og gjør det lettere å pålegge sine synspunkter og deres formål.

Den mansplaining, som et psykologisk fenomen av dominans, det er et eksempel på hvordan man, statistisk, har en tendens til å prøve å ta tøyene til dialogene med kvinner, uavhengig av temaet som man snakker om.

La oss se hva det er og hva har det å gjøre med sexisme og kulturelle machismo.

Hva er mansplaining?

Begrepet "mansplaining" er en neologisme fra engelsk som i sitt opprinnelige språk består av ordene "mann" og "forklare". Det er vanligvis brukt til å referere til den statistiske trenden (og handlingen som denne trenden er uttrykt) av menn til forklar ting til kvinner på en nedlatende og nedlatende måte, som om deres samtalepartnere var spesielt dårlige folkforståelse, selv om det de snakker om, er et emne som kvinner vet mer enn menn.

For eksempel, en mann uten en høyskoleutdanning som forklarer en biolog hva hybridisering mellom hunderaser gjør, uten å la henne snakke, er et relativt klart tilfelle av mansforklaring.

Hva kjennetegner mansplaining er ikke en mann snakke om visse problemer knyttet til femininitet eller feminisme (tross alt, kan en bestemt mann vet mer enn en kvinne spesielt om et emne, og vice versa), men, På en systematisk måte antas det at kvinners rolle er å være stille og lære.

• Kanskje du er interessert: "Menn ikke føler seg komfortable med ambisiøse kvinner"

Hypotesen bygger på machismo

Begrepet mansplaining har begynt å bli brukt relativt nylig, og det antas at ikke et tiår har gått siden det dukket opp, selv om opprinnelsen er lite kjent.

Det er blitt velkommen med entusiasme av foreninger og organisasjoner knyttet til feminisme og kjønnsforskning av åpenbare grunner: det kan tolkes som en mikromachisme, en subtil form for uttrykk for patriarki og kulturell machismo som fra dette perspektivet ville gjengi et system av dominans av menn over kvinner.

Tross alt, for å øve mansplaining har en klar effekt med hensyn til maktrelasjoner gjør visningene av kvinner forblir usynlig og ugyldig og dette antas som normalt. Med andre ord, "mansplaining" er et ord som mange kvinner kom til å trenge å referere til et problem som inntil nylig ingen visste hvordan å ringe, selv om en rekke vitenskapelige undersøkelser har lagt merke til sin eksistens de siste årene.

• Relatert artikkel: "Patriarki: 7 nøkler for å forstå kulturell machismo"

Mansplaining mot andre menn

Den forrige er tolkningen av mansplaining basert på ideen om at dette er en av konsekvensene av et system av mannlig dominans. Det er imidlertid også en annen mulig tolkning om dette fenomenet. En tolkning basert på data som kan overraske vurderer hva vi har sett før: menn De utfører også mansplaining når de samhandler med andre menn.

Dette er konklusjonen som gjør det mulig å nå en undersøkelse utført av Elizabeth Aries. Etter å ha analysert mer enn 40 timers samtaler fant Aries at menn og kvinner adopterte svært forskjellige stiler når de samhandlet med andre mennesker.

Hannene pleide å konkurrere mer for å dominere samtaler uansett hvem som var foran, mens kvinnene viste større vilje til å koble sammen med andre gjennom symmetriske forhold og forsøkte ikke å kontrollere konversasjonsretningen.

For dem, snakker om de mest banale fag var også et scenario der du kan få makt og innflytelse, og prøvde å klatre sakte gjennom sine intervensjoner, sliter med å få oppmerksomhet fra andre.

Dermed var det i grupper som kun var sammensatt av menn, også en rekke individer som, da det hadde vært en stund, de var usynlige for en minoritet som endte med å kapitalisere på samtalene, noe som skjedde mye mindre i kvinnegrupper.

En mye mer aggressiv samspillstilgang

Disse funnene passer fint med funn av annen forskning innen psykologi og ikke fokusere primært på dialog: menn har en tendens til å bli mer konkurransedyktig og mange flere typer interaksjoner, selv om tilsynelatende er det ingen konkret eller gjenkjennelig belønning for som kan nås ved å gjøre dette.

Dermed vil mansplaining ikke være så mye en måte som menn prøver å oppheve kvinner, men en refleksjon av hans stil når det gjelder å samhandle med hele verden.

Selvfølgelig fokuserer disse resultatene alltid på statistiske trender. En mann trenger ikke å falle konstant i mordet, og en kvinne trenger ikke å være alltid underdanig eller unngå å kjempe for å utvide sin makt i samtaler. Helt enkelt er mansplaining mye mer generalisert i ett av de to kjønnene og skiller seg ut oftere når folkene som snakker til hverandre er av motsatt kjønn.